Машина (патент)

В патентном праве США одна из четырех основных категорий вещей, которые могут быть запатентованы.

В патентном праве США машина является одной из четырех основных категорий вещей, которые могут быть запатентованы. Остальные три — это процесс (также называемый методом ) , изделие ( также называемое производством ) и состав вещества . В патентном праве США эта же терминология используется с первого патентного закона в 1790 году (за исключением того, что процессы ранее назывались «искусствами»). ^[1]

В деле In re Nuitjen , 500 F.3d 1346 (Fed. Cir. 2007) Апелляционный суд Соединенных Штатов по федеральному округу заявил:

Верховный суд определил термин «машина» как «конкретную вещь, состоящую из частей или определенных устройств и комбинаций устройств». Burr v. Duryee , 68 US (1 Wall.) 531, 570 (1863). Это «включает в себя каждое механическое устройство или комбинацию механических сил и устройств для выполнения некоторой функции и получения определенного эффекта или результата».

—  Корнинг против Бердена , 56 US 252, 267 (1854). ^[2]

К этому можно добавить, что части должны взаимодействовать (обычно динамически) друг с другом, иначе они могли бы быть частями изделия . Это считалось основанием для отклонения или признания недействительным иска о машине, направленного на «простую агрегацию», если части были просто связаны друг с другом, не взаимодействуя функционально. ^[3] Иллюстрацией простой агрегации может быть «комбинация» ванны и точилки для карандашей. Совсем недавно основание недействительности «простой агрегации» для иска о машине было отнесено к очевидности. ^[4]

Примерами машин являются паровые двигатели, швейные машины и телевизоры. Электронные схемы обычно считались машинами, хотя у них могут отсутствовать движущиеся части.

Смотрите также

• Тест на машину или преобразование — тест на патентоспособность, требующий преобразования статьи или ее реализации с помощью «конкретной машины»
• Печатная продукция (патентное право)

Ссылки

1. Первый патентный устав разрешал патент на «любое искусство, производство, двигатель, машину или устройство». Патентный закон 1790 г. § 4, 1 Stat. 109, 111 (1790). В 1793 г. Конгресс внес поправки в патентное законодательство, изменив формулировку, чтобы разрешить патент на «любое новое и полезное искусство, машину, производство или композицию вещества». Патентный закон 1793 г. § 1, 1 Stat. 318, 319 (1793).
2. 500 F.3d в __.
3. См . Pickering v. McCullough , 104 US 310, 318 (1881) «Оно должно... давать результат благодаря совместному и кооперативному действию всех элементов, и которое не является простым сложением отдельных вкладов. В противном случае это всего лишь механическое сопоставление, а не жизненно важный союз».; Hailes v. Van Wormer , 87 US (20 Wall.) 353, 368 (1873) («Но результаты должны быть продуктом комбинации, а не просто совокупностью нескольких результатов, каждый из которых является полным продуктом одного из объединенных элементов. Объединенные результаты не обязательно являются новым результатом, и они не являются старым результатом, полученным новым и улучшенным способом. Простое сопоставление старых устройств и предоставление каждому из них возможности вырабатывать свой собственный эффект без создания чего-то нового не является изобретением. Никто, объединяя несколько старых устройств без создания нового и полезного результата — совместного продукта элементов комбинации и чего-то большего, чем совокупность старых результатов, — не может получить право запрещать другим использовать те же устройства, как по отдельности, так и в других комбинациях, или, даже если получен новый и полезный результат, не может запрещать другим использовать некоторые из устройств, исключая другие, в комбинации»).
4. См. 35 USC § 103; Sakraida против AG Pro, Inc. , 425 US 273, 282 (1976); Anderson's-Black Rock, Inc. против Pavement Salvage Co. , 396 US 57, 60 (1969).