stringtranslate.com

Машина для голосования DRE

Машина для голосования DRE , или электронная машина для голосования с прямой записью , записывает голоса посредством дисплея для голосования , снабженного механическими или электрооптическими компонентами, которые могут быть активированы избирателем. Обычно это кнопки или сенсорный экран ; и они обрабатывают данные с помощью компьютерной программы для записи данных голосования и изображений бюллетеней в компоненты памяти . После выборов он создает таблицу данных голосования, хранящуюся на съемном запоминающем устройстве и в виде печатной копии. Система может также предоставлять средства для передачи отдельных бюллетеней или итогов голосования в центральный пункт для консолидации и отчетности о результатах с избирательных участков в центральном пункте. Устройство начало массово использоваться в 1996 году в Бразилии , где 100% системы голосования на выборах осуществляется с помощью машин.

В 2004 году 28,9% зарегистрированных избирателей в Соединенных Штатах использовали ту или иную систему электронного голосования с прямой записью по сравнению с 7,7% в 1996 году.

История

Бразильские машины для голосования DRE

Идея голосования с помощью кнопки с использованием электрической технологии, используемой для подсчета голосов, восходит к 19 веку, когда Фрэнк Вуд из Бостона получил патент на электрическую машину для голосования с прямой записью. [1] ( В этом отношении иногда цитируют патент Томаса Эдисона на электрическую систему голосования, но он предназначался для подсчета поименных голосов в законодательных палатах; как таковой, он больше похож на систему реагирования аудитории .) Идея электрической системы В 20 веке голосование проводилось с гораздо большей энергией. В 1960-е годы было подано множество патентов, многие из них принадлежали AVM Corporation (бывшая корпорация автоматических машин для голосования), компании, которая в то время имела почти монополию на механические машины для голосования . [2]

Первой электронной машиной для голосования с прямой записью, которая использовалась на правительственных выборах, была Video Voter. Он был разработан компанией Фрэнка Торнбера в Чикаго. [3] [4] Впервые Video Voter был использован в пробном использовании в 1974 году недалеко от Чикаго, штат Иллинойс , и использовался до 1980 года . [5]

Корпорация Microvote and Shoup Voting Machine Corporation вышла на рынок в середине 1980-х годов с моделями MV-464 и Shouptronic. [6] [7] Обе эти машины получили широкое распространение; К 1993 году было продано более 11 000 машин Shouptronic. В последующие годы права на Shouptronic были переданы Guardian Voting, а затем Danaher Controls, которая продавала его как ELECTronic 1242. [8]

Машина для голосования Hart eSlate DRE с желейными кнопками для людей с ограниченной ловкостью рук

Преимущества

DRE предотвращает переголосование и обеспечивает немедленную обратную связь избирателю о недостаточном голосовании . Они избегают бюллетеней с двусмысленными пометками, в которых намерения избирателей могут быть неясны. [9]

Как и электронные маркеры для голосования , DRE можно запрограммировать на предоставление бюллетеней на нескольких языках, и они позволяют людям с ограниченными возможностями голосовать без посторонней помощи, что устраняет анонимность их голосования. Машины могут использовать наушники и другие адаптивные технологии для обеспечения доступности .

Кроме того, с помощью систем голосования DRE нет риска исчерпания запаса бумажных бюллетеней, и они устраняют необходимость в печати бумажных бюллетеней, стоимость которых составляет от 0,10 до 0,55 долларов за бюллетень, [10] хотя некоторые версии печатают результаты на термобумаге, которая текущие затраты.


Проблемы

Скептицизм по поводу целостности машин для голосования DRE привел к созданию средств анализа выборов , которые могут помочь выявить фальсификацию выборов . [11]

Задержки с голосованием

DRE может вызвать большую задержку, чем бумажные бюллетени в часы пик, поскольку каждому избирателю необходим доступ к машине. [12] Теория очередей подсчитала, что часовое ожидание является результатом известных различий в времени прибытия избирателей, количестве избирателей на одну машину и среднем времени, которое избиратель проводит с машиной. [13] [14]

Ошибки

Проблемы включали публичный веб-доступ к программному обеспечению до его загрузки в машины для каждых выборов, а также ошибки программирования, которые увеличивают количество кандидатов, отличающихся от тех, которые выбирают избиратели. [15]

Решение суда Германии 2009 г.

В 2009 году Федеральный конституционный суд Германии постановил, что с помощью машин для голосования «определение результата должно быть доступно гражданину надежно и без каких-либо специальных знаний по этому вопросу». Они также обнаружили, что машины для голосования типа DRE, используемые на парламентских выборах в соответствии с действующим немецким законодательством, [16] разрешены к использованию машин для голосования, но являются неконституционными без дополнительных оговорок. Решение не запрещает электронное голосование, но вводит более высокие стандарты. [17]

Продемонстрированные лабораторные атаки

Атаки также были совершены как на машины DRE, так и на машины для голосования с оптическим сканированием, которые подсчитывают бумажные бюллетени. (См. калифорнийское исследование «Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic» [22] ).

Будь то DRE или машина оптического сканирования, возможность взлома распространяется на лиц с внутренним доступом (включая государственных служащих) и, в меньшей степени, на внешних хакеров. Таким образом, представление проблем фальсификации выборов как «хакерства» не может быть точным обоснованием общественного беспокойства. В контексте защиты избирательных прав не имеет значения, было ли изменение результатов голосования произведено посторонним или инсайдером. Что наиболее важно, так это возможность проводить аудит с помощью записей, созданных и проверенных избирателем в момент голосования, причем все эти данные теряются при использовании исключительно этих систем DRE.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фрэнк С. Вуд, Электрическая машина для голосования, патент США № 616 174 , выдан 20 декабря 1898 г.
  2. ^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. раздел 5.1, стр. 93–95.
  3. ^ Ричард Х. Маккей, Уильям Р. Смит и Герман Дойч, Система голосования, патент США 4 025 757 , выдан 24 мая 1977 г.
  4. ^ Ричард Х. Маккей, Пол Г. Зиболд, Джеймс Д. Кирби, Дуглас Р. Хетцель и Джеймс У. Снайдакер, Электронная машина для голосования, патент США № 3,793,505 , выдан 19 февраля 1974 г.
  5. ^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. раздел 5.2, стр. 96.
  6. ↑ Уильям Х. Карсон, Электронная машина для голосования, патент США № 4649264 , выдан 10 марта 1987 г.
  7. ^ Роберт Дж. Борам, Электронная машина и система для голосования, патент США № 4 641 240 , выдан 3 февраля 1987 г.
  8. ^ Дуглас В. Джонс и Барбара Саймонс, Сломанные бюллетени, CSLI Publications, 2012; см. разделы 5.2.1 и 5.2.2, стр. 96–99.
  9. ^ Писатель, Стив Миллер, сотрудники журнала (07.11.2006). «Странно отмеченные овалы — проклятие дня работников избирательных комиссий» . Журнал Рапид-Сити . Архивировано из оригинала 24 июня 2020 г. Проверено 17 мая 2020 г.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  10. ^ Грузия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение избирательных технологий в штате Джорджия: проверка на практике». Институт ОСЭТ . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 г. Проверено 06 марта 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ Стюарт, Чарльз (2011). «Технологии голосования». Ежегодный обзор политической науки . 14 : 353–378. doi : 10.1146/annurev.polisci.12.053007.145205 .
  12. ^ Корасанити, Ник; Саул, Стефани (11 июня 2020 г.). «Джорджия Хаос вызывает новые сомнения в отношении дорогих машин для голосования». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.
  13. ^ Эдельштейн, Уильям А. (28 января 2008 г.). «Почему компьютерные машины для голосования DRE вызывают длинные очереди - почему бумажные бюллетени / оптическое сканирование могут предотвратить появление очередей». Пенсильванский государственный университет . Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.
  14. ^ Эдельштейн, Уильям А. (14 ноября 2006 г.). «Новые системы голосования для Нью-Йорка — длинные очереди и высокая стоимость» (PDF) . Жители Нью-Йорка за проверенное голосование . S2CID  59115735. Архивировано из оригинала 12 марта 2021 г. Проверено 11 августа 2020 г.
  15. ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF) . Бреннан-центр, Нью-Йоркский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. Проверено 7 июля 2020 г.
  16. ^ §35 Федерального закона о выборах (Bundeswahlgesetz - BWG)
  17. ^ Федеральный конституционный суд Германии, Пресс-релиз №. 19/2009 от 3 марта 2009 г. Архивировано 4 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  18. ^ «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» . Архивировано из оригинала 19 января 2008 г. Проверено 19 мая 2011 г.
  19. ^ «Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B, анализ безопасности» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 января 2010 г. Проверено 13 февраля 2007 г.
  20. ↑ Группа голландских граждан взломала компьютер для голосования Недапа. Архивировано 17 января 2007 г. в Wayback Machine.
  21. ↑ Использование компьютеров для голосования SDU запрещено во время всеобщих выборов в Нидерландах (Heise.de, 31 октября 2006 г.). Архивировано 23 сентября 2008 г., в Wayback Machine.
  22. ^ «Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic, заархивированный 24 февраля 2021 г. в Wayback Machine »

Внешние ссылки

На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с машинами для голосования DRE .