stringtranslate.com

Международная политическая экономия

Международная политическая экономия ( IPE ) — это изучение того, как политика формирует мировую экономику и как мировая экономика формирует политику . [1] Основное внимание в IPE уделяется силе различных субъектов, таких как национальные государства , международные организации и многонациональные корпорации, формировать международную экономическую систему и распределительные последствия международной экономической деятельности. Она была описана как изучение «политической битвы между победителями и проигравшими в глобальном экономическом обмене». [1]

Центральным предположением теории ИПЭ является то, что международные экономические явления не существуют в каком-либо значимом смысле отдельно от субъектов, которые регулируют и контролируют их. [2] [3] Наряду с формальными экономическими теориями международной экономики, торговли и финансов, которые широко используются в рамках дисциплины, ИПЭ делает акцент на изучении институтов, политики и властных отношений для понимания глобальной экономики. [4] [5] [6] [7]

Основные области вопросов ИПЭ часто делятся на четыре широкие предметные области: 1. международная торговля, 2. международная валютно-финансовая система, 3. многонациональные корпорации и 4. экономическое развитие и неравенство. [8] Ключевыми субъектами исследования могут быть международные организации , многонациональные корпорации и суверенные государства . [9] [10] [11]

Международная политическая экономия является одной из основных дисциплин международных отношений , где она возникла в 1960-х и 1970-х годах, вызванная ростом международных экономических институтов, таких как Всемирный банк , Международный валютный фонд и Генеральное соглашение по тарифам и торговле , наряду с экономическими потрясениями, такими как падение золотого стандарта , нефтяной кризис 1973 года и рецессия 1970-х годов . [12] Международная политическая экономия также является основной областью изучения в истории, особенно экономической истории, где ученые изучают историческую динамику международной политической экономии. [13] [14]

История и возникновение

Международная политическая экономия имеет свои исторические корни в дисциплине политической экономии ; изучении национальной экономики и ее взаимодействия с управлением и политикой. [15] Публикация Адамом Смитом «Богатства народов» оказала глубокое влияние на развитие области политической экономии. [16]

В то время как недавно основанная дисциплина экономики , изучающая экономические явления без учета политических и социальных соображений, начала расходиться с исследованиями политической экономии в конце 19-го века, политическая экономия продолжала существовать как академическая традиция на факультетах политологии, а также в современной экономике как плюралистический подход. [17] [18] Хотя известные работы Джона Мейнарда Кейнса « Общая теория» и Карла Полани «Великая трансформация» , опубликованные в начале 20-го века, по-прежнему написаны в традициях политической экономии, экономика в ее более узкой форме доминировала на факультетах экономики с 1920-х годов и далее. [19]

Возникновение международной политической экономии можно проследить до конца 1960-х и начала 1970-х годов, когда углубление экономической взаимозависимости , вызванное ростом послевоенных экономических институтов, таких как Международный валютный фонд , Всемирный банк и Генеральное соглашение по тарифам и торговле , привлекло все большее внимание в рамках науки о международных отношениях к изучению этих институтов и, в более широком смысле, к изучению управления мировой экономикой. Необходимость в более всестороннем понимании глобального экономического управления в кругах политологов стала все более очевидной в ходе кризисов 1970-х годов; с окончанием золотого стандарта , нефтяным кризисом 1973 года , рецессией 1973-1975 годов и призывами к большей торговой защите. [20] Влиятельными фигурами в возникновении дисциплины были ученые-международники Роберт Кеохейн , Джозеф Най и Роберт Гилпин в Соединенных Штатах, а также Сьюзан Стрэндж в Соединенном Королевстве. [21] [22] С тех пор IPE стал ключевым элементом факультетов политологии, а также важной субдисциплиной международных отношений, наряду с традиционной наукой о международных отношениях, сосредоточенной на материальной безопасности. [20]

Темы запроса

Международные финансы

Международные финансы и валютные отношения являются одними из основных направлений исследований в ИПЭ. [8] В науке ИПЭ взаимосвязь экономических и политических интересов в международных финансах предполагает невозможность отделить финансовую систему от международной политики в каком-либо значимом смысле. [23] [24] [25] [26] ИПЭ международных финансов характеризуется политическими сетевыми эффектами и международными внешними эффектами, [27] [28] [29] такими как эффект разорения соседа [30] и заражение. [31]

Ключевой концепцией в литературе IPE по международным финансам является невозможная троица , выведенная из модели Манделла-Флеминга , которая утверждает, что невозможно одновременно проводить все три следующие экономические политики: [32] [33]

Еще одна ключевая дилемма в денежно-кредитной политике заключается в том, что правительствам приходится балансировать уровень инфляции (цену денег внутри страны) и обменный курс (цену денег за пределами внутреннего рынка). [25]

В экономической литературе нет единого мнения относительно оптимальной национальной политики обменного курса . [23] Скорее, национальные режимы обменного курса отражают политические соображения. [23] Национальная политика обменного курса может быть 1. фиксированной, плавающей или гибридной и 2. подразумевать сильную или слабую валюту. [23] Различные группы получают непропорционально большую выгоду в зависимости от выбранной национальной политики обменного курса. [23]

Либеральная точка зрения в целом была сильна в западной академии с тех пор, как она была впервые сформулирована Смитом в восемнадцатом веке. Только в период с 1940-х по начало 1970-х годов альтернативная система, кейнсианство , получила широкую поддержку в университетах. Кейнсианский консенсус был оспорен Фридрихом Хайеком , а позднее Милтоном Фридманом и другими учеными из Чикаго еще в 1950-х годах, и к 1970-м годам влияние Кейнса на общественный дискурс и разработку экономической политики несколько ослабло.

Иллюстрация невозможной троицы в международной политической экономии.
Иллюстрация невозможной троицы в финансовой науке IPE; вдохновлена ​​моделью Манделла-Флеминга в международной экономике . Теория постулирует, что государство не может иметь более двух из следующих политик одновременно: фиксированный обменный курс , свободное движение капитала и независимая национальная денежно-кредитная политика .

После Второй мировой войны была создана Бреттон-Вудская система , отражающая политическую ориентацию, описываемую как встроенный либерализм . [34] В 1971 году президент Ричард Никсон отменил конвертируемость золота, установленную МВФ в Бреттон-Вудской системе. [35] Последовали временные соглашения. Тем не менее, до 2008 года наблюдалась тенденция к увеличению либерализации как международной торговли, так и финансов. С конца 2008 года мировые лидеры также все чаще призывают к Новой Бреттон-Вудской системе .

Такие темы, как Международный валютный фонд , финансовые кризисы (см. Финансовый кризис 2007–2008 гг. и Азиатский финансовый кризис 1997 г. ), обменные курсы , прямые иностранные инвестиции , многонациональные корпорации , получают большое внимание в IPE.

Международная торговля

Существует множество подходов к торговле в рамках ИПЭ. [36] Эти подходы стремятся объяснить международные переговоры между государствами, а также внешнеэкономическую политику, которую принимают государства. С точки зрения внутренних объяснений внешнеэкономической политики государств, два доминирующих подхода — это факторная модель и секторная модель, [37] обе из которых основаны на теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо . [38]

Факторная модель (которая была названа моделью HOSS ) сформирована моделью Хекшера-Олина и теоремой Столпера-Самуэльссона . [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] Согласно модели торговли Хекшера-Олина, сравнительное преимущество стран в торговле проистекает из их обеспеченности определенными факторами торговли ( земля , труд , капитал ). Это означает, что страна, изобилующая землей, будет в первую очередь экспортировать землеемкую продукцию (такую ​​как сельское хозяйство), тогда как страна, изобилующая капиталом, будет экспортировать капиталоемкую продукцию (такую ​​как высокотехнологичное производство), а страна, изобилующая рабочей силой, будет экспортировать трудоемкую продукцию (такую ​​как текстиль). [46] Основываясь на этой модели, теорема Столпера-Самуэльссона утверждает, что группы, обладающие факторами, будут поддерживать или противостоять торговле в зависимости от обилия или дефицита факторов. Это означает, что в стране, где много земли и мало капитала, фермеры будут поддерживать свободную торговлю, тогда как производители в капиталоемком производстве будут выступать против свободной торговли. [46] [41] Факторная модель предсказывает, что рабочая сила в развитых странах будет выступать против либерализации торговли (потому что она относительно редка), тогда как рабочая сила в развивающихся странах будет поддерживать свободную торговлю (потому что она относительно редка). [43] [47] [48]

Основываясь на этих идеях, влиятельное исследование Рональда Роговски утверждало, что обеспеченность факторами производства предсказывает, характеризуются ли страны классовым конфликтом (капитал против труда) или конфликтом между городом и деревней. [49] [39] [50] [40] Аналогичным образом, влиятельное исследование Хелен Милнер и Кейко Куботы утверждает, что обеспеченность факторами производства объясняет, почему развивающиеся страны либерализуют свою торговлю после того, как они демократизируются (обильный фактор, труд, поддерживает либерализацию торговли). [42] [51] Исследование 2023 года Милнер и Линдси Р. Долан показало, что обеспеченность факторами производства помогает объяснить торговые предпочтения в Африке. [52] Исследования подтвердили прогнозы теоремы Столпера-Самуэльссона, показав, что открытость торговли имеет тенденцию сокращать неравенство в развивающихся странах, но усугублять его в странах с развитой экономикой. [53]

Секторная модель торговли, модель Рикардо–Винера (названная в честь Дэвида Рикардо и Джейкоба Винера ), оспаривает представление о том, что факторы являются ключом к пониманию торговых предпочтений. [39] [41] [43] [44] Факторы могут быть крайне немобильными, что означает, что владельцы капитала и рабочая сила, работающая в определенном секторе, могут иметь схожие интересы. Как следствие, торговые предпочтения лучше понять, изучив, какие экономические секторы выигрывают или проигрывают от либерализации торговли. В то время как факторная модель предполагает, что владельцы капитала в разных секторах имеют схожие торговые предпочтения и что рабочая сила в разных секторах имеет схожие торговые предпочтения, модель Рикардо–Винера утверждает, что в секторах, где факторы немобильны, рабочая сила и владельцы капитала в одном секторе могут иметь одинаковые торговые предпочтения. [40] [54] [38] [55] В результате модель Рикардо–Винера предсказывает, что классовый конфликт из-за торговли более вероятен, когда факторы высокомобильны, но что отраслевой конфликт более вероятен, когда факторы немобильны. [56]

Адам Дин оспорил экономические предположения в обеих моделях, утверждая, что заработная плата рабочих не всегда соответствует росту производительности в данной отрасли (вопреки Рикардо-Винеру), а также что рабочие не всегда получают выгоду от ограничений импорта, когда рабочая сила является дефицитным фактором запасов (вопреки Хекшеру-Олину). [57] [58] Степень, в которой Рикардо-Винер и Хекшер-Олин правы, обусловлена ​​тем, имеют ли рабочие институты распределения прибыли или состоят ли они в профсоюзах (что помогает им добиваться более высокой заработной платы на фоне роста производительности). [57] [58] Он также оспорил исследование Милнера и Куботы о либерализации торговли в развивающихся странах, поскольку оно показывает, что демократические развивающиеся страны часто подавляли профсоюзы на фоне либерализации торговли. [59] [60]

Исследования Дэни Родрик и Анны Майды, а также Кеннета Шеве и Мэтью Дж. Слотера нашли поддержку факторных моделей, поскольку они показывают, что в развивающихся странах (где рабочая сила в изобилии и, таким образом, выигрывает от открытости торговли) существует большая поддержка открытости торговли. [61] [62] Другие исследования не нашли поддержки ни одной из моделей, [63] и утверждают, что модели имеют ограниченную объяснительную ценность. [64] Исследование 2022 года в Journal of Politics показало, что сравнительное преимущество предсказывает отношение к свободной торговле среди отдельных лиц и законодателей. [65] Согласно оценке Томаса Оутли за 2017 год, в науке IPE нет «убедительных выводов» относительно того, какая из этих моделей лучше характеризует источники индивидуальной торговой политики. [66]

Помимо моделей секторов и факторов, существуют модели торговых предпочтений, специфичные для фирм (иногда называемые «новой новой» торговой теорией ), которые предсказывают, что те, кто работает в крупных, производительных и глобально ориентированных фирмах, поддерживают либерализацию торговли (а также свободное движение капитала и рабочей силы), тогда как сотрудники более мелких фирм в меньшей степени поддерживают свободную торговлю. [40] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] Подходы экономической географии объясняют торговую политику, рассматривая регионы, которые выигрывают и проигрывают от глобализации; она предсказывает, что крупные города поддерживают либерализацию торговли, а оставшиеся позади регионы сопротивляются либерализации. [68] [74] Другие альтернативные модели факторным и секторным моделям могут объяснять индивидуальные предпочтения с помощью демографических данных (возраст, класс, навыки, [75] образование, [64] пол [76] [77] ), а также идеологии [78] [79] [80] [81] и культуры. [66] [82] Некоторые исследования поднимают вопросы о том, понимают ли люди последствия торгового протекционизма, что ставит под сомнение теории, предполагающие, что предпочтения в торговой политике коренятся в экономических интересах. [63]

Торговля может сама по себе изменить внутреннюю политику, включая торговые предпочтения общественности. Исследование Хелен Милнер 1988 года показало, что открытость торговли существенно увеличила поддержку свободной торговли за счет укрепления позиций фирм, которые могут проиграть от торгового протекционизма. [83] Влиятельные исследования Дэвида Кэмерона, [84] Дэни Родрика [85] и Питера Катценштейна [86] подтвердили выводы Двойного движения , поскольку они показывают, что большая открытость торговли была связана с ростом государственных социальных расходов. [87] [88]

С точки зрения того, как предпочтения объединяются и согласуются с внешнеэкономической политикой, ученые IPE указали на проблемы коллективных действий, [44] [41] избирательные системы, [89] [90] типы режимов, [42] [91] пункты вето, [92] характер законодательного процесса торговой политики, [93] [94] взаимодействие между внутренними и международными переговорами, [95] и взаимодействие между политическими элитами и эпистемическими сообществами. [96] Некоторые ученые IPE преуменьшают роль внутренней политики и указывают на международные процессы как на факторы, формирующие торговую политику. [97] [98] [99] [100] Некоторые ученые выступили за подход «новой взаимозависимости», который восстанавливает понимание сложной взаимозависимости 1970-х годов, но подчеркивает сетевые эффекты, контроль над центральными узлами и зависимость от пути. [101] [102] [103] [104]

Экономическое развитие

IPE также занимается экономикой развития и объясняет, как и почему развиваются страны.

Исторические подходы IPE

Исторически сложилось так, что три основных подхода к ИПЭ были либеральным, экономическим националистическим (меркантилистским) [105] [106] и марксистским. [107] [108]

Экономические либералы, как правило, выступают против вмешательства правительства в рынок , когда оно препятствует свободной торговле и открытой конкуренции , но поддерживают вмешательство правительства для защиты прав собственности и устранения сбоев рынка . [109] Экономические либералы обычно придерживаются политической и экономической философии , которая выступает за сдержанную фискальную политику и сбалансированность бюджетов с помощью таких мер, как низкие налоги, сокращение государственных расходов и минимизация государственного долга. [110]

Для экономических националистов рынки подчинены государству и должны служить интересам государства (таким как обеспечение национальной безопасности и накопление военной мощи). Доктрина меркантилизма является выдающимся вариантом экономического национализма. [105] Экономические националисты склонны рассматривать международную торговлю как игру с нулевой суммой , где целью является получение относительной выгоды (в отличие от взаимной выгоды). [111] Экономический национализм склонен подчеркивать индустриализацию (и часто помогает отраслям с государственной поддержкой) из-за убеждений, что промышленность имеет положительные побочные эффекты для остальной экономики, повышает самодостаточность и политическую автономию страны и является важнейшим аспектом в наращивании военной мощи. [111]

Современные подходы IPE

Существует несколько известных подходов к ИПЭ. Доминирующей парадигмой является политика открытой экономики. [12] [112] [113] Другие влиятельные подходы включают теорию зависимости, теорию гегемонической стабильности и внутренние политические теории ИПЭ. [12]

Ранняя современная наука об ИПЭ использовала разнообразные методы и занималась как большой теорией, так и теорией среднего уровня, но со временем наука стала более количественной и сосредоточилась на теориях среднего уровня. [114] [115] [66] [116 ] [117] [118] [119] [120] Роберт Джервис писал в 1998 году: «Подотрасль ИПЭ после замечательного периода развития в 1970-х и 1980-х годах, похоже, находится в состоянии стагнации». [121]

Первая волна исследований IPE была сосредоточена на сложной взаимозависимости и эволюции глобальных систем экономического обмена. [116] Эта наука была сосредоточена на теории гегемонической стабильности , сложной взаимозависимости и режимах . [39] Вторая волна стремилась объяснить внутренние источники глобального экономического сотрудничества или объяснить, как глобальные процессы влияют на внутреннюю политику. [116] Третья волна все больше фокусировалась на объяснении микрооснов политики. [116] По словам Бенджамина Коэна, «с точки зрения теории, консенсус часто отсутствует даже по самым базовым причинно-следственным связям» в исследованиях IPE. [10]

Политика открытой экономики

Политика открытой экономики (OEP) восходит к внутренним политическим теориям IPE; OEP появилась в конце 1990-х годов. [12] [122] OEP принимает предположения неоклассической экономики и теории международной торговли. [12] [123] Она делает сильный акцент на микроосновах . [124] Она характеризуется как использующая рационализм, материализм и либерализм. [98] По словам Дэвида Лейка , [12] [66] [117] [124]

  1. Интересы : «ОЭП начинается с отдельных лиц, секторов или факторов производства как единиц анализа и выводит их интересы в отношении экономической политики из положения каждой единицы в международной экономике».
  2. Внутренние институты: «Внутренние политические институты рассматриваются как механизмы, которые объединяют интересы (с большей или меньшей предвзятостью) и структурируют переговоры конкурирующих общественных групп».
  3. Международные переговоры : «Они вводят, при необходимости, переговоры между государствами с различными интересами. Анализ в рамках OEP идет от самого микро- до самого макроуровня линейно и упорядоченно, отражая неявную однонаправленную концепцию политики как протекающей от отдельных лиц к межгосударственным переговорам».

Томас Оутли критиковал OEP за чрезмерный акцент на внутренних политических процессах и за неспособность рассмотреть взаимодействие между процессами на внутреннем уровне и макропроцессами на глобальном уровне: по сути, исследования OEP страдают от смещения упущенных переменных . [98] [125] [66] [126] По словам Питера Катценстейна, Роберта Кеохейна и Стивена Краснера, исследования в этом ключе предполагают, что предпочтения и поведение субъектов вытекают из их материального положения, что приводит к пренебрежению способами, которыми изменение информации может формировать предпочтения и поведение субъектов. [127] Марк Блит и Маттиас Маттейс утверждают, что исследования OEP по сути загоняют в черный ящик мировую экономику. [126] Стефани Рикард защищала подход OEP, написав в 2021 году: [112]

OEP созрела и развилась за последнее десятилетие. Как структура, она оказалась чрезвычайно продуктивной и адаптивной — интегрируя разнообразные экономические явления под общим теоретическим зонтиком и предоставляя структуру, достаточно гибкую для реагирования на значимые события в мировой экономике... Накапливающийся корпус научных исследований в традиции OEP решительно продвинул наше понимание мировой политики вперед. Критики OEP еще не предложили альтернативную, более эмпирически мощную теорию, и в результате OEP продолжает развиваться как доминирующая парадигма в исследованиях IPE.

Ученые подвергли сомнению эмпирическую обоснованность моделей, полученных из исследований OEP по деньгам [117] и торговле, [98] [66], а также подвергли сомнению способность исследований OEP объяснять знаменательные события в глобальной политической экономии. [126] К числу противников фреймворка OEP относятся поведенческие подходы (которые не обязательно признают, что индивидуальные интересы вытекают из материальных стимулов) и подходы экономической географии. [112] По словам Стефани Рикард, исследователи OEP модифицировали свои модели, включив в них неполную информацию (которая влияет на то, как формируются индивидуальные предпочтения) и экономию масштаба (которая влияет на распределение прибылей и убытков). [112] Эрика Оуэн и Стефани Уолтер также утверждают, что фреймворки OEP «второго поколения» включают как материальные, так и идеационные предпочтения. [124]

Теория зависимости

Теория зависимости — это представление о том, что ресурсы перетекают с « периферии » бедных и слаборазвитых государств в « ядро » богатых государств , обогащая последние за счет первых. Центральным утверждением теории зависимости является то, что бедные государства обедняются, а богатые обогащаются тем, как бедные государства интегрируются в « мировую систему ». Эта теория была официально разработана в конце 1960-х годов после Второй мировой войны, когда ученые искали корень проблемы в отсутствии развития в Латинской Америке . [128]

Теория зависимости и теория мировых систем не являются основными экономическими теориями. [129]

Теория гегемонической стабильности

Ранние исследования IPE были сосредоточены на последствиях гегемонии в международных экономических делах. В 1970-х годах гегемония США, по-видимому, падала, что побудило ученых рассмотреть вероятные последствия этого падения. [130] Роберт Кеохейн ввел термин «теория гегемонической стабильности» в статье 1980 года для представления о том, что международная система с большей вероятностью останется стабильной, когда доминирующей мировой державой, или гегемоном , является одно национальное государство . [130] В книге Кеохейна 1984 года « После гегемонии» использовались идеи из новой институциональной экономики , чтобы утверждать, что международная система может оставаться стабильной при отсутствии гегемона. [131]

Американский против британского IPE

Бенджамин Коэн представляет подробную интеллектуальную историю IPE, определяя американский и британский лагеря. Американцы являются позитивистами и пытаются разрабатывать теории промежуточного уровня, которые поддерживаются некоторой формой количественных доказательств. Британский IPE более «интерпретативистский» и ищет «великие теории». Они используют очень разные стандарты эмпирической работы. Коэн видит преимущества в обоих подходах. [132] Специальное издание New Political Economy было выпущено по «Британской школе» IPE [133] и специальное издание Review of International Political Economy (RIPE) по американскому IPE. [134]

Журналы

Ведущим журналом по научным исследованиям в области международных отношений является журнал общего профиля по международным отношениям International Organization . [135] Международная организация сыграла важную роль в превращении IPE в одно из видных направлений международных отношений. [136] Ведущими журналами, посвященными IPE, являются Review of International Political Economy и New Political Economy . [135] [137] Примерами журналов в области исторических исследований в области международных отношений являются Economic History Review и History of Political Economy .

Профессиональные ассоциации

Примечания и ссылки

  1. ^ ab Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. стр. 25. ISBN 978-1-351-03464-7.
  2. ^ Фриден, Джеффри; Мартин, Лиза (2003). «Международная политическая экономия: глобальные и внутренние взаимодействия». Политология: состояние дисциплины. WW Norton.
  3. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. С. 32–35. ISBN 978-0-691-13569-4.
  4. ^ Мосли, Лайна; Сингер, Дэвид Эндрю (30 ноября 2009 г.). «Глобальный финансовый кризис: уроки и возможности для международной политической экономии». International Interactions . 35 (4): 420–429. doi : 10.1080/03050620903328993 . ISSN  0305-0629. S2CID  154921889.
  5. ^ Араги, Фаршад (2008). «Политическая экономия финансового кризиса: всемирно-историческая перспектива». Economic and Political Weekly . 43 (45): 30–32. ISSN  0012-9976. JSTOR  40278747.
  6. ^ Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри А. (2001). «Политическая экономия международных валютных отношений». Annual Review of Political Science . 4 (1): 317–343. doi : 10.1146/annurev.polisci.4.1.317 . ISSN  1094-2939.
  7. ^ Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. С. 39–41. ISBN 978-1-351-03464-7.
  8. ^ ab Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. стр. 27. ISBN 978-1-351-03464-7.
  9. ^ "международная политическая экономия | экономика | Encyclopaedia Britannica". britannica.com . Получено 18 мая 2022 г. .
  10. ^ ab Cohen, Benjamin J. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. стр. 16. ISBN 978-0-691-13569-4.
  11. ^ Милнер, Хелен В. (2004). «Формальные методы и международная политическая экономия». Модели, числа и случаи . ISBN 9780472068616. Архивировано из оригинала 16 мая 2022 . Получено 25 августа 2021 .
  12. ^ abcdef Лейк, Дэвид А. (2009). «Политика открытой экономики: критический обзор». Обзор международных организаций . 4 (3): 219–244. doi :10.1007/s11558-009-9060-y. hdl : 10.1007/s11558-009-9060-y . ISSN  1559-744X. S2CID  62831376.
  13. ^ Аллен, Роберт С. (2011). Глобальная экономическая история: очень краткое введение. Oxford University Press.
  14. ^ Блит, Марк. "17". Справочник Routledge по международной политической экономии (IPE) IPE как глобальный разговор . Routledshe.
  15. ^ "политическая экономия | Britannica". www.britannica.com . Получено 20 мая 2022 г. .
  16. ^ Хеллейнер, Эрик, ред. (2023), «Введение и обзор», Спорная мировая экономика: глубокие и глобальные корни международной политической экономии , Cambridge University Press, стр. 1–16, ISBN 978-1-009-33752-6Европейская экономическая либеральная традиция, которую Смит помог заложить, стала первой точкой зрения на политическую экономию, получившей мировое влияние.
  17. ^ Марк Роббинс (2016) «Зачем нам нужна политическая экономия», Варианты политики , [1]
  18. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. С. 17–19. ISBN 978-0-691-13569-4.
  19. ^ "политическая экономия - Историческое развитие | Britannica". www.britannica.com . Получено 20 мая 2022 г. .
  20. ^ ab Cohen, Benjamin J. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. стр. 38–41. ISBN 978-0-691-13569-4.
  21. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13569-4.
  22. ^ Браун, Крис (1999). «Сьюзен Стрэндж — критическая оценка». Обзор международных исследований . 25 (3): 531–535. doi : 10.1017/S0260210599005318 .
  23. ^ abcde Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry A. (2001). «Политическая экономия международных валютных отношений». Annual Review of Political Science . 4 (1): 317–343. doi : 10.1146/annurev.polisci.4.1.317 . ISSN  1094-2939.
  24. ^ Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry A. (2008). Wittman, Donald A; Weingast, Barry R (ред.). «Политическая экономия обменных курсов». Оксфордский справочник по политической экономии . doi :10.1093/oxfordhb/9780199548477.001.0001. ISBN 978-0-19-954847-7.
  25. ^ ab Kirshner, Jonathan (2003). «Деньги — это политика». Review of International Political Economy . 10 (4): 645–660. doi :10.1080/09692290310001601911. ISSN  0969-2290. JSTOR  4177480. S2CID  153878859.
  26. ^ Киршнер, Джонатан (1995). Валюта и принуждение: политическая экономия международной денежной власти. Princeton University Press. doi :10.2307/j.ctv173f2mk. ISBN 978-0-691-03768-4. JSTOR  j.ctv173f2mk. S2CID  241262086.
  27. ^ Бауэрле Данцман, Сара; Вайнкофф, У. Киндред; Оутли, Томас (2017). «Все кризисы глобальны: циклы капитала в несбалансированной международной политической экономике». International Studies Quarterly . 61 (4): 907–923. doi :10.1093/isq/sqx054. ISSN  0020-8833.
  28. ^ Winecoff, William Kindred (2020). «"Устойчивый миф об утраченной гегемонии" пересматривается: структурная власть как сложный сетевой феномен». European Journal of International Relations . 26 : 209–252. doi : 10.1177/1354066120952876 . ISSN  1354-0661. S2CID  222003135.
  29. ^ Оутли, Томас (2021). «Вооруженная международная финансовая взаимозависимость». Использование и злоупотребление вооруженной взаимозависимостью . Brookings Institution Press.
  30. ^ Эйхенгрин, Барри; Сакс, Джеффри (1985). «Обменные курсы и экономический подъем в 1930-х годах». Журнал экономической истории . 45 (4): 925–946. doi :10.1017/S0022050700035178. ISSN  1471-6372. S2CID  153802154.
  31. ^ Oatley, Thomas; Winecoff, W. Kindred; Pennock, Andrew; Danzman, Sarah Bauerle (2013). «Политическая экономия глобальных финансов: сетевая модель». Perspectives on Politics . 11 (1): 133–153. doi :10.1017/S1537592712003593. ISSN  1537-5927. S2CID  3817169.
  32. ^ Томпсон, Николас (2020). «Открытая экономика денежно-кредитной политики». Справочник Routledge по глобальной политической экономии . Routledge. стр. 129–145. doi :10.4324/9781351064545-11. ISBN 978-1-351-06454-5. S2CID  218780961.
  33. ^ Копелович, Марк С.; Пивхаус, Джон CW (2015). Мартин, Лиза Л. (ред.). «Преодоление развалин». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.001.0001. ISBN 978-0-19-998175-5. В последние годы ученые Института экономической политики достигли широкого консенсуса относительно использования «трилеммы» Манделла-Флеминга... в качестве рабочей лошадки для анализа политической экономии денежно-кредитной политики и выбора режима валютного курса в открытой экономике.
  34. ^ Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, транзакции и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок». Международная организация . 36 (2): 379–415. doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN  0020-8183. JSTOR  2706527.
  35. ^ Диболд, Уильям; Гова, Джоанн (1984). «Закрытие золотого окна: внутренняя политика и конец Бреттон-Вудса». Foreign Affairs . 63 (1): 190. doi :10.2307/20042113. ISSN  0015-7120. JSTOR  20042113.
  36. ^ Мадейра, Мэри Энн (2018). «Политика международной торговли». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.598. ISBN 978-0-19-022863-7. Получено 15 августа 2021 г. .
  37. ^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (2010). «Создание глобальных рынков: исторический институционализм в международной политической экономии». Обзор международной политической экономии . 17 (4): 609–638. doi :10.1080/09692291003723672. ISSN  0969-2290. S2CID  153647117.
  38. ^ ab Лимер, Эдвард; Левинсон, Джеймс (1995). «Теория международной торговли: доказательства». Справочник по международной экономике . 3 : 1339–1394. doi :10.1016/S1573-4404(05)80006-1. ISSN  1573-4404.
  39. ^ abcd Милнер, Хелен В. (1999). «Политическая экономия международной торговли». Annual Review of Political Science . 2 (1): 91–114. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.91 . ISSN  1094-2939.
  40. ^ abcd Мартин, Лиза Л. (2015). «Введение». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . стр. 5–10. doi :10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.20. ISBN 978-0-19-998175-5.
  41. ^ abcd Alt, James E.; Frieden, Jeffry; Gilligan, Michael J.; Rodrik, Dani; Rogowski, Ronald (1996). «Политическая экономия международной торговли: вечные головоломки и повестка дня для исследования». Сравнительные политические исследования . 29 (6): 689–717. doi :10.1177/0010414096029006004. ISSN  0010-4140. S2CID  153695085.
  42. ^ abc Милнер, Хелен В.; Кубота, Кейко (2005). «Почему следует переходить к свободной торговле? Демократия и торговая политика в развивающихся странах». Международная организация . 59 (1): 107–143. doi :10.1017/S002081830505006X. ISSN  1531-5088. S2CID  8879830.
  43. ^ abc Оуэн, Эрика (2015). «Труд и протекционистские настроения». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi :10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.14. ISBN 978-0-19-998175-5.
  44. ^ abc Alt, James E.; Gilligan, Michael (1994). «Политическая экономия торговых государств: специфичность факторов, проблемы коллективных действий и внутренние политические институты». Журнал политической философии . 2 (2): 165–192. doi :10.1111/j.1467-9760.1994.tb00020.x. ISSN  1467-9760.
  45. ^ Фриден, Джеффри А.; Роговски, Рональд (1996), Милнер, Хелен В.; Кеохейн, Роберт О. (ред.), «Влияние международной экономики на национальную политику: аналитический обзор», Интернационализация и внутренняя политика , Cambridge University Press, стр. 25–47, doi :10.1017/cbo9780511664168.003, ISBN 978-0-521-56587-5, заархивировано из оригинала 25 августа 2021 г. , извлечено 25 августа 2021 г.{{citation}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  46. ^ ab Hiscox, Michael (2011). «Внутренние источники внешней экономической политики». Глобальная политическая экономия. Oxford University Press. стр. 99. ISBN 978-0-19-957081-2.
  47. ^ Роговски, Рональд (1990). Торговля и коалиции: как торговля влияет на внутренние политические отношения. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02330-4.
  48. ^ О'Рурк, Кевин Х.; Тейлор, Алан М. (2007). «Демократия и протекционизм». Новая сравнительная экономическая история: эссе в честь Джеффри Г. Уильямсона . MIT Press. doi : 10.3386/w12250 .
  49. ^ Роговски, Рональд (1987). «Политические расколы и изменение воздействия торговли». The American Political Science Review . 81 (4): 1121–1137. doi :10.2307/1962581. ISSN  0003-0554. JSTOR  1962581. S2CID  146690244.
  50. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. С. 129–130. ISBN 978-0-691-13569-4.
  51. ^ Цукер, Ноа (2021). «Свободная торговля и формы демократизации». Журнал политики . 83 (4): 1867–1871. doi : 10.1086/711624. ISSN  0022-3816. S2CID  225012680.
  52. ^ Долан, Линдси Р.; Милнер, Хелен В. (2023). «Низкоквалифицированные либерализаторы: поддержка свободной торговли в Африке». Международная организация . 77 (4): 848–870. doi :10.1017/S0020818323000206. ISSN  0020-8183.
  53. ^ Дорн, Флориан; Фуэст, Клеменс; Потрафке, Никлас (2021). «Открытость торговли и неравенство доходов: новые эмпирические данные». Economic Inquiry . 60 : 202–223. doi : 10.1111/ecin.13018 . ISSN  1465-7295.
  54. ^ Боркакоти, Дж. (1998), Боркакоти, Дж. (ред.), «Модель Рикардо-Винера», Международная торговля: причины и следствия: эмпирический и теоретический текст , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 168–176, doi :10.1007/978-1-349-27014-9_12, ISBN 978-1-349-27014-9, получено 25 июля 2021 г.
  55. ^ Хискокс, Майкл Дж. (2002). Международная торговля и политический конфликт: коммерция, коалиции и мобильность. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08855-6.
  56. ^ Hiscox, Michael J. (2001). «Классовые и отраслевые расколы: межотраслевая мобильность факторов и политика торговли». Международная организация . 55 (1): 1–46. doi : 10.1162/002081801551405 . ISSN  0020-8183. JSTOR  3078596. S2CID  154348021.
  57. ^ ab Дин, Адам (2015). «Власть над прибылью: политическая экономия рабочих и заработной платы». Политика и общество . 43 (3): 333–360. doi :10.1177/0032329215584788. ISSN  0032-3292. S2CID  154464583.
  58. ^ ab Дин, Адам (2015). «Позолоченная заработная плата: институты распределения прибыли и политическая экономия торговли». International Studies Quarterly . 59 (2): 316–329. doi :10.1111/isqu.12200. ISSN  0020-8833. JSTOR  43868275.
  59. ^ Дин, Адам (2022). Открытие путем подавления: репрессии в отношении трудящихся и либерализация торговли в демократических развивающихся демократиях. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-47851-9.
  60. ^ Дин, Адам (2022). «Арест оппозиции: репрессии в отношении трудящихся и либерализация торговли в развивающихся странах». International Studies Quarterly . 66 (3). doi : 10.1093/isq/sqac058. ISSN  0020-8833.
  61. ^ Майда, Анна Мария; Родрик, Дани (2005). «Почему некоторые люди (и страны) более протекционистские, чем другие?». European Economic Review . 49 (6): 1393–1430. doi :10.1016/j.euroecorev.2004.01.002. ISSN  0014-2921. S2CID  5100362.
  62. ^ Шеве, Кеннет Ф.; Слотер , Мэтью Дж. (2001). «Конкуренция на рынке труда и индивидуальные предпочтения в отношении иммиграционной политики». Обзор экономики и статистики . 83 (1): 133–145. doi :10.1162/003465301750160108. ISSN  0034-6535. JSTOR  2646696. S2CID  527279.
  63. ^ ab Rho, Sungmin; Tomz, Michael (2017). «Почему торговые преференции не отражают экономический личный интерес?». Международная организация . 71 (S1): S85–S108. doi :10.1017/S0020818316000394. ISSN  0020-8183. S2CID  157320270.
  64. ^ ab Mansfield, Edward D.; Mutz, Diana C. (2009). «Поддержка свободной торговли: личный интерес, социотропная политика и тревожность аутгруппы». Международная организация . 63 (3): 425–457. doi :10.1017/S0020818309090158. ISSN  1531-5088. S2CID  2134093.
  65. ^ Амодио, Франческо; Баччини, Леонардо; Чиовелли, Джорджо; Ди Майо, Микеле (2021). «Сравнительное преимущество сельского хозяйства и поддержка торговых соглашений законодателями». Журнал политики . 84 (2): 1244–1249. дои : 10.1086/715590. ISSN  0022-3816. S2CID  225558377.
  66. ^ abcdef Oatley, Thomas (2017). «Политика открытой экономики и торговая политика». Обзор международной политической экономии . 24 (4): 699–717. doi :10.1080/09692290.2017.1325766. ISSN  0969-2290. S2CID  157673205.
  67. ^ Ким, Ин Сонг; Осгуд, Иэн (2019). «Фирмы в торговле и торговой политике». Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 399–417. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-063728 . ISSN  1094-2939.
  68. ^ ab Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку». Международная организация . 75 (2): 495–523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN  0020-8183.
  69. ^ Плуфф, Мартин (2015), Мартин, Лиза Л. (ред.), «Гетерогенные фирмы и политические предпочтения», Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли , Oxford University Press, doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.13, ISBN 978-0-19-998175-5
  70. ^ Осгуд, Иэн (2018). «Глобализация цепочки поставок: поддержка фирм и промышленности торговых соглашений США». Международная организация . 72 (2): 455–484. doi :10.1017/S002081831800005X. ISSN  0020-8183. S2CID  158659236.
  71. ^ Баччини, Леонардо; Пинто, Пабло М.; Веймут, Стивен (2017). «Распределительные последствия либерализации преференциальной торговли: доказательства на уровне фирм». Международная организация . 71 (2): 373–395. doi :10.1017/S002081831700011X. ISSN  0020-8183. S2CID  157951602.
  72. ^ Ким, Ин Сон (2017). «Политические разногласия в промышленности: лоббирование либерализации торговли на уровне фирм». American Political Science Review . 111 (1): 1–20. doi : 10.1017/S0003055416000654. ISSN  0003-0554. S2CID  8029341.
  73. ^ Ли, Хейли На-Кён; Лиу, Ю-Мин (2022). «Где вы работаете, там и находитесь: основанная на фирме структура для понимания торгового мнения». Международная организация . 76 (3): 713–740. doi : 10.1017/S0020818322000108 . ISSN  0020-8183. S2CID  248472340.
  74. ^ Шонфельд, Брайан (2021). «Торговые места, торговые платформы: география перестройки торговой политики». Международная организация . 75 (4): 959–990. doi : 10.1017/S0020818321000217 . ISSN  0020-8183.
  75. ^ Уолтер, Стефани (2017). «Глобализация и спрос на политику: как глобализация формирует восприятие рисков на рынке труда и политические предпочтения*». Исследования и методы политической науки . 5 (1): 55–80. doi :10.1017/psrm.2015.64. ISSN  2049-8470. S2CID  1592702.
  76. ^ Брутгер, Райан; Гайзингер, Александра (2021). «Волатильность рынка труда, гендер и торговые предпочтения». Журнал экспериментальной политологии . 9 (2): 189–202. doi : 10.1017/XPS.2021.9 . ISSN  2052-2630.
  77. ^ Бетц, Тимм; Фортунато, Дэвид; О'Брайен, Диана З. (2023). «Женщины делают больше протекционистской торговой политики?». American Political Science Review : 1–9. doi : 10.1017/S0003055422001307 . ISSN  0003-0554. S2CID  256143405.
  78. ^ Хайнмюллер, Йенс; Хискокс, Майкл Дж. (1 апреля 2006 г.). «Учимся любить глобализацию: образование и индивидуальные установки по отношению к международной торговле». Международная организация . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . doi :10.1017/S0020818306060140. ISSN  1531-5088. S2CID  152381282. 
  79. ^ Мутц, Диана; Мэнсфилд, Эдвард Д.; Ким, Ынджи (2021). «Расизация международной торговли». Политическая психология . 42 (4): 555–573. doi :10.1111/pops.12714. ISSN  1467-9221. S2CID  234578803.
  80. ^ Guisinger, Alexandra (2017). Американское мнение о торговле: преференции без политики. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-065183-1.
  81. ^ Мутц, Диана С. (2021). Победители и проигравшие: психология внешней торговли. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-20304-1.
  82. ^ Куо, Джейсон; Наой, Мегуми (2015). «Индивидуальные установки». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi :10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.16. ISBN 978-0-19-998175-5.
  83. ^ Милнер, Хелен В. (1988). Противодействие протекционизму: глобальные отрасли промышленности и политика международной торговли. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01074-8.
  84. ^ Кэмерон, Дэвид Р. (1978). «Расширение общественной экономики: сравнительный анализ». The American Political Science Review . 72 (4): 1243–1261. doi :10.2307/1954537. ISSN  0003-0554. JSTOR  1954537. S2CID  143977594.
  85. ^ Родрик, Дани (1998). «Почему в более открытых экономиках правительства больше?». Журнал политической экономии . 106 (5): 997–1032. doi :10.1086/250038. ISSN  0022-3808. JSTOR  10.1086/250038. S2CID  11380043.
  86. ^ Катценстейн, Питер Дж. (2015). Малые государства на мировых рынках: промышленная политика в Европе. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0036-1.
  87. ^ Рудра, Нита (2002). «Глобализация и упадок государства всеобщего благосостояния в менее развитых странах». Международная организация . 56 (2): 411–445. doi : 10.1162/002081802320005522 . ISSN  1531-5088.
  88. ^ Гарретт, Джеффри (1998). «Глобальные рынки и национальная политика: курс на столкновение или добродетельный круг?». Международная организация . 52 (4): 787–824. doi :10.1162/002081898550752. ISSN  1531-5088. S2CID  56471892.
  89. ^ Чанг, Эрик CC; Кайзер, Марк Андреас; Линцер, Дрю А.; Роговски, Рональд (2010). Избирательные системы и баланс власти потребителей и производителей. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49218-8. мажоритарные избирательные механизмы должны расширять права и возможности потребителей по сравнению с производителями
  90. ^ Рикард, Стефани Дж. (2015). «Избирательные системы и торговля». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi :10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.11. ISBN 978-0-19-998175-5.
  91. ^ Милнер, Хелен В.; Мукерджи, Бумба (2009). «Демократизация и экономическая глобализация». Ежегодный обзор политической науки . 12 (1): 163–181. doi : 10.1146/annurev.polisci.12.110507.114722 . ISSN  1094-2939.
  92. ^ O'Reilly, Robert F. (2005). «Точки вето, игроки вето и международная торговая политика». Сравнительные политические исследования . 38 (6): 652–675. doi :10.1177/0010414004274379. ISSN  0010-4140. S2CID  154937146.
  93. ^ Голдштейн, Джудит; Гулотти, Роберт (2021). «Америка и торговый режим: что пошло не так?». Международная организация . 75 (2): 524–557. doi : 10.1017/S002081832000065X . ISSN  0020-8183. S2CID  234364920.
  94. ^ Голдштейн, Джудит; Гулотти, Роберт (2014). «Америка и либерализация торговли: пределы институциональной реформы». Международная организация . 68 (2): 263–295. doi :10.1017/S0020818313000490. ISSN  0020-8183. S2CID  154497001.
  95. ^ Патнэм, Роберт Д. (1988). «Дипломатия и внутренняя политика: логика двухуровневых игр». Международная организация . 42 (3): 427–460. doi :10.1017/S0020818300027697. ISSN  0020-8183. JSTOR  2706785. S2CID  11086309.
  96. ^ Фаррелл, Генри; Куиггин, Джон (2017). «Консенсус, диссенсус и экономические идеи: экономический кризис и взлет и падение кейнсианства». International Studies Quarterly . 61 (2): 269–283. doi : 10.1093/isq/sqx010 . ISSN  0020-8833.
  97. ^ Симмонс, Бет А.; Элкинс, Закари (2004). «Глобализация либерализации: диффузия политики в международной политической экономии». American Political Science Review . 98 (1): 171–189. doi :10.1017/S0003055404001078. ISSN  1537-5943. S2CID  13872025.
  98. ^ abcd Oatley, Thomas (2011). «Редукционистская игра: политика открытой экономики в глобальной экономике». Международная организация . 65 (2): 311–341. doi :10.1017/S002081831100004X. ISSN  0020-8183. JSTOR  23016814. S2CID  9478051.
  99. ^ Гринхилл, Брайан (2021). Пивхаус, Джон К. У.; Сибрук, Леонард (ред.). «Процессы диффузии в международной политической экономии». Оксфордский справочник по международной политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.1. ISBN 978-0-19-879351-9.
  100. ^ Буш, Сара Санн; Пратер, Лорен (2020). «Иностранное вмешательство и массовое отношение к международному экономическому взаимодействию». Международная организация . 74 (3): 584–609. doi :10.1017/S0020818320000156. ISSN  0020-8183. S2CID  226723351.
  101. ^ Ba, Heather (2021). Pevehouse, Jon C. W; Seabrooke, Leonard (ред.). «Развивающееся состояние государства в международной политической экономии». Оксфордский справочник по международной политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.19. ISBN 978-0-19-879351-9.
  102. ^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам (2016). «Новый подход к взаимозависимости: теоретическое развитие и эмпирическая демонстрация». Обзор международной политической экономии . 23 (5): 713–736. doi :10.1080/09692290.2016.1247009. ISSN  0969-2290. S2CID  157812944.
  103. ^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (2014). «Внутренние институты за пределами национального государства: определение нового подхода к взаимозависимости». Мировая политика . 66 (2): 331–363. doi :10.1017/S0043887114000057. ISSN  0043-8871. JSTOR  24577015. S2CID  45047593.
  104. ^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (2019). «Вооруженная взаимозависимость: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение». Международная безопасность . 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN  0162-2889. S2CID  198952367.
  105. ^ ab Helleiner, Eric (2021). Неомеркантилисты: глобальная интеллектуальная история. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-6014-3.
  106. ^ Хеллейнер, Эрик (2021). «Разнообразие экономического национализма». Новая политическая экономия . 26 (2): 229–238. doi : 10.1080/13563467.2020.1841137 . ISSN  1356-3467.
  107. ^ Гилпин, Роберт; Гилпин, Джин М. (1987). Политическая экономия международных отношений. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02262-8. JSTOR  j.ctt19wcct3.
  108. ^ Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. С. 33–38. ISBN 978-1-351-03464-7.
  109. ^ Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. С. 25, 34–35. ISBN 978-1-351-03464-7. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. . Получено 21 июля 2021 г. .
  110. ^ Симмонс, Бет А.; Доббин, Фрэнк; Гарретт, Джеффри (2006). «Введение: международное распространение либерализма». Международная организация . 60 (4): 781–810. doi :10.1017/S0020818306060267. ISSN  1531-5088. S2CID  146351369.
  111. ^ ab Gilpin, Robert (1987). Политическая экономия международных отношений. Princeton University Press. С. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
  112. ^ abcd Рикард, Стефани Дж. (2021). Пивхаус, Джон К. У.; Сибрук, Леонард (ред.). «Пересмотр политики открытой экономики». Оксфордский справочник по международной политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.40. ISBN 978-0-19-879351-9. Получено 17 июля 2021 г. .
  113. ^ Пол, Дэрел Э. (2010). «Либеральные перспективы глобальной политической экономии». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.32. ISBN 978-0-19-084662-6.
  114. ^ Фаррелл, Генри; Финнемор, Марта (2009). «Онтология, методология и причинность в американской школе международной политической экономии». Обзор международной политической экономии . 16 (1): 58–71. doi :10.1080/09692290802524075. ISSN  0969-2290. S2CID  145230528.
  115. ^ Макнамара, Кэтлин Р. (2009). «Об интеллектуальных монокультурах и изучение IPE». Обзор международной политической экономии . 16 (1): 72–84. doi :10.1080/09692290802524117. ISSN  0969-2290. JSTOR  27756144. S2CID  145476039.
  116. ^ abcd Winecoff, W. Kindred (2017). «Как американская международная политическая экономия стала редукционистской? Историография дисциплины». Oxford Research Encyclopedia of Politics . doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.345. ISBN 978-0-19-022863-7.
  117. ^ abc Cohen, Benjamin (2017). «Повторный взгляд на IPE денег». Review of International Political Economy . 24 (4): 657–680. doi :10.1080/09692290.2016.1259119. ISSN  0969-2290. S2CID  33868682.
  118. ^ Катценстейн, Питер Дж. (2009). «Средняя Атлантика: сидение на острие ножа». Обзор международной политической экономии . 16 (1): 122–135. doi :10.1080/09692290802524158. ISSN  0969-2290. S2CID  154587700.
  119. ^ Дрезнер, Дэниел В.; Макнамара, Кэтлин Р. (2013). «Международная политическая экономия, глобальные финансовые порядки и финансовый кризис 2008 года». Perspectives on Politics . 11 (1): 155–166. doi :10.1017/S1537592712003660. ISSN  1537-5927. S2CID  143476037.
  120. ^ Дрезнер, Дэниел (2021). «Власть и международные отношения: временной взгляд». Европейский журнал международных отношений . 27 (1): 29–52. doi :10.1177/1354066120969800. ISSN  1354-0661. S2CID  228821591.
  121. ^ Джервис, Роберт (1998). «Реализм в изучении мировой политики». Международная организация . 52 (4): 971–991. doi :10.1162/002081898550707. ISSN  1531-5088. S2CID  144123356.
  122. ^ Липски, Филлип Ю. (2020). «COVID-19 и политика кризиса». Международная организация . 74 : 98–127. doi : 10.1017/S0020818320000375 . ISSN  0020-8183.
  123. ^ Лейк, Дэвид А. (2009). Виттман, Дональд А.; Вайнгаст, Барри Р. (ред.). Международная политическая экономия. Том 1. Oxford University Press. С. 757–777. doi :10.1093/oxfordhb/9780199548477.003.0042. ISBN 978-0199548477.
  124. ^ abc Оуэн, Эрика; Уолтер, Стефани (2017). «Политика открытой экономики и Brexit: идеи, головоломки и пути вперед». Обзор международной политической экономии . 24 (2): 179–202. doi : 10.1080/09692290.2017.1307245. ISSN  0969-2290. S2CID  152185426.
  125. ^ Oatley, Thomas (2021). «Возвращение актуальности: IPE и меняющаяся глобальная политическая экономика». Cambridge Review of International Affairs . 34 (2): 318–327. doi : 10.1080/09557571.2021.1888880. ISSN  0955-7571. S2CID  233235562.
  126. ^ abc Блит, Марк; Маттис, Маттиас (2017). «Черные лебеди, хромые утки и тайна отсутствующей макроэкономики IPE». Обзор международной политической экономии . 24 (2): 203–231. doi :10.1080/09692290.2017.1308417. ISSN  0969-2290. S2CID  157518024.
  127. ^ Катценстейн, Питер Дж.; Кеохейн, Роберт О.; Краснер, Стивен Д. (1998). «Международная организация и изучение мировой политики». Международная организация . 52 (4): 645–685. doi :10.1017/S002081830003558X. ISSN  1531-5088. S2CID  34947557.
  128. ^ Ахиакпор, Джеймс CW (1985). «Успех и неудача теории зависимости: опыт Ганы». Международная организация . 39 (3): 535–552. doi :10.1017/S0020818300019172. ISSN  0020-8183. JSTOR  2706689. S2CID  154491620.
  129. ^ Норрлоф, Карла (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество. Кембридж: Cambridge University Press. стр. 9. doi : 10.1017/cbo9780511676406. ISBN 978-0-521-76543-5.
  130. ^ ab Cohen, Benjamin J. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. стр. 66–68. ISBN 978-0-691-13569-4.
  131. ^ Кеохейн, Роберт О. (2020). «Понимание многосторонних институтов в легкие и трудные времена». Ежегодный обзор политической науки . 23 (1): 1–18. doi : 10.1146/annurev-polisci-050918-042625 . ISSN  1094-2939.
  132. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история . Princeton University Press.
  133. ^ Симпозиум по новой политической экономии: «Британская школа» международной политической экономии Том 14, выпуск 3, сентябрь 2009 г.
  134. ^ "Не все так тихо на Западном фронте: Американская школа ИПЭ". Обзор международной политической экономии , том 16, выпуск 1, 2009 г.
  135. ^ ab Pepinsky, Thomas (2020). «Являются ли международные отношения актуальными для международных денег и финансов?». Преодоление разрыва между теорией и практикой в ​​международных отношениях . Georgetown University Press.
  136. ^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Princeton University Press. С. 35–36. ISBN 978-0-691-13569-4.
  137. ^ Сибрук, Леонард; Янг, Кевин Л. (2017). «Сети и ниши международной политической экономии». Обзор международной политической экономии . 24 (2): 288–331. doi : 10.1080/09692290.2016.1276949. hdl : 10398/560a0b04-b5cd-40e3-b2b8-9924ecbbe171 . ISSN  0969-2290. S2CID  152218180.

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы по теме
Международная политическая экономия
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках