Принцип меньшего из двух зол , также называемый принципом меньшего зла и меньшим злом , — это принцип, согласно которому при выборе из двух безнравственных вариантов следует выбирать наименее безнравственный. Этот принцип чаще всего применяется в отношении бинарных политических выборов в системах, которые делают невозможным искреннее предпочтение фавориту .
Максима существовала уже в платоновской философии. [1] В «Никомаховой этике» Аристотель пишет : «Ибо меньшее зло можно рассматривать в сравнении с большим злом как добро, поскольку это меньшее зло предпочтительнее большего, а все, что предпочтительнее, является добром». Современная формулировка была популяризирована религиозной книгой Фомы Кемпийского «Подражание Христу», написанной в начале XV века.
В части IV своей «Этики» Спиноза излагает следующую максиму: [2]
Предложение 65: «Согласно руководству разума, из двух благ мы выберем большее благо, а из двух зол — меньшее».
Концепция голосования «меньшего зла» (LEV) может рассматриваться как форма стратегии минимакса («минимизировать максимальные потери»), когда избиратели, столкнувшись с двумя или более кандидатами, выбирают того, который, по их мнению, наименее вреден или является «меньшим злом». Чтобы сделать это, «голосование не должно рассматриваться как форма личного самовыражения или морального суждения, направленного в отместку основным партийным кандидатам, которые не отражают наши ценности, или коррумпированной системы, призванной ограничить выбор тем, что приемлемо для корпоративной элиты», а как возможность уменьшить вред или потери. [3]
Ханна Арендт утверждала, что «Те, кто выбирают меньшее зло, очень быстро забывают, что они выбрали зло». Напротив, Сейла Бенхабиб утверждает, что политика не существовала бы без необходимости выбирать между большим и меньшим злом. [4] Если ограничиться двумя наиболее вероятными кандидатами, [5] «меньшее зло» является наиболее вероятным «большим благом», [6] для «общего блага», как сказал Папа Франциск . [7]
В 2012 году обозреватель Huffington Post Сэнфорд Джей Розен заявил, что эта идея стала обычной практикой для левых избирателей в Соединенных Штатах из-за их подавляющего неодобрения поддержки правительством Соединенных Штатов войны во Вьетнаме . [8] Розен заявил: «Начиная с президентских выборов 1968 года , я часто слышал от либералов, что они не могут голосовать за меньшее из двух зол. Некоторые говорили, что не будут голосовать; некоторые говорили, что проголосуют за кандидата от третьей партии. Эта мантра привела нас к Ричарду Никсону в 1972 году , пока Уотергейт его не погубил. И она привела нас к Джорджу Бушу-младшему и Дику Чейни в 2000 году , пока их не отправили в отставку в 2009 году». [8]
На президентских выборах в США 2016 года оба основных кандидата от основных партий — Хиллари Клинтон ( Д ) и Дональд Трамп ( Р ) — имели рейтинги неодобрения, близкие к 60% к августу 2016 года. [9] Кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн использовала эту идею в своей кампании, заявив: «Не голосуйте за меньшее зло, боритесь за большее благо». [10] Голоса Партии зеленых подорвали шансы демократов в 2000 и 2016 годах. [11] [12] [13] Это мнение было повторено в следующих двух избирательных циклах, оба из которых были между кандидатом от Демократической партии (и действующим президентом) Джо Байденом и кандидатом от Республиканской партии (и бывшим президентом) Дональдом Трампом. [14] [15] Соответственно, принцип меньшего зла следует применять к двум фаворитам среди многих вариантов, после исключения из рассмотрения «кандидатов от второстепенных партий (которые) могут стать помехой на выборах, отняв достаточно голосов у кандидата от основной партии, чтобы повлиять на результат, не побеждая». [16]
На выборах между двумя кандидатами, где один из них умеренно непопулярен, а другой чрезвычайно непопулярен, противники обоих кандидатов часто выступают за голосование за умеренно непопуляреного кандидата. Например, во втором туре президентских выборов во Франции в 2002 году граффити в Париже призывали людей «голосовать за мошенника, а не за фашиста». «Мошенником» в этих нацарапанных публичных сообщениях был Жак Ширак из Rally for the Republic , а «фашистом» был Жан-Мари Ле Пен из National Front . Ширак в конечном итоге победил во втором туре, набрав 82% голосов. [17]
« Между Сциллой и Харибдой » — идиома, заимствованная из «Одиссеи» Гомера . В этой истории Одиссей выбрал путь к Сцилле как меньшее из двух зол. Он потерял шестерых своих спутников, но если бы он пошел к Харибде, все были бы обречены. Из-за таких историй необходимость плавать между двумя опасностями в конечном итоге вошла в идиоматическое употребление. Другая эквивалентная английская фраза мореплавателя — «Между молотом и наковальней». [18] Латинская строка incidit in scyllam cupiens vitare charybdim («он сталкивается со Сциллой, желая избежать Харибды») ранее стала пословицей, со значением, примерно таким же, как прыжок со сковороды в полымя . Эразм записал ее как древнюю пословицу в своей «Адагии» , хотя самый ранний известный пример — в «Александрии» , латинской эпической поэме XII века Вальтера Шатийонского . [19]
