В юридическом смысле местом рассмотрения дела является место, где оно рассматривается.
Предполагаемое злоупотребление английским уголовным правом места рассмотрения дел было одним из перечисленных недовольств в Декларации независимости Соединенных Штатов , в которой Георг III, король Соединенного Королевства, обвинялся в том, что он «переправил нас за моря, чтобы судить за мнимые преступления». [1] Статья 3 Конституции Соединенных Штатов гласит: «Судебное разбирательство по всем преступлениям... должно проводиться в том штате, где указанные преступления были совершены; но если они совершены не в каком-либо штате, то судебное разбирательство должно проводиться в таком месте или местах, которые Конгресс может указать законом». [2]
Формулировка «где указанные преступления должны быть совершены» относится к locus delicti , и одно преступление часто может повлечь за собой несколько конституционно допустимых мест совершения преступления. [3] «[ Место совершения преступления ] должно определяться на основе характера предполагаемого преступления и места совершения деяния или деяний, его составляющих». [4] Таким образом, место совершения преступления может быть конституционно допустимо, даже если отдельный обвиняемый никогда лично не присутствовал в соответствующем штате. [5] Например, сговор может преследоваться по закону, где бы ни было достигнуто соглашение или где бы ни было совершено явное деяние. [6]
В целях определения конституционной подсудности границы штатов являются вопросами права, которые должны быть определены судьей, но место совершения преступления является вопросом факта, который должен быть определен присяжными. [7]
Положение о месте проведения суда в статье III (регулирующее место проведения суда) отличается от Положения о соседстве Шестой поправки (регулирующего географию, из которой выбирается пул присяжных). Единицей первого является штат; единицей второго является штат и судебный округ. В отличие от судебных округов в Положении о соседстве, в соответствии со статьей III, Конгресс может «предоставить место суда, если оно не было предоставлено, когда было совершено преступление, или изменить место суда после совершения преступления». [8]
Местом рассмотрения является либо округ (для дел в суде штата), либо округ или отделение (для дел в федеральном суде). Место рассмотрения касается местоположения судебного процесса — то есть, в каком месте может быть подан или начат судебный процесс. Оно включает в себя решение о том, какой округ (федеральный суд) или округ (суд штата) является подходящим, как правило, на основе того, где произошло дело или где проживает ответчик. [ 9] Дело может быть возбуждено только в определенном месте рассмотрения. Например, в делах о федеральном разнообразии местом рассмотрения может быть только (1) округ, в котором проживает любой ответчик, если все ответчики проживают в одном штате (хотя корпорации проживают в любом округе, который может осуществлять персональную юрисдикцию над ними, согласно 28 USC § 1391(b), (2) округ, в котором произошла значительная часть событий, послуживших основанием для иска, или (3) округ, в котором любой ответчик подлежит персональной юрисдикции, если нет округа, в котором иск может быть подан иным образом ( 28 USC § 1391).
Место проведения в американском праве — это концепция, отличная от юрисдикции , которая фокусируется на полномочиях суда рассматривать конкретное дело. Место проведения связано с географическим местоположением суда, в котором инициируется судебный процесс. Однако, в отличие от персональной юрисдикции, не существует конституционного требования о надлежащем месте проведения для вынесения действительного решения .
Общий статут места рассмотрения дела для федеральных судов США — 28 USC § 1391 со специальными правилами, перечисленными в §§ 1392-1413. Место рассмотрения дела может быть передано из одного федерального округа в другой ( 28 USC § 1404). Дело также может быть передано из суда штата в федеральный суд. Наконец, дело может быть прекращено, поскольку его место рассмотрения является резко «несправедливым» по отношению к одной или нескольким сторонам в соответствии с доктриной, называемой forum non conveniens , часто используемой в случаях, когда события происходили в иностранном государстве.
Ответчики могут отказаться от места рассмотрения дела во время судебного разбирательства ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 U.S. 165 (1939)). Истцы могут отказаться от места рассмотрения дела во время судебного разбирательства. Истцы также могут отказаться от своего права подавать иски в определенных местах рассмотрения дела через договор, содержащий действительный и разумный пункт о выборе места рассмотрения дела или пункт о выборе места рассмотрения дела. Пункты о выборе места рассмотрения дела, устанавливающие место рассмотрения дела, удобное для оферента, являются почти универсальными по форме контрактов, предлагаемых стороной, которая ведет бизнес во многих местах.
Надлежащим средством для оспаривания места проведения является ходатайство об отклонении дела по причине ненадлежащего места проведения. Fed. R. Civ. P 12(b)(3). Это одно из средств защиты, от которого можно отказаться, то есть оно должно быть сделано в первоначальном ответе на жалобу , иначе оно будет отклонено.