Метод аналитических элементов ( AEM ) — это численный метод, используемый для решения уравнений с частными производными . [1] [2] [3] Первоначально он был разработан О. Д. Л. Штраком в Университете Миннесоты . По своей природе он похож на метод граничных элементов (BEM), поскольку не опирается на дискретизацию объемов или областей в моделируемой системе; дискретизируются только внутренние и внешние границы. Одним из основных различий между AEM и BEM является то, что граничные интегралы вычисляются аналитически. Хотя изначально AEM был разработан для моделирования потока грунтовых вод, [4] впоследствии он был применен в других областях исследований, включая исследования теплового потока и проводимости, периодических волн и деформации под действием силы. [5]
Основная предпосылка метода аналитических элементов заключается в том, что для линейных дифференциальных уравнений элементарные решения могут быть наложены друг на друга для получения более сложных решений. Набор двумерных и трехмерных аналитических решений («элементов») доступен для различных основных уравнений. Эти элементы обычно соответствуют разрыву в зависимой переменной или ее градиенту вдоль геометрической границы (например, точки, линии, эллипса, окружности, сферы и т. д.). Этот разрыв имеет определенную функциональную форму (обычно полином в двумерном пространстве) и может быть изменен для удовлетворения граничных условий Дирихле, Неймана или Робина (смешанных). Каждое аналитическое решение бесконечно в пространстве и/или времени.
Обычно каждое аналитическое решение содержит степени свободы (коэффициенты), которые могут быть рассчитаны для удовлетворения заданным граничным условиям вдоль границы элемента. Чтобы получить глобальное решение (т. е. правильные коэффициенты элемента), система уравнений решается таким образом, чтобы граничные условия удовлетворялись вдоль всех элементов (используя коллокацию , минимизацию наименьших квадратов или аналогичный подход). Примечательно, что глобальное решение обеспечивает пространственно непрерывное описание зависимой переменной всюду в бесконечной области, а управляющее уравнение удовлетворяется везде точно, за исключением вдоль границы элемента, где управляющее уравнение не является строго применимым из-за разрыва.
Возможность наложения многочисленных элементов в одном решении означает, что аналитические решения могут быть реализованы для произвольно сложных граничных условий. То есть, могут быть решены модели, имеющие сложную геометрию, прямые или изогнутые границы, множественные границы, переходные граничные условия, множественные водоносные слои, кусочно-изменяющиеся свойства и непрерывно изменяющиеся свойства. Элементы могут быть реализованы с использованием расширений дальнего поля, так что модели, содержащие многие тысячи элементов, могут быть эффективно решены с высокой точностью.
Метод аналитических элементов применялся к проблемам потока грунтовых вод , управляемым различными линейными уравнениями с частными производными, включая уравнение Лапласа , уравнение Пуассона , модифицированное уравнение Гельмгольца, [6] уравнение теплопроводности и бигармонические уравнения. Часто эти уравнения решаются с использованием комплексных переменных, что позволяет использовать математические методы, доступные в теории комплексных переменных. Полезным методом решения сложных задач является использование конформного отображения , которое отображает границу геометрии, например эллипса, на границу единичной окружности , где решение известно.
В методе аналитического элемента используются потенциал разряда и функция потока или объединенный комплексный потенциал. Этот потенциал связывает физические свойства системы грунтовых вод, гидравлический напор или границы потока с математическим представлением потенциала. Это математическое представление может использоваться для расчета потенциала в терминах положения и, таким образом, также решать проблемы потока грунтовых вод. Элементы разрабатываются путем решения граничных условий для любого из этих двух свойств, гидравлического напора или границы потока, что приводит к аналитическим решениям, способным иметь дело с многочисленными граничными условиями.
Как уже упоминалось, метод аналитического элемента не полагается на дискретизацию объема или площади в модели, как в методах конечных элементов или конечных различных методах. Таким образом, он может моделировать сложные проблемы с ошибкой порядка точности машины. Это проиллюстрировано в исследовании, в котором моделировался высоконеоднородный изотропный водоносный горизонт путем включения 100 000 сферических неоднородностей со случайной проводимостью и отслеживания 40 000 частиц. [7] Метод аналитического элемента может эффективно использоваться в качестве проверки или в качестве инструмента скрининга в более крупных проектах, поскольку он может быстро и точно рассчитать поток грунтовых вод для многих сложных задач. [8] [9]
В отличие от других широко используемых методов моделирования грунтовых вод, например, метода конечных элементов или метода конечных различий , AEM не разделяет модельную область на ячейки. Это дает преимущество в том, что модель действительна для любой заданной точки в модельной области. Однако это также налагает, что область не так легко разделить на области, например, с различной гидравлической проводимостью, как при моделировании с помощью сетки ячеек; однако одним из решений этой проблемы является включение поддоменов в модель AEM. [10] Существуют также решения для реализации вертикально изменяющихся свойств или структур в водоносном горизонте в модели AEM. [11] [12] [13]
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}
: |website=
проигнорировано ( помощь )