В законе об авторском праве механическая лицензия — это лицензия от владельца авторского права на композицию или музыкальное произведение другой стороне на создание « кавер-версии песни », воспроизведение или сэмплирование части оригинальной композиции. Она применяется к защищенной авторским правом работе, которая не является ни бесплатным / открытым исходным кодом, ни общественным достоянием .
Большая часть современной музыки состоит из двух отдельных элементов авторского права. Один из них — это сама композиция, которая состоит как из музыкальной композиции, так и из текста, каждый из которых может иметь отдельные авторские права. Второй — это звукозапись, которая охватывает как материальные копии («фонозаписи») исполнения произведения (например, виниловые альбомы, кассеты, компакт-диски и цифровые форматы, такие как MP3), так и публичные исполнения записи (например, по радио). [1] Авторские права между композицией и звукозаписью часто принадлежат разным сторонам. [1]
Механическая лицензия — это лицензия, предоставляемая владельцем авторских прав на композицию или музыкальное произведение другой стороне для покрытия, воспроизведения или сэмплирования определенных частей оригинальной композиции. [1] В законодательстве США об авторском праве такие механические лицензии являются обязательными ; любая сторона может получить лицензию без разрешения владельца лицензии, заплатив установленный лицензионный сбор, который по состоянию на 2018 год был установлен в размере 9,1 цента за композицию или 1,75 цента за минуту композиции, в зависимости от того, что больше, которые должны идти владельцу авторских прав на композицию. [1] Эти сборы выплачиваются агентствам, таким как Harry Fox Agency , которые либо уже представляют владельцев авторских прав на композицию, либо могут направить средства нужной стороне. [1] Механические лицензии не применяются к звукозаписывающей части композиции, и вместо этого необходимо запросить отдельную немеханическую лицензию у владельца авторских прав на звукозапись (обычно музыкального исполнителя или его агентства, представляющего их).
Например: Пафф Дэдди хочет сэмплировать вступительный рифф из «Every Breath You Take» группы The Police. Он связывается с владельцем авторских прав на лежащее в основе музыкальное произведение и получает механическую лицензию на использование всей или части песни The Police в своей композиции. Теперь у него есть право воспроизвести всю или часть «Every Breath You Take» в своей новой песне. Однако он не может купить Greatest Hits группы The Police, принести CD (или MP3 из iTunes) в студию, вытащить трек из фонограммы и сэмплировать рифф в свою новую песню. Чтобы Пафф Дэдди мог сэмплировать с фонограммы музыки The Police, он должен получить как механическую лицензию от владельца авторских прав на лежащее в основе музыкальное произведение , так и лицензию от владельца авторских прав на фонограмму, с которой он копирует сэмпл. Он может свободно нанимать музыкантов для воспроизведения звука The Police, но он не может копировать с любой фонограммы, имея только механическую лицензию.
Механическая лицензия может быть использована только после того, как первоначальный владелец авторских прав осуществит свое исключительное право первой публикации или будет достигнуто разрешение. [2]
В американском законодательстве, в Кодексе США, Разделе 17, Главе 1, Разделе 115(a)(2) говорится: «Обязательная лицензия включает привилегию создания музыкальной аранжировки произведения в той мере, в какой это необходимо для приведения ее в соответствие со стилем или манерой интерпретации соответствующего исполнения, но аранжировка не должна изменять основную мелодию или фундаментальный характер произведения...», тем самым предотвращая использование механических лицензий для создания существенно производных произведений музыкального произведения. [3]
Музыканты часто используют эту лицензию для саморекламы. Например, виолончелист, исполнивший музыкальное произведение на записи, может получить механическую лицензию, чтобы он мог распространять копии записи среди других в качестве примера своей игры на виолончели. Записывающиеся артисты также используют ее, когда записывают кавер-версии песен. Это распространено среди артистов, которые обычно не пишут собственные песни. В Соединенных Штатах это требуется законом об авторском праве независимо от того, предназначены ли копии для коммерческой продажи. Музыкант должен вручить владельцу авторских прав уведомление о намерениях (NOI), чтобы получить обязательную лицензию на распространение нецифровых носителей записи. [4]
Механическая лицензия не требуется для артистов, которые записывают и распространяют полностью оригинальные произведения. [5]
Идея механических лицензий возникла вскоре после начала 20-го века, с ростом популярности игровых пианино , с возможностью проигрывать песни, закодированные на рулоне бумаги. Индустрия нот тогда посчитала, что воссоздание их песен является нарушением авторских прав, и инициировала судебный иск, который привел к делу в Верховном суде Соединенных Штатов , White-Smith Music Publishing Co. против Apollo Co. (209 US 1) в 1908 году. Верховный суд постановил, что рояль не является копией музыки истца, а вместо этого является частью машины, которая создает музыку, и, таким образом, производители игровых пианино и рояльных валиков не должны платить гонорары композиторам нот. Авторы песен лоббировали Конгресс Соединенных Штатов после этого решения и добились установления характера механических лицензий в Законе об авторском праве 1909 года . [1]
С тех пор характер закона об авторском праве в отношении механических лицензий постоянно обновлялся, чтобы включить новые типы носителей фонограмм и записей. Например, в октябре 2006 года Регистр авторских прав постановил, что рингтоны подлежат обязательному лицензированию. [6] Закон о модернизации музыки, принятый в 2018 году, внедрил процессы для цифровых потоковых сервисов по оплате обязательной механической лицензии через новую некоммерческую организацию, созданную законом, известную как Коллектив по механическому лицензированию (MLC) . [7] Закон о модернизации музыки изменяет процесс подачи уведомлений о намерениях (NOI) для получения обязательной лицензии. В то время как потенциальный лицензиат, намеревающийся сделать цифровое воспроизведение произведения, мог ранее подать NOI в бюро по авторским правам, когда имя и/или адрес владельца авторских прав не могли быть найдены, в соответствии с новым законом Бюро по авторским правам больше не принимает уведомления о намерениях получить механическую лицензию для поставок цифровых фонограмм произведения. Офис продолжает принимать уведомления о намерениях для нецифровых поставок фонограмм (например, для компакт-дисков, виниловых пластинок, лент и других физических носителей). [7]