stringtranslate.com

Микролит

Микролит

Микролит — это небольшой каменный инструмент, обычно изготавливаемый из кремня или кремня , обычно длиной около сантиметра и шириной полсантиметра. Они были сделаны людьми примерно 35 000 лет назад по всей Европе , Африке , Азии и Австралии . Микролиты использовались в наконечниках копий и стрел .

Микролиты производятся либо из небольшого лезвия ( микролезвия ), либо из более крупного лезвиеобразного куска кремня путем резкой или усеченной ретуши , которая оставляет очень типичный кусок отходов, называемый микрорезцом . Сами микролиты достаточно обработаны, чтобы их можно было отличить от отходов мастерской или несчастных случаев.

Обычно выделяют два семейства микролитов: пластинчатые и геометрические. Совокупность микролитов можно использовать для датировки археологического памятника. Пластинчатые микролиты немного крупнее и связаны с концом верхнего палеолита и началом эпипалеолитической эпохи; геометрические микролиты характерны для мезолита и неолита . Геометрические микролиты могут быть треугольными, трапециевидными или полулунчатыми . Производство микролитов в целом сократилось после появления сельского хозяйства (8000 г. до н. э.), но продолжалось позже в культурах с глубоко укоренившейся охотничьей традицией.

Независимо от типа, микролиты использовались для формирования наконечников охотничьего оружия, такого как копья и (в более поздние периоды) стрелы , а также других артефактов и встречаются по всей Африке, Азии и Европе. Они использовались с деревом, костью, смолой и волокном для формирования составного инструмента или оружия, а следы дерева, к которому были прикреплены микролиты, были найдены в Швеции, Дании и Англии. В среднем от шести до восемнадцати микролитов часто могли использоваться в одном копье или гарпуне, но только один или два в стреле. Переход от более ранних более крупных инструментов имел преимущество. Часто рукоятку инструмента было сложнее изготовить, чем наконечник или лезвие: заменить тупые или сломанные микролиты новыми, легко переносимыми, было проще, чем изготовить новые рукоятки или ручки. [1]

Типы

Лезвие с загнутым краем

Пластинчатые и негеометрические микролиты

Пластинчатые микролиты датируются по крайней мере граветтской культурой или, возможно, началом эпохи верхнего палеолита , и они встречаются на протяжении всего мезолита и неолита . Резцы «Ноай» и микрограветты ( см. § Микроточки ниже ) указывают на то, что производство микролитов уже началось в граветтской культуре. [2] Этот стиль обработки кремня процветал в мадленский период и сохранялся в многочисленных эпипалеолитических традициях по всему Средиземноморскому бассейну. Эти микролиты немного больше, чем геометрические микролиты, которые последовали за ними, и были сделаны из отщепов кремня, полученных ad hoc из небольшого ядра или из обедненного ядра кремня. Они были изготовлены либо путем удара, либо путем применения переменного давления (хотя давление является наилучшим вариантом, этот метод производства микролитов сложен и не был наиболее распространенной техникой). [3]

Усеченное лезвие

Существует три основных типа пластинчатых микролитов. Тип усеченных лезвий можно разделить на ряд подтипов в зависимости от положения усечения (например, косое, квадратное или двойное) и в соответствии с его формой, например, вогнутое или выпуклое. «Скребки-раклеты» примечательны своей особой формой, представляя собой лезвия или отщепы, края которых были резко ретушированы до полукруглой или даже бесформенной формы. Раклеты являются неопределенными культурными индикаторами, поскольку они появляются от верхнего палеолита до неолита.

Лезвия с загнутыми краями

Лезвия с затылочной кромкой имеют одну из кромок, как правило, боковую, закругленную или скошенную резкой ретушью. Существует меньше типов этих лезвий, и их можно разделить на те, где закруглен весь край, и те, где закруглена только часть или даже прямая. Они являются основополагающими в процессах формирования лезвий, и от них развилось бесчисленное множество других типов. [4] Пластинки Дюфура имеют длину до трех сантиметров, изящно сформированы с изогнутым профилем, ретуши которого полурезкие и которые характеризуют определенную фазу ориньякского периода . Лезвия с затылочной кромкой солютрейского периода демонстрируют выраженную и резкую ретушь, так что они длинные и узкие и, хотя и редкие, характеризуют определенные фазы солютрейского периода. Пластинки Оучтата похожи на другие, за исключением того, что ретушированная спинка не однородная, а нерегулярная; этот тип микролита характеризует определенные периоды эпипалеолитических сахарцев . Для итальянского тарденуазского периода характерны иберо-маврикийские и монтбанийские пластинки с частичной и нерегулярной боковой ретушью . [ 5 ]

Микро точки

Это очень острые пластинки, образованные резкой ретушью. Существует огромное количество региональных разновидностей этих микролитов, почти все из которых очень трудно различить (особенно те, что из западной области), не зная археологического контекста, в котором они появляются. Ниже приведена небольшая подборка. Опущены листоватые наконечники (также называемые листовыми наконечниками), которые характеризуются покрывающей ретушью и которые составляют отдельную группу. [6]

Следующая группа содержит ряд точек с Ближнего Востока, характеризующихся как культурные маркеры.

Острие Аделаиды найдено в Австралии . Его конструкция, основанная на усечениях на лезвии, имеет почти трапециевидную форму. Острие Аделаиды подчеркивает диапазон вариаций как во времени, так и в культуре пластинчатых микролитов; оно также показывает их технологические различия, но иногда и морфологическое сходство с геометрическими микролитами. Пластинчатые микролиты также иногда можно описать как трапециевидные, треугольные или полулунные. [ 8] Однако они отличаются от геометрических микролитов из-за штрихов, используемых при изготовлении геометрических микролитов, которое в основном включало технику микрорезца .

Геометрические микролиты

Геометрические микролиты — это четко определенный тип каменного орудия, по крайней мере, в их основных формах. Их можно разделить на трапециевидные, треугольные и лунные (полумесяцем) формы, хотя существует множество подразделений каждого из этих типов. Микрорезец включен в иллюстрации ниже, потому что, хотя он не является геометрическим микролитом (или даже инструментом), [9] он теперь рассматривается как характерный отход от производства этих геометрических микролитов:

Геометрические микролиты, хотя и редкие, присутствуют в виде трапеций в Северо-Западной Африке в иберомаврийском веке . Позже они появляются в Европе в мадленском веке [10] сначала как вытянутые треугольники, а затем как трапеции (хотя техника микрорезца прослеживается с перигорийского века ), они в основном встречаются в эпипалеолите и неолите . Они оставались существовать даже в медном и бронзовом веках , конкурируя с «листовидными», а затем и металлическими наконечниками стрел.

Микробурильная техника

Все известные в настоящее время геометрические микролиты имеют одни и те же основные характеристики — различаются только их формы. Все они были сделаны из пластин или микропластин (почти всегда из кремня) с использованием техники микрорезца (что подразумевает невозможность сохранения остатков пятки или раковистых отщепов от заготовки). Затем детали были доработаны ударной ретушью краев (обычно оставляя одну сторону с естественным краем заготовки), придавая изделию его окончательную многоугольную форму. Например, чтобы сделать треугольник, ретушировались две соседние выемки, оставляя свободным третий край или основание [4] (используя терминологию Фортеа). Они, как правило, имеют одну длинную ось и вогнутые или выпуклые края, и у них может быть горб (горб) или углубления. Треугольные микролиты могут быть равнобедренными , разносторонними или равносторонними . С другой стороны, в случае трапециевидных геометрических микролитов выемки не ретушируются, оставляя часть естественного края между ними. Трапеции можно далее подразделить на симметричные, асимметричные и с вогнутыми краями. Лунные микролиты имеют наименьшее разнообразие из всех и могут быть как полукруглыми, так и сегментными .

Археологические находки и анализ следов износа, или анализ износа использования , показали, что, как и ожидалось, наконечники копий , гарпунов и других легких снарядов разного размера получили наибольший износ. Микролиты также использовались с неолита на стрелах , хотя спад в этом использовании совпал с появлением двусторонних или «листовидных» наконечников стрел, которые получили широкое распространение в период халколита , или медного века (то есть каменные наконечники стрел все чаще изготавливались по другой технологии в этот более поздний период).

Оружие и инструменты

Не все различные типы пластинчатых микролитов имели функции, которые четко поняты. Вероятно, они вносили вклад в наконечники копий или легких снарядов, а их небольшой размер предполагает, что они были прикреплены каким-то образом к древку или рукоятке. [11] [12]

Лезвия с загнутыми краями особенно распространены на участке во Франции, где сохранились поселения позднего мадленского периодаПенсеван . В остатках некоторых очагов в этом месте лезвия найдены группами по три, что, возможно, указывает на то, что они были установлены по три на своих рукоятях. На этом участке был найден наконечник копья из рога с канавками для кремневых лезвий, которые могли быть закреплены с помощью смолистого вещества. На некоторых из этих находок были обнаружены признаки сильного износа. [13]

Специалисты проводили литический или микроанализ артефактов, но иногда оказывалось сложно отличить трещины, образовавшиеся в процессе изготовления кремневого орудия, от трещин, образовавшихся во время его использования. Микролиты, найденные в Хенгистбери-Хед в Дорсете , Англия, демонстрируют особенности, которые можно спутать со следами от зубила, но которые также могли быть получены, когда наконечник ударялся о твердый предмет и раскалывался. [14] Микролиты из других мест представляли те же проблемы интерпретации. [15]

Исключительное свидетельство использования микролитов было обнаружено при раскопках пещеры в Ласко во французской Дордони . Было найдено двадцать пластинок с загнутыми краями, с остатками смолистого вещества и отпечатком круглой рукоятки (рога). Похоже, что пластинки могли быть закреплены группами, как зубья гарпуна или подобного оружия.

Во всех этих местах найденные микролиты представляли собой лезвия с заостренным краем, наконечники и грубые отщепы. Несмотря на большое количество геометрических микролитов, найденных в Западной Европе, лишь немногие образцы демонстрируют какие-либо явные свидетельства их использования, и все они относятся к мезолитическому или неолитическому периодам . Несмотря на это, среди исследователей существует единодушие в том, что эти предметы использовались для увеличения проникающей способности легких снарядов, таких как гарпуны , ассегаи , дротики и стрелы .

Открытия

Австралия

Наиболее распространенной формой микролитов, найденных в Австралии, являются подложные артефакты. Самые ранние подложные артефакты датируются конечным плейстоценом , однако они становятся все более распространенными в австралийских аборигенных сообществах в середине голоцена , прежде чем их использование пришло в упадок и они исчезли из археологических записей примерно за 1000 лет до британского вторжения на континент в 1788 году . [16] [17] Причина этого события распространения является предметом споров среди археологов. [18] [19] [20]

Географически они встречаются почти по всей континентальной Австралии, за исключением крайнего севера, но особенно распространены на юго-востоке Австралии. Исторически, подложные артефакты делились на асимметричные наконечники Бонди и симметричные геометрические микролиты, однако, по-видимому, нет географической или временной закономерности в распределении этих форм. [21] [22] Мастерские по изготовлению подложных артефактов, обнаруженные в Нгунгаре , демонстрируют значительные вариации формы, что связано с необходимостью замены компонентов составных инструментов. [23]

Несколько исследований в области производства подложных артефактов связали идентифицированную термическую обработку как ключевой компонент, а также использование больших боковых заготовок. [24] [25]

Функциональные исследования артефактов с подложкой из юго-восточной Австралии показывают, что они были многоцелевыми и многофункциональными инструментами с таким же спектром использования, как и неретушированные отщепы, найденные в тех же местах. [26] [27] Существует один недвусмысленный пример того, что они использовались как часть составного оружия, либо копья, либо дубинки, поскольку 17 артефактов с подложкой были найдены встроенными в скелет взрослого мужчины, датируемый приблизительно 4000 лет до н. э. в пригороде Сиднея Наррабин . [28]

Франция

Два скелета в гробнице Тевьека

Во Франции выделяется одно необычное место: мезолитическое кладбище Тевьека , острова в Бретани . Здесь были обнаружены многочисленные кремневые микролиты. Считается, что они датируются периодом от 6740 до 5680 лет до н. э. — довольно долгое занятие. Конец поселения пришелся на начало неолитического периода. [29]

У одного из найденных скелетов в одном из позвонков застрял геометрический микролит. Все признаки указывают на то, что человек погиб из-за этого снаряда; неизвестно, намеренно или случайно. Широко распространено мнение, что геометрические микролиты в основном использовались на охоте и рыбалке , но их также могли использовать в качестве оружия . [30]

Скандинавия

Хорошо сохранившиеся образцы стрел с микролитами в Скандинавии были найдены в Лосхульте, в Осби в Швеции , и Твермосе, в Виндерупе в Дании . Эти находки, которые сохранились практически нетронутыми благодаря особым условиям торфяных болот , включали деревянные стрелы с микролитами, прикрепленными к наконечнику смолистыми веществами и шнурами.

Согласно радиоуглеродным измерениям, стрелы Лосхульта датируются примерно 8000 г. до н.э., что представляет собой среднюю часть культуры Маглемозе . Это близко к раннебореальному/позднебореальному переходу. [31]

Англия

Существует множество примеров возможных орудий из мезолитических отложений в Англии. Возможно, наиболее известным является микролит из Стар-Карр в Йоркшире , который сохранил остатки смолы, вероятно, использовавшейся для крепления его к наконечнику снаряда. Недавние раскопки обнаружили и другие примеры. Археологи на участке Рисби-Уоррен V в Линкольншире обнаружили ряд из восьми треугольных микролитов, которые равноудалены вдоль темного пятна, указывающего на органические остатки (возможно, древесину древка стрелы). Еще одно четкое указание получено на участке Редикон-Ден в Западном Йоркшире , где 35 микролитов, по-видимому, связаны с одним снарядом. В Урра-Мур, Северный Йоркшир , 25 микролитов создают видимость связи друг с другом из-за чрезвычайной регулярности и симметрии их расположения в земле. [32]

Изучение английских и европейских артефактов в целом показало, что снаряды изготавливались с использованием значительно различающегося количества микролитов: в Твермоузе был только один, в Лосхульте — два (один для наконечника, а другой в качестве плавника) [33] , в Уайт-Хассоксе, в Западном Йоркшире , было найдено более 40 штук вместе; среднее количество составляет от 6 до 18 штук для каждого снаряда. [32]

Индия

Ранние исследования рассматривают микролитическую индустрию в Индии как голоценовое явление, однако новое исследование предоставляет надежные данные, чтобы отнести южноазиатскую микролитическую индустрию к 45 тыс. лет назад по всему южноазиатскому субконтиненту. Это новое исследование также синтезирует данные генетических, палеоэкологических и археологических исследований и предполагает, что появление микролитов на индийском субконтиненте может отражать рост населения и адаптацию к ухудшению окружающей среды. [34] [35] [36]

Шри-Ланка

В 1968 году в пещере Фа Хиен на Шри-Ланке были обнаружены человеческие захоронения . Дальнейшие раскопки в 1988 году дали микролитовые каменные орудия, остатки доисторических очагов и органический материал, такой как цветочные и человеческие останки. Радиоуглеродное датирование показывает, что пещера была заселена примерно 33 000 лет назад, в позднем плейстоцене и мезолите, до 4750 лет назад, в неолите в среднем голоцене. Человеческие останки из нескольких отложений были проанализированы в Корнелльском университете и изучены Кеннетом А. Р. Кеннеди и аспиранткой Джоан Л. Захорски. Шри-Ланка дала самые ранние известные микролиты, которые не появлялись в Европе до раннего голоцена. [37] [38] Исследование 2019 года показало, что комплекс микролитов в пещере Фа-Хиен Лена представляет собой самый ранний комплекс микролитов в Южной Азии, датируемый примерно 15000 лет назад. 48 000–45 000 лет назад. [36]

Встречаться

Хрустальные наконечники копий, около 8000–7000 гг. до н. э., экспонируются в Музее истории Сиона

Пластинчатые микролиты являются настолько распространенными артефактами верхнего палеолита и эпипалеолита, что во многих исследованиях они использовались в качестве маркеров для датировки различных фаз доисторических культур.

В эпипалеолите и мезолите наличие пластинчатых или геометрических микролитов служит для датирования отложений различных культурных традиций. Например, в Атласских горах на северо-западе Африки конец верхнего палеолита совпадает с концом атерийской традиции производства пластинчатых микролитов, и отложения могут быть датированы по наличию или отсутствию этих артефактов. На Ближнем Востоке пластинчатые микролиты кебарийской культуры были заменены геометрическими микролитами натуфийской традиции чуть более 11 000 лет назад. Эта картина повторяется по всему Средиземноморскому бассейну и по всей Европе в целом. [4] [39]

Аналогичная вещь обнаружена в Англии, где преобладание удлиненных микролитов, в отличие от других часто встречающихся форм, позволило разделить мезолит на две фазы: ранний мезолит около 8300–6700 гг. до н. э., или древний и пластинчатый мезолит, и поздний мезолит, или недавний и геометрический мезолит. Таким образом, отложения могут быть датированы на основе совокупности найденных артефактов. [40]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Громан-Ярославский, Айрис; Чэнь, Хун; Лю, Чэн; Шимельмиц, Рон; Йешурун, Реувен; Лю, Цзиин; Ян, Ся; Надель, Дани (2020-06-03). Петралья, Майкл Д. (ред.). «Универсальное использование микролитов как технологическое преимущество в миниатюризации позднеплейстоценовых орудий: исследование Неве-Давид, Израиль». PLOS ONE . 15 (6): e0233340. Bibcode : 2020PLoSO..1533340G. doi : 10.1371/journal.pone.0233340 . ISSN  1932-6203. PMC  7269238. PMID  32492038 .
  2. ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические работы. Для меня. Изготовление. Использование . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3.(страницы 147–9)
  3. ^ Пелегрин, Жак (1988). Экспериментальный дебитаж. Du plus petit au plus grand . Том. Journée d'études technologiques en Préhistoire. Доисторические технологии. ISBN 2-222-04235-6.(страницы 37–53)
  4. ^ abc Фортеа Перес; Франсиско Хавьер (1973). Los complejos microlaminares y geométricos del Epipaleolítico mediterraneo español . Университет Саламанки . ISBN 84-600-5678-3.
  5. ^ Брезильон, Мишель (1971). Наименование предметов Пьера Тайле . Париж : Editions du CNRS. страницы 263–7.
  6. ^ Брезильон, Мишель (1971). Наименование предметов Пьера Тайле . Париж : Editions du CNRS. страницы 292–340.
  7. ^ Гонсалес Эчегарай, Дж. (1964). Раскопки на террасе Эль-Хиама (Иордания) . Библиотека Преисторика Испании.
  8. ^ Геометрические формы, как мы видели, присутствуют во многих пластинчатых микролитах: например, пластинка Дюфура имеет удлиненную полулунную форму, острие Эль-Эмирех представляет собой треугольник, а острие Аделаида — трапецию, острие Эль-Вад имеет веретенообразную форму; и есть много других примеров.
  9. ^ Некоторые из более ранних исследователей, такие как Octobon Octobon, E. (1920). «Тарденуазский вопрос. Монтбани». Антропологическое ревю . страница 107.), Пейрони и Нун ( Peyrony, D. y Noone HVV (1938). «Возможное использование микробуринов». 2 (номер 3). Bulletin de la Société Préhistorique Française. {{cite journal}}: Cite journal required |journal=( help ) , считал, что эти микрорезцы имели полезную функцию. В настоящее время было продемонстрировано, что эти микрорезцы не имели функции, по крайней мере, не преднамеренно, хотя нельзя исключать, что они не были повторно использованы в какой-то момент.
  10. ^ Бордес, Ф. и Фитт, П. (1964). «Микролиты Магдалины Верхнего вокзала Гуз (Дордонь)». Разное в домашних условиях Анри Брейля. Том. Я. ​Барселона. страница 264.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ^ Ламинг-Эмперер, Аннет (1980). «Los cazadores depredadores del posglacial y del mesolítico». Ла Преистория . Редакционный труд, Барселона. ISBN 84-335-9309-9.(страница 68)
  12. ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические работы. Для меня. Изготовление. Использование . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3.(страницы 123-127)
  13. ^ Каспар, Жан-Поль; Де Би, Марк (1996). «Подготовка к охоте в позднепалеолитическом лагере в Рекене, Бельгия». Журнал полевой археологии . 23 (4): 437–460. doi :10.1179/009346996791973747 – через JSTOR.
  14. ^ Barton, RNE и Bergman, CA (1982). «Охотники в Хенгистбери: некоторые свидетельства экспериментальной археологии». World Archaeology . 14 (2): 237–248. doi :10.1080/00438243.1982.9979864. ISSN  0043-8243.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ М. Ленуар обнаружил расщепление, похожее на то, которое использовалось в резных пластинках из Жиронды , но посчитал это совпадением и приписал отметки тому факту, что микролиты были установлены на кончике снаряда. Аналогичную линию исследования также проделал Лоуренс Х. Кили , который изучил широкий спектр пластинок с французского участка в Бюиссон-Кампене в Вербери, Уаза .
  16. ^ Слэк, Майкл Дж.; Фуллагар, Ричард Л.К.; Филд, Джудит Х.; Бордер, Эндрю (октябрь 2004 г.). «Новые плейстоценовые эпохи для подкрепленных артефактных технологий в Австралии». Археология в Океании . 39 (3): 131–137. doi :10.1002/j.1834-4453.2004.tb00569.x.
  17. ^ Хискок, Питер; Аттенброу, Вал (июль 2004 г.). «Пересмотренная последовательность производства подкрепленных артефактов в Каперти 3, Новый Южный Уэльс». Археология в Океании . 39 (2): 94–99. doi :10.1002/j.1834-4453.2004.tb00566.x.
  18. ^ Аттенброу, Вал; Робертсон, Гейл; Хискок, Питер (2009-12-01). «Изменяющееся изобилие подкрепленных артефактов на юго-востоке Австралии: ответ на изменение климата в голоцене?». Журнал археологической науки . 36 (12): 2765–2770. Bibcode : 2009JArSc..36.2765A. doi : 10.1016/j.jas.2009.08.018. ISSN  0305-4403.
  19. ^ Хискок, Питер (28.06.2008). «Модель и контекст распространения подложных артефактов в Австралии в голоцене». Археологические статьи Американской антропологической ассоциации . 12 (1): 163–177. doi :10.1525/ap3a.2002.12.1.163.
  20. ^ Уайт, Питер; Боудлер, Сандра; Кун, Стивен; МакНивен, Ян; Шотт, Майкл; Вет, Питер; Уайт, Питер (2011-06-01). «Форум: Поддержанные артефакты: полезные в социальном и операциональном плане». Australian Archaeology . 72 (1): 67–75. doi :10.1080/03122417.2011.11690534. ISSN  0312-2417.
  21. ^ Хискок, Питер (2014-12-01). «Географические вариации в австралийских поддержанных артефактах: испытание нового индекса симметрии». Australian Archaeology . 79 (1): 124–130. doi :10.1080/03122417.2014.11682028. ISSN  0312-2417.
  22. ^ Макдональд, Джо; Рейнен, Венди; Фуллагар, Ричард (октябрь 2018 г.). «Проверка прогнозов симметрии, изменчивости и хронологии производства подкрепленных артефактов в Западной пустыне Австралии». Археология в Океании . 53 (3): 179–190. doi :10.1002/arco.5162. ISSN  0728-4896.
  23. ^ Уэй, Эми Мосиг; Кунгулос, Лукас; Уайетт-Спратт, Саймон; Хискок, Питер (2023-04-26). «Исследование ремонта хафтинга и композитных инструментов как факторов, создающих изменчивость в подложных артефактах: свидетельства из Нгунгара (Вириева/Лейк-Джордж), юго-восточная Австралия». Археология в Океании . 58 (2): 214–222. doi : 10.1002/arco.5292 . hdl : 10072/428642 . ISSN  0728-4896.
  24. ^ Хискок, Питер (июль 1993 г.). «Бондайская технология в долине Хантер, Новый Южный Уэльс». Археология в Океании . 28 (2): 65–76. doi :10.1002/j.1834-4453.1993.tb00317.x. hdl : 1885/41387 .
  25. ^ Уайт, Бет (2012-12-01). «Минимальные аналитические конкреции и литическая деятельность на участке W2, долина Хантер, Новый Южный Уэльс». Австралийская археология . 75 (1): 25–36. doi :10.1080/03122417.2012.11681947. ISSN  0312-2417.
  26. ^ Робертсон, Гейл; Аттенброу, Вал; Хискок, Питер (июнь 2009 г.). «Многочисленные варианты использования австралийских подкрепленных артефактов». Antiquity . 83 (320): 296–308. doi :10.1017/S0003598X00098446. ISSN  0003-598X.
  27. ^ Робертсон, Гейл; Аттенброу, Вал; Хискок, Питер (июль 2019 г.). «Анализ остатков и износа неподкрепленных ретушированных артефактов из Дип-Крик-Шелтер, Сиднейский бассейн: выводы о роли подкрепленных артефактов». Археология в Океании . 54 (2): 73–89. doi :10.1002/arco.5177. ISSN  0728-4896.
  28. ^ Макдональд, Жозефина Дж.; Донлон, Дениз; Филд, Джудит Х.; Фуллагар, Ричард Л.К.; Колтрейн, Джоан Бреннер; Митчелл, Питер; Роусон, Марк (декабрь 2007 г.). «Первые археологические свидетельства смерти от удара копьем в Австралии». Antiquity . 81 (314): 877–885. doi :10.1017/S0003598X00095971. ISSN  0003-598X.
  29. ^ Шультинг, Р.Дж. (1999) - «Новые даты AMS à Téviec et Hoedic (Киберон, Морбиан)», Bulletin de la Société Préhistorique Française , выпуск 96, номер 2, стр. 203-207.
  30. ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические работы. Для меня. Изготовление. Использование . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3.(страницы 147-149)
  31. ^ Ларс Ларссон (2018), СТРЕЛЫ ЛОШУЛЬТА: КУЛЬТУРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ХРОНОЛОГИЯ academia.edu
  32. ^ ab Myers, Andrew (1989). «Надежные и поддерживаемые технологические стратегии в мезолите материковой Британии». Время, энергия и каменные орудия: Новые направления в археологии (под редакцией Робина Торренса) . Кембридж : Cambridge University Press. стр. 78–91. ISBN 0-521-25350-0.
  33. ^ Петерссон, М. (1951). Микролитен как Pfeilspitzen. Ein Fund aus dem Lilla-Loshult Moor: Ksp. Лошульт, Скане . Музей истории. (Страницы 123–37). {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  34. ^ Petraglia; et al. (2009). «Увеличение численности населения и ухудшение состояния окружающей среды соответствуют микролитическим инновациям в Южной Азии около 35 000 лет назад» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 106 (30): 12261–12266. Bibcode :2009PNAS..10612261P. doi : 10.1073/pnas.0810842106 . PMC 2718386 . PMID  19620737. 
  35. ^ Малик, Южная Каролина (1966). «Промышленность позднего каменного века из раскопок в Гуджарате, Индия». Артибус Азия . 28 (2/3). ДЖСТОР: 162–174. дои : 10.2307/3249352. JSTOR  3249352.
  36. ^ аб Ведадж, Ошан; Пичин, Андреа; Блинхорн, Джеймс; Дука, Катерина; Дераниягала, Сиран; Курампас, Никос; Перера, Нимал; Симпсон, Ян; Бойвен, Николь; Петралья, Майкл; Робертс, Патрик (2 октября 2019 г.). «Микролиты в тропических лесах Южной Азии ~ 45–4 тыс. лет назад: новые открытия из пещеры Фа-Хиен Лена, Шри-Ланка». ПЛОС ОДИН . 14 (10): e0222606. Бибкод : 2019PLoSO..1422606W. дои : 10.1371/journal.pone.0222606 . hdl : 10072/412746 . ISSN  1932-6203. PMC 6774521. PMID  31577796 . 
  37. ^ "Путешествия Пахиянгалы". Архивировано из оригинала 27-09-2006.
  38. ^ "ДОИСТОРИЧЕСКОЕ И ПЕРВОИСТОРИЧЕСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ В ШРИ-ЛАНКЕ". www.lankalibrary.com . Получено 01.04.2020 .
  39. ^ Профессор Фортеа смог выделить две традиции в эпипалеолитическом периоде, зародившемся в испанском Средиземноморье: «Микроламинарный комплекс» (с тремя отдельными фазами: фаза Сан-Грегори-де-Фальсет, фаза, основанная на пещере Лес-Маллетес в Валенсии , и фаза эпиграветтиан ) и «Геометрический комплекс» (с двумя фазами: Филадор и Кочина, которые получили свои названия от пещер, расположенных на восточном побережье Испании).
  40. ^ Майерс, Эндрю (1989). «Надежные и поддерживаемые технологические стратегии в мезолите материковой Британии». Время, энергия и каменные орудия: Новые направления в археологии (под редакцией Робина Торренса) . Кембридж : Cambridge University Press. стр. 78. ISBN 0-521-25350-0.Тот же автор предположил, что геометрические микролиты могут заменять один или два ряда зубов в костяных гарпунах, обычно встречающихся в верхнем палеолите в конце верхнего мадланского яруса (стр. 84).

Внешние ссылки