В математике минимальная поверхность — это поверхность, которая локально минимизирует свою площадь. Это эквивалентно нулевой средней кривизне (см. определения ниже).
Термин «минимальная поверхность» используется, поскольку эти поверхности изначально возникли как поверхности, минимизирующие общую площадь поверхности при некотором ограничении. Физические модели минимизирующих площадь минимальных поверхностей можно создать, окунув проволочный каркас в мыльный раствор, образуя мыльную пленку , которая является минимальной поверхностью, границей которой является проволочный каркас. Однако этот термин используется для более общих поверхностей, которые могут самопересекаться или не иметь ограничений. Для данного ограничения также может существовать несколько минимальных поверхностей с различными площадями (например, см. минимальная поверхность вращения ): стандартные определения относятся только к локальному оптимуму , а не к глобальному оптимуму .
Минимальные поверхности могут быть определены несколькими эквивалентными способами в . Тот факт, что они эквивалентны, служит для демонстрации того, как теория минимальных поверхностей лежит на стыке нескольких математических дисциплин, особенно дифференциальной геометрии , вариационного исчисления , теории потенциала , комплексного анализа и математической физики . [1]
Это свойство локально: могут существовать области на минимальной поверхности вместе с другими поверхностями меньшей площади, имеющими ту же границу. Это свойство устанавливает связь с мыльными пленками; мыльная пленка, деформированная так, чтобы иметь проволочный каркас в качестве границы, минимизирует площадь.
Это определение делает минимальные поверхности двумерным аналогом геодезических , которые аналогичным образом определяются как критические точки функционала длины.
Прямым следствием этого определения является то, что каждая точка на поверхности является седловой точкой с равными и противоположными главными кривизнами . Кроме того, это превращает минимальные поверхности в статические решения потока средней кривизны . Согласно уравнению Юнга-Лапласа , средняя кривизна мыльной пленки пропорциональна разнице давления между сторонами. Если мыльная пленка не охватывает область, то это сделает ее среднюю кривизну равной нулю. Напротив, сферический мыльный пузырь охватывает область, которая имеет давление, отличное от внешнего региона, и, как таковая, не имеет нулевой средней кривизны.
Уравнение в частных производных в этом определении было первоначально найдено в 1762 году Лагранжем [ 2], а Жан Батист Мёнье обнаружил в 1776 году, что оно подразумевает исчезающую среднюю кривизну. [3]
Это определение связывает минимальные поверхности с гармоническими функциями и теорией потенциала .
Прямым следствием этого определения и принципа максимума для гармонических функций является то, что в не существует компактных полных минимальных поверхностей .
Это определение использует то, что средняя кривизна равна половине следа оператора формы , который связан с производными отображения Гаусса. Если спроецированное отображение Гаусса подчиняется уравнениям Коши–Римана , то либо след равен нулю, либо каждая точка M является омбилической , в этом случае она является частью сферы.
Локальные определения наименьшей площади и вариационные определения позволяют расширить минимальные поверхности на другие римановы многообразия, чем . [4]
Теория минимальной поверхности берет свое начало от Лагранжа, который в 1762 году рассмотрел вариационную задачу о нахождении поверхности наименьшей площади, натянутой на заданный замкнутый контур. Он вывел уравнение Эйлера–Лагранжа для решения
Ему не удалось найти решение за пределами плоскости. В 1776 году Жан Батист Мари Мёнье открыл, что геликоид и катеноид удовлетворяют уравнению и что дифференциальное выражение соответствует удвоенной средней кривизне поверхности, заключив, что поверхности с нулевой средней кривизной являются минимизирующими площадь.
Расширяя уравнение Лагранжа до
Гаспар Монж и Лежандр в 1795 году вывели формулы представления для поверхностей решения. Хотя они были успешно использованы Генрихом Шерком в 1830 году для вывода его поверхностей , они, как правило, считались практически непригодными. Каталан доказал в 1842/43 году, что геликоид является единственной линейчатой минимальной поверхностью.
Прогресс был довольно медленным до середины века, когда проблема Бьёрлинга была решена с использованием сложных методов. Начался «первый золотой век» минимальных поверхностей. Шварц нашел решение проблемы Плато для правильного четырехугольника в 1865 году и для общего четырехугольника в 1867 году (что позволило построить его периодические семейства поверхностей ) с использованием сложных методов. Вейерштрасс и Эннепер разработали более полезные формулы представления , прочно связав минимальные поверхности с комплексным анализом и гармоническими функциями . Другие важные вклады внесли Бельтрами, Бонне, Дарбу, Ли, Риман, Серрет и Вайнгартен.
Между 1925 и 1950 годами возродилась теория минимальной поверхности, теперь в основном нацеленная на непараметрические минимальные поверхности. Полное решение проблемы Плато Джесси Дугласом и Тибором Радо стало важной вехой. Проблема Бернштейна и работа Роберта Оссермана о полных минимальных поверхностях конечной полной кривизны также были важны.
Другое возрождение началось в 1980-х годах. Одной из причин стало открытие в 1982 году Селсо Костой поверхности , которая опровергла предположение о том, что плоскость, катеноид и геликоид являются единственными полными вложенными минимальными поверхностями в конечного топологического типа. Это не только стимулировало новые работы по использованию старых параметрических методов, но и продемонстрировало важность компьютерной графики для визуализации изучаемых поверхностей и численных методов для решения «проблемы периодов» (при использовании метода сопряженных поверхностей для определения участков поверхности, которые могут быть собраны в более крупную симметричную поверхность, определенные параметры должны быть численно согласованы для получения вложенной поверхности). Другой причиной стало подтверждение Х. Кархером того, что трижды периодические минимальные поверхности, первоначально описанные эмпирически Аланом Шоеном в 1970 году, действительно существуют. Это привело к богатому зверинцу семейств поверхностей и методов получения новых поверхностей из старых, например, путем добавления ручек или их искажения.
В настоящее время теория минимальных поверхностей расширилась до минимальных подмногообразий в других окружающих геометриях, став актуальной для математической физики (например, гипотеза о положительной массе , гипотеза Пенроуза ) и геометрии трехмерных многообразий (например, гипотеза Смита , гипотеза Пуанкаре , гипотеза геометризации Терстона ).
Классические примеры минимальных поверхностей включают в себя:
Поверхности золотого века XIX века включают в себя:
Современные поверхности включают в себя:
Минимальные поверхности могут быть определены в других многообразиях , таких как гиперболическое пространство , многомерные пространства или римановы многообразия .
Определение минимальных поверхностей можно обобщить/расширить, чтобы охватить поверхности постоянной средней кривизны : поверхности с постоянной средней кривизной, которая не обязательно равна нулю.
Линии кривизны изотермической поверхности образуют изотермическую сетку. [5]
В дискретной дифференциальной геометрии изучаются дискретные минимальные поверхности: симплициальные комплексы треугольников, минимизирующие свою площадь при малых возмущениях положений их вершин. [6] Такие дискретизации часто используются для численной аппроксимации минимальных поверхностей, даже если не известны выражения в замкнутой форме.
Броуновское движение на минимальной поверхности приводит к вероятностным доказательствам нескольких теорем о минимальных поверхностях. [7]
Минимальные поверхности стали областью интенсивного научного изучения, особенно в областях молекулярной инженерии и материаловедения , из-за их предполагаемого применения в самосборке сложных материалов. [8] Предполагается, что эндоплазматический ретикулум , важная структура в клеточной биологии, находится под эволюционным давлением, чтобы соответствовать нетривиальной минимальной поверхности. [9]
В области общей теории относительности и лоренцевой геометрии значимыми являются определенные расширения и модификации понятия минимальной поверхности, известные как кажущиеся горизонты . [10] В отличие от горизонта событий , они представляют собой основанный на кривизне подход к пониманию границ черной дыры .
Конструкции с минимальной площадью поверхности можно использовать в качестве палаток.
Минимальные поверхности являются частью инструментария генеративного дизайна , используемого современными дизайнерами. В архитектуре наблюдается большой интерес к растяжимым конструкциям , которые тесно связаны с минимальными поверхностями. Известные примеры можно увидеть в работах Фрая Отто , Шигеру Бана и Захи Хадид . Проект Олимпийского стадиона в Мюнхене, разработанный Фреем Отто, был вдохновлен мыльными поверхностями. [11] Другим известным примером, также созданным Фреем Отто, является немецкий павильон на выставке Expo 67 в Монреале, Канада. [12]
В мире искусства минимальные поверхности широко исследовались в скульптурах Роберта Энгмана (1927–2018), Роберта Лонгхерста (1949– ) и Чарльза О. Перри (1929–2011) и других.
Учебники
{{cite book}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )Онлайн ресурсы