Международный порядок

Шаблонные или структурированные отношения между субъектами на международном уровне

В международных отношениях международный порядок относится к шаблонным или структурированным отношениям между субъектами на международном уровне. ^{[1] [2] [3]}

Определение

Дэвид Лейк , Лиза Мартин и Томас Рисс определяют «порядок» как «структурированные отношения между единицами». ^[2]

Майкл Барнетт определяет международный порядок как «модели отношений и действий», основанные на правилах, институтах, законах и нормах и поддерживаемые ими. ^[4] Международные порядки имеют как материальную, так и социальную составляющую. ^{[4] [5]} Легитимность (общее представление о том, что действия желательны, правильны или уместны) имеет важное значение для политического порядка. ^{[4] [5]} Джордж Лоусон определил международный порядок как «упорядоченную практику обмена между отдельными политическими единицами, которые признают друг друга независимыми». ^[6] Джон Миршаймер определяет международный порядок как «организованную группу международных институтов, которые помогают управлять взаимодействием между государствами-членами». ^[7]

В книге « После победы» (2001) Джон Икенберри определяет политический порядок как «механизмы управления группой государств, включая ее фундаментальные правила, принципы и институты». ^[8]

Организацию Объединенных Наций характеризуют как показатель того, как государства в целом воспринимают международный порядок. ^[9]

Джефф Колган охарактеризовал международный порядок как включающий в себя множество подсистем. ^[10] Эти подсистемы могут претерпевать радикальные изменения без фундаментального изменения международного порядка. ^[10]

Либеральный международный порядок

Либеральный международный порядок описывает набор глобальных, основанных на правилах, структурированных отношений, основанных на политическом либерализме , экономическом либерализме и либеральном интернационализме с конца 1940-х годов. ^[11] В частности, оно предполагает международное сотрудничество через многосторонние институты (такие как Организация Объединенных Наций , Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд ) и основано на равенстве людей (свобода, верховенство закона и права человека), открытых рынках , сотрудничестве в области безопасности , продвижение либеральной демократии и валютного сотрудничества. ^{[11] [12] [13]} Орден был создан после Второй мировой войны , возглавляемой в значительной степени Соединенными Штатами . ^{[11] [14]}

Природа либерального международного порядка, а также само его существование обсуждаются учеными. ^{[15] [16] [17] [11]} LIO приписывают расширение свободной торговли, увеличение мобильности капитала, распространение демократии, продвижение прав человека и коллективную защиту Запада от Советского Союза. ^[11] LIO способствовал беспрецедентному сотрудничеству между государствами Северной Америки, Западной Европы и Японии. ^[11] Со временем LIO способствовал распространению экономического либерализма на остальной мир, а также помог укрепить демократию в бывших фашистских или коммунистических странах. ^[11]

Истоки LIO обычно относят к 1940-м годам, обычно начиная с 1945 года. ^[11] Джон Миршаймер не согласен с этой точкой зрения, утверждая, что LIO возникла только после окончания Холодной войны, поскольку Либеральный международный порядок практически возможен только в однополярный момент(ы), тогда как во времена Холодной войны мир был биполярным. ^[18] В число основных членов-учредителей LIO входят государства Северной Америки, Западной Европы и Япония; эти государства образуют сообщество безопасности . ^[11] Характеристики LIO со временем менялись. ^[11] Некоторые ученые ссылаются на вариант LIO времен холодной войны и вариант после холодной войны. ^[19] Вариант «холодной войны» был в первую очередь ограничен Западом и повлек за собой слабость глобальных институтов, тогда как вариант после «холодной войны» имел глобальный масштаб и включал в себя глобальные институты с «навязчивыми» полномочиями. ^[19]

Аспекты LIO оспариваются внутри либеральных государств со стороны популизма , протекционизма и национализма . ^{[20] [21] [18] [22]} Ученые утверждают, что встроенный либерализм (или логика, присущая Двойному движению ) являются ключом к поддержанию общественной поддержки планов LIO; некоторые ученые подняли вопрос о том, были ли подорваны аспекты встроенного либерализма, что привело к негативной реакции на LIO. ^{[23] [24] [22]}

Внешне ЛИО бросают вызов авторитарным государствам , нелиберальным государствам и государствам, недовольным своей ролью в мировой политике. ^{[18] [25] [26] [27] [28]} Китай и Россия характеризуются как видные соперники LIO. ^{[18] [26] [27] [29] [30]} Некоторые ученые утверждают, что LIO содержит самоподрывные аспекты, которые могут вызвать негативную реакцию или крах. ^{[25] [30]}

Смотрите также

• Международные отношения (IR) или международные исследования (IS), изучение иностранных дел и глобальных проблем между государствами в международной системе.
• Международное право , неявные и явные соглашения, связывающие суверенные государства.
• Организация Объединенных Наций (ООН), международная организация, способствующая международному сотрудничеству.
• Всемирная торговая организация (ВТО), международная организация, созданная для надзора и либерализации международной торговли.
• Всемирный банк , международное финансовое учреждение
• Международный валютный фонд (МВФ) — международная организация, контролирующая мировую финансовую систему.
• Международная организация , организация с международным членством, масштабом или присутствием.
• Неправительственная организация (НПО), законно учрежденная неправительственная организация без участия или представительства какого-либо правительства.
• Либеральный международный порядок — особый международный порядок, основанный на сотрудничестве между либеральными демократическими государствами и многосторонними институтами под руководством США.
• Новый международный экономический порядок — набор предложений, выдвигаемых развивающимися странами.
• Новый мировой порядок (политика) — политическая концепция после Холодной войны, провозглашенная Михаилом Горбачёвым и Джорджем Бушем-старшим.
• Мировое правительство , идея единой общей политической власти для всего человечества.
• Мировая система в теории мировых систем , социально-экономической теории, связанной с такими мыслителями, как Андре Гундер Франк и Иммануил Валлерстайн.
• Неореализм в международных отношениях , или структурный реализм, теория международных отношений, включающая:
• Теория гегемонистской стабильности (HST), теория, согласно которой международная система с большей вероятностью останется стабильной, когда одно национальное государство является доминирующей мировой державой.
• Власть (международная) , государственная власть, включая экономическую и военную мощь.
• Анархия в международных отношениях — концепция теории международных отношений, утверждающая, что мировой системе не хватает глобальной власти. Альянс цивилизаций.
• Столкновение цивилизаций
• Глобальный полицейский
• Мировое федералистское движение/Институт глобальной политики

Рекомендации

1. Ласкюретт, Кайл М.; Познанский, Михаил (2021). «Международный порядок в теории и практике». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . дои : 10.1093/акр/9780190846626.013.673. ISBN 978-0-19-084662-6.
2. Лейк, Дэвид А.; Мартин, Лиза Л.; Риссе, Томас (2021). «Вызовы либеральному порядку: размышления о международной организации». Международная организация . 75 (2): 225–257. дои : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN  0020-8183.
3. Ласкюретт, Кайл М. (2020). Приказы об исключении: великие державы и стратегические источники основополагающих правил в международных отношениях. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-006854-7.
4. Барнетт, Майкл (2021). «Международный прогресс, международный порядок и либеральный международный порядок». Китайский журнал международной политики . 14 (1): 1–22. дои : 10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. ПМЦ 7989545 . 
5. Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть униполем — это еще не все, чем можно быть». Мировая политика . 61 (1): 58–85. дои : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
6. Лоусон, Джордж (2016). Возникновение современного международного порядка. Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/hepl/9780198739852.003.0002. ISBN 978-0-19-185085-1. Архивировано из оригинала 04 августа 2021 г. Проверено 02 сентября 2021 г.
7. Миршаймер, Джон Дж. (2019). «Обречены на провал: взлет и падение либерального международного порядка». Международная безопасность . 43 (4): 7–50. дои : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN  0162-2889.
8. Икенберри, Дж. Джон (2001). После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Издательство Принстонского университета. стр. 23, 29–31. ISBN 978-0-691-05091-1.
9. Барнетт, Майкл (1995). «Новая политика мира Организации Объединенных Наций: от юридического суверенитета к эмпирическому суверенитету». Глобальное управление . 1 (1): 79–97. дои : 10.1163/19426720-001-01-90000007. ISSN  1075-2846. JSTOR  27800102.
10. Колган, Джефф Д. (2021). Частичная гегемония: нефтяная политика и международный порядок. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-754640-6.
11. Лейк, Дэвид А.; Мартин, Лиза Л.; Риссе, Томас (2021). «Вызовы либеральному порядку: размышления о международной организации». Международная организация . 75 (2): 225–257. дои : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN  0020-8183.
12. Икенберри, Дж. Джон (2018). «Конец либерального международного порядка?» (PDF) . Международные дела . 94 (1): 7–23. дои : 10.1093/ia/iix241 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2020 года — через OpenScholar @ Princeton.
13. Норрлоф, Карла; Пост, Пол; Коэн, Бенджамин Дж; Крото, Сабрина; Ханна, Аашна; Макдауэлл, Дэниел; Ван, Хунъин; Вайнкофф, W Kindred (2020). «Глобальный валютный порядок и дебаты о либеральном порядке». Перспективы международных исследований . 21 (2): 109–153. дои : 10.1093/isp/ekaa001. ISSN  1528-3577.
14. Райт, Томас (12 сентября 2018 г.). «Возвращение к соперничеству великих держав было неизбежным». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
15. Икенберри, Дж. Джон (2001). После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Издательство Принстонского университета. дои : 10.2307/j.ctt7t1s5. ISBN 978-0-691-05090-4. JSTOR  j.ctt7t1s5.
16. Миршаймер, Джон Дж. (2018). Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии. Издательство Йельского университета. doi : 10.2307/j.ctv5cgb1w. ISBN 978-0-300-23419-0. JSTOR  j.ctv5cgb1w. S2CID  240217170.
17. Барнетт, Майкл (2019). «Конец либерального международного порядка, которого никогда не существовало • Глобальный». Глобальный . Проверено 23 февраля 2021 г.
18. Миршаймер, Джон Дж. (2019). «Обречены на провал: взлет и падение либерального международного порядка». Международная безопасность . 43 (4): 7–50. дои : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN  0162-2889.
19. Бёрзель, Таня А.; Цюрн, Майкл (2021). «Оспорения либерального международного порядка: от либерального многосторонности к постнациональному либерализму». Международная организация . 75 (2): 282–305. дои : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN  0020-8183.
20. Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку». Международная организация . 75 (2): 495–523. дои : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN  0020-8183.
21. Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри; Уэймут, Стивен (2021). «Популизм на месте: экономическая география реакции глобализации». Международная организация . 75 (2): 464–494. дои : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN  0020-8183.
22. Гольдштейн, Джудит; Гулотти, Роберт (2021). «Америка и торговый режим: что пошло не так?». Международная организация . 75 (2): 524–557. дои : 10.1017/S002081832000065X . ISSN  0020-8183.
23. Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, сделки и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок». Международная организация . 36 (2): 379–415. дои : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN  0020-8183. JSTOR  2706527.
24. Мэнсфилд, Эдвард Д.; Рудра, Нита (2021). «Встроенный либерализм в цифровую эпоху». Международная организация . 75 (2): 558–585. дои : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN  0020-8183. ССНР  3719975.
25. Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (2021). «Лицо Януса либерального международного информационного порядка: когда глобальные институты самоподрывают». Международная организация . 75 (2): 333–358. дои : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN  0020-8183.
26. Вайс, Джессика Чен; Уоллес, Джереми Л. (2021). «Внутренняя политика, подъем Китая и будущее либерального международного порядка». Международная организация . 75 (2): 635–664. дои : 10.1017/S002081832000048X . ISSN  0020-8183.
27. Адлер-Ниссен, Ребекка; Заракол, Айше (2021). «Борьба за признание: либеральный международный порядок и объединение его недовольств». Международная организация . 75 (2): 611–634. дои : 10.1017/S0020818320000454 . ISSN  0020-8183. S2CID  234364938.
28. Кули, Александр; Нексон, Дэниел (29 апреля 2021 г.). «Нелиберальный прилив». Иностранные дела . ISSN  0015-7120 . Проверено 8 декабря 2021 г.
29. Кристинссон, Торстейн (2021). «Сети порядка в Восточной Азии: за пределами гегемонистских теорий либерального международного порядка». Международная политика . 60 : 1–24. doi : 10.1057/s41311-021-00361-w. ISSN  1740-3898. S2CID  240415250.
30. Бекли, Майкл (15 февраля 2022 г.). «Враги моего врага». Иностранные дела . ISSN  0015-7120 . Проверено 19 февраля 2022 г. Либеральный порядок, как и все международные порядки, представляет собой форму организованного лицемерия, заложенного в себе семенами собственного упадка. Чтобы создать сплоченное сообщество, строители порядка должны исключить враждебные нации, объявить вне закона отказ от сотрудничества и подавить внутреннюю оппозицию международному установлению правил. Эти по своей сути репрессивные действия в конечном итоге вызывают негативную реакцию.