Голосование по принципу плюрализма — это тип метода голосования по принципу блока для выборов с несколькими победителями . Каждый избиратель может отдать столько голосов, сколько мест должно быть заполнено. [1] Кандидаты с наибольшим количеством голосов избираются. Обычным результатом, когда кандидаты делятся на партии, является то, что самая популярная партия в округе видит избранным весь свой список кандидатов, даже если партия не имеет поддержки большинства избирателей. [2]
Термин «плюрализм в целом» широко используется на выборах для представителей членов органа, которые избираются или назначаются для представления всех членов органа (например, города, штата или провинции, страны, клуба или ассоциации). Когда система используется на территории, разделенной на многомандатные избирательные округа, ее обычно называют «блочным голосованием» или «блочным голосованием». Эти системы обычно основаны на одном туре голосования.
Версия голосования по партийным спискам — это голосование по партийным блокам (PBV), также называемое общим бюллетенем , которое также избирает членов по относительному голосованию в многомандатных округах. В такой системе каждая партия выдвигает список кандидатов, избиратель отдает только один голос, и партия, набравшая относительное большинство голосов, видит, что весь ее список избран, выигрывая все места.
Голосование по принципу относительного большинства отличается от голосования по партийному блоку .
В выборах с голосованием блоком все кандидаты соревнуются друг с другом за m позиций, где m обычно называется величиной округа. Каждый избиратель выбирает до m кандидатов в бюллетене. Каждый из избирателей имеет m голосов и может отдать не более одного голоса за кандидата. Они не могут голосовать за одного и того же кандидата более одного раза, как это разрешено при кумулятивном голосовании . [3]
Избирателям разрешено голосовать за кандидатов разных партий ( разделение избирательного бюллетеня ). [4]
Кандидаты , набравшие наибольшее количество голосов (которые могут получить или не получить большинство имеющихся голосов или поддержку большинства избирателей), объявляются избранными и занимают должности.
Из-за многократного голосования, когда партия выдвигает более одного кандидата, невозможно узнать, получила ли партия поддержку такого же числа избирателей, каково число голосов, набранных партией (вплоть до числа избирателей, принявших участие в выборах), или же ее поддержало только число избирателей, эквивалентное числу голосов, полученных самым популярным кандидатом, а другие кандидаты этой партии просто получили голоса из подгруппы этой группы.
Кандидаты баллотируются в трехмандатном округе; каждый из 10 000 избирателей может отдать три голоса (но не обязан). Избиратели не могут отдать более одного голоса за одного кандидата.
Партия А имеет около 35% поддержки среди электората, Партия В — около 25%, а остальные избиратели в основном поддерживают независимых кандидатов.
Кандидаты партии А одержали убедительную победу, хотя они получили лишь относительное большинство (35–37%) среди избирателей (10 000). Это связано с тем, что большинство партий выдвигают столько кандидатов, сколько есть свободных мест, и избиратели партии обычно не разделяют свой список, а голосуют за всех кандидатов этой партии.
Напротив, система единого передаваемого голоса , скорее всего, изберет 1 кандидата от партии A, 1 кандидата от партии B и 1 независимого кандидата в этом сценарии.
Система голосования блоками имеет ряд особенностей, которые могут сделать ее нерепрезентативной для намерений избирателей. Голосование блоками регулярно обеспечивает полное подавляющее большинство для группы кандидатов с самым высоким уровнем поддержки. Кроме того, как и методы большинства , если баллотируется много партий и избиратели не участвуют в тактическом голосовании , небольшая сплоченная группа избирателей, составляющая лишь меньшинство избирателей, может избрать все открытые места, просто составив большинство .
При голосовании блоком список клонов кандидата, занимающего первое место, может выиграть все доступные места. У избирателя есть возможность голосовать за кандидатов от разных политических партий, если он этого хочет, но если у самой большой группы избирателей сильная партийная лояльность, то другие избиратели или партии ничего не могут сделать, чтобы предотвратить сокрушительный перевес.
Хотя многие критикуют тенденцию голосования блоками к убедительным победам, некоторые называют это преимуществом. Поскольку победители выборов с голосованием блоками обычно представляют один и тот же список или группу избирателей, среди избранных наблюдается большее согласие, что потенциально приводит к сокращению политического тупика .
Голосование по принципу относительного большинства, как и голосование по принципу относительного большинства с одним победителем , особенно уязвимо для тактического голосования . Сторонники относительно непопулярных третьих партий имеют существенный стимул избегать напрасных голосов , отдавая все свои голоса за список кандидатов от крупной партии.
Партии в системах голосования блоками также могут выиграть от стратегического выдвижения . Коалиции активно страдают, когда у них больше кандидатов, чем мест для заполнения, поскольку произойдет разделение голосов . Аналогично, коалиция имеет существенный стимул выдвигать полный список кандидатов, поскольку в противном случае поддерживающие избиратели могут отдать часть своих оставшихся голосов за оппозиционных кандидатов.
Пулевое голосование — это стратегия, при которой избиратель голосует только за одного кандидата, пытаясь не допустить его поражения от дополнительных выборов. Поскольку избиратель по сути тратит часть своего голоса, пулевое голосование является хорошей стратегией только тогда, когда избиратель имеет сильное предпочтение своему фавориту и не уверен и/или равнодушен к относительным шансам других кандидатов на победу, например, если избиратель поддерживает независимого кандидата или второстепенную партию, которая выдвинула только одного кандидата. Таким образом, голосование блоком может выглядеть как единое непередаваемое голосование .
Эта система иногда способствует созданию избирательного альянса между политическими партиями или группами, а не коалиции . Так было в Национальной ассамблее Маврикия ; в Палате представителей Нью-Гэмпшира , где состоялись выборы нескольких членов Free State Project , а также New Hampshire Liberty Alliance ; и в Сенате Вермонта , где состоялись выборы членов Vermont Progressive Party Тима Эша и Энтони Поллина . [5] Исторически подобные ситуации возникали в многомандатных избирательных округах в парламенте Соединенного Королевства .
Голосование по блокам или голосование по принципу множественности блоков часто сравнивают с голосованием по принципу преференциального блока , поскольку обе системы, как правило, обеспечивают убедительные победы для схожих кандидатов. Вместо серии флажков голосование по принципу преференциального блока использует преференциальный бюллетень . Список клонов самого предпочтительного кандидата выиграет каждое место в обеих системах, однако при голосовании по принципу преференциального блока это вместо этого победитель мгновенного тура .
В Бразилии, где выборы в Сенат чередуются между голосованием FPTP и голосованием по блокам, каждый основной кандидат регистрируется вместе с двумя заместителями. Голоса на любых выборах подаются и подсчитываются на основе этих списков из трех кандидатов; когда сенатор покидает свой пост до окончания своего восьмилетнего срока, его место занимает первый заместитель, а затем, при необходимости, второй.
С другой стороны, в политических системах с культурой дополнительных выборов заполнение вакансий при голосовании блоком может быть сложнее, чем при других методах голосования. Это связано с тем, что дополнительные выборы для заполнения одного места в многомандатном округе могут быть дорогими. В филиппинском Сенате, где выборы проводились по принципу очередности , место заполняется на следующих запланированных выборах, например, в 1951, 1955 и 2001 годах.
Существуют альтернативные способы выбора замены в таких системах: один из способов — заполнить любое освободившееся место, назначив самого популярного неудачливого кандидата на последних выборах, т. е. обратный отсчет . Это использовалось в городе Эдмонтон (Канада) после муниципальных выборов в Эдмонтоне в 1905 году . [6]
Филиппины — страна с самым большим опытом голосования по системе относительного большинства. Должности, на которых есть несколько победителей, обычно используют систему относительного большинства, исключение составляют выборы представителей секторов в Палате представителей . Члены Сената и всех местных законодательных органов избираются этим методом. Члены Временного Батасанг Памбанса (парламента) также были избраны этим методом в 1978 году .
В следующих странах в национальных избирательных системах используется система голосования по принципу относительного большинства (не включая голосование по принципу относительного большинства при голосовании по партийным блокам ):
Другие страны, использующие блочное голосование:
Во Франции выборы муниципальных советников проводятся большинством голосов [9] по многомандатной системе, в два тура с панашажем :
В Британской Колумбии , Канада, все местные органы власти избираются с использованием голосования блоками для городских советов и других многомандатных органов (там это называется "большим" голосованием). В других канадских провинциях небольшие города, как правило, избираются по системе относительного большинства, в то время как крупные города, как правило, избираются по "системе округов", которая является муниципальной адаптацией относительного большинства одного члена. Единственным исключением является Лондон, Онтарио, который недавно перешел на альтернативное голосование . Когда Торонто был объединен в 1997 году, первые выборы нового образования использовали похожее правило. С 1871 по 1988 год в Британской Колумбии было несколько многомандатных округов, использующих относительное большинство, а другие избирались по относительному большинству одного члена , причем число каждого из них менялось от одних выборов к другим. Другие канадские провинциальные законодательные органы в прошлом использовали относительное большинство или единый передаваемый голос , но теперь все члены провинциальных законодательных органов избираются исключительно по относительному большинству одного члена. [ необходима ссылка ]
В Гонконге блочное голосование используется для небольшой части населения территории с целью избрания членов Избирательного комитета , который отвечает за выборы Главы исполнительной власти территории. [ необходима цитата ]
Блочное голосование использовалось в австралийском сенате с 1901 по 1948 год (с 1918 года это было преференциальное блочное голосование). Блочное голосование также когда-то использовалось в Южной Австралии . [11] Оно использовалось для многомандатных округов на парламентских выборах в Соединенном Королевстве до их отмены и остается в использовании по всей Англии и Уэльсу для некоторых местных выборов . Оно также используется на Джерси , Гернси , острове Мэн , Каймановых островах (до 2013 года, FPTP с 2017 года), Фолклендских островах и острове Святой Елены . [12]
Голосование по принципу большинства также использовалось на выборах в Сенат Польши (до 2011 года), Палату депутатов Аргентины (между 1854 и 1902 годами и между 1906 и 1910 годами), парламент Ливана , плюралистические места в Палестинском законодательном совете и в Национальной ассамблее Маврикия . В некоторых ливанских и палестинских избирательных округах заполняется только одно место; на палестинских выборах 1996 года были только плюралистические места, но в 2006 году половина мест избиралась по принципу большинства (два по системе относительного большинства; остальные — по принципу голосования по принципу блока в округах, размер которых варьировался от двух до девяти мест); половина — по принципу пропорционального представительства по всей стране. (Обычный однопартийный зачистка, производимая блочным голосованием, наблюдается в Хевроне на выборах 2006 года, где одна партия заняла все девять мест округа.) [13]
Форма голосования по принципу большинства использовалась для выборов в обе палаты парламента в Бельгии до того, как в 1900 году было введено пропорциональное представительство. Однако эта система была объединена с системой, похожей на второй тур выборов ; когда недостаточно кандидатов набирали большинство голосов в первом туре для заполнения мест, проводился второй тур между кандидатами с самым высоким рейтингом в первом туре (с числом кандидатов, в два раза превышающим число мест, подлежащих заполнению). В некоторых округах заполнялось только одно место. Похожая система для выборов части монгольского парламента . 48 Представители избираются из округов с 1–3 членами, представители должны набрать не менее 28% голосов в округе, чтобы быть избранными, если после первого тура голосования остаются незаполненные места, проводится второй тур, аналогичный бельгийской системе, для заполнения оставшегося места. Остальные представители избираются отдельно с использованием пропорционального представительства по партийным спискам на национальном уровне. [7]
В некоторых округах Палаты представителей Японии на первых шести всеобщих выборах в период с 1890 по 1898 год использовалось блочное голосование : в то время как большинство мест избиралось по относительному голосованию в 214 одномандатных округах, в 43 двухмандатных округах представители избирались блочным голосованием.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)