stringtranslate.com

Nucleus Estate и мелкий землевладелец

Nucleus Estate and Smallholder (NES) — это система выращивания товарных культур, часто масличной пальмы , практикуемая в различных регионах мира. Сегодня он наиболее известен благодаря своему применению в секторе пальмового масла в Индонезии . Ядро — это часть такой плантации, которая находится в концессии и управлении компании, в то время как другая часть плантации управляется мелкими землевладельцами , как правило, на их собственной земле, но засажена компанией. Фермерство РЭШ представляет собой особую форму контрактного земледелия .

Происхождение

Система была впервые внедрена Корпорацией развития Содружества в 1950-х годах в различных африканских странах. [1]

Система

Мелкие землевладельцы работают на собственных фермах, обычно организованных в фермерские кооперативы , и связаны с компанией договорными обязательствами. В Индонезии цена на грозди свежих фруктов (FFB) по этой схеме устанавливается правительством.

Мотивацией такого организационного и договорного соглашения является, главным образом, то, что первоначальные инвестиции в создание плантации значительны. Расчистка земель, строительство дорог и посадка деревьев на значительных площадях требует не только повышенной экономической мощи, но и технических навыков. Таким образом, эта часть лежит на компании, а затраты позже вычитаются из выплат фермерам.

Мелкие землевладельцы могут получить выгоду от этой договоренности посредством передачи технологий. Компания играет важную роль не только в создании плантации. Также во время работы компания обычно предоставляет мелким землевладельцам такие ресурсы, как удобрения и пестициды. Часто мелкие землевладельцы имеют дополнительные независимые фермы по выращиванию масличных пальм, где они могут применить свои недавно приобретенные навыки. [2]

Страновые случаи

Индонезия

История

Эта схема имеет долгую историю в Индонезии, где она широко известна как инти-плазменное земледелие, где инти является ядром, а плазма — небольшими хозяйствами. С 1978 года она реализовывалась по-разному. Первая модель называлась PIR Lokal (Perkebunan Inti Rakyat Lokal) и была разработана для местного населения. В более поздних формах НЭШ была предназначена для расселения трансмигрантов на так называемых внешних островах Индонезии (т.е. за пределами Явы и Мадуры). [3] Эта форма инти-плазмы называется PIR Trans, что означает Perkebunan Inti Rakyat Transmigrasi, то есть «Проект мелких землевладельцев Nucleus Estate для трансмигрантов». Строительство лечебных учреждений и общественных объектов, таких как дороги, школы, молитвенные дома, клиники и другие проекты, иногда входило в схему PIR. [4] Другая, более поздняя форма системы, появившаяся в 1990-х годах, называется KKPA. Он означает «Кредит Копераси Праймер Анггота», то есть «Кредит для основных членов кооператива», и не связан с программой переселения. [2] [5] В последнее время, в результате децентрализации и неолиберальных реформ, схема кемитраан (партнерства) отходит от механики НЭШ. Мелкие землевладельцы, как правило, больше не работают на своей земле, а получают дивиденды от своей плантационной части. Это оказалось очень невыгодным для вовлеченных в процесс «мелких землевладельцев» по ​​сравнению с первыми схемами PIR. [6]

Культурные проблемы

Существенная разница в обращении с трансмигрантами и коренным населением заключается в том, как считалась их собственная земля. Частью программы переселения было предоставление переселенным семьям от двух до четырех гектаров земли для собственного возделывания. Однако коренное население, желающее участвовать в такой схеме, было вынуждено отдать часть своей земли, чтобы стать фермами по выращиванию масличных пальм как инти, так и плазмы. Такие договоренности зависят от индивидуальных переговоров между деревенскими общинами и компаниями, производящими масличные пальмы, и чаще всего заканчиваются сделками, в которых 80% земли становится основной плантацией (инти), а 20% - плазмой. [7] [8] [9]

Распространенность

В 2013 году мелкие фермеры (не только плазма) обрабатывали около 3,5 миллионов га плантаций масличных пальм или 39,5 процентов площадей плантаций на тот момент. [10]

Малайзия

Схемы производства масличной пальмы и каучука в Малайзии , строго говоря, не являются схемами НЭС. Тем не менее они демонстрируют сходство. Это управляемые схемы мелких землевладельцев и схемы создания совместных предприятий. FELDA , Федеральное управление землепользования Малайзии, осуществило расчеты с управляемыми мелкими землевладельцами. У них нет ядра, но они строго контролируются руководством FELDA. FELCRA и SALCRA , Федеральное управление по консолидации и восстановлению земель Саравака, придерживались аналогичных подходов, но уделяли особое внимание местному населению, а не переселению. [11]

Гана

Имея долгую историю мелких фермеров, производящих пальмовое масло для внутреннего потребления (пищевое масло, мыло и т. д.), в 2000-х годах компания начала реализовывать схемы ядра и мелких землевладельцев. Однако независимые мелкие землевладельцы продолжают производить подавляющее большинство пальмового масла в этой западноафриканской стране. [12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дзен, Захари; Барлоу, Колин; Гондоварсито, Риа; Маккарти, Джон Ф. (2016). «Вмешательства по продвижению мелких производителей масличных пальм и социально-экономическому улучшению в Индонезии». Комплекс масличных пальм: мелкие землевладельцы, агробизнес и государство в Индонезии и Малайзии : 84.
  2. ^ Аб Кахьяди, Эко Радди; Вайбель, Герман (2013). «Является ли контрактное сельское хозяйство в индонезийской индустрии пальмового масла благоприятным для бедных слоев населения?» (PDF) . Журнал экономики Юго-Восточной Азии . 30 (1): 62–76. дои : 10.1355/ae30-1d. ISSN  2339-5095. JSTOR  43264660. S2CID  155014900.
  3. ^ "Объяснение схемы выращивания плазмы в Индонезии" . www.asianagri.com . 25 мая 2018 года . Проверено 25 марта 2020 г.
  4. ^ Mangoensoekarjo, С. дан Семангун, Х. (2008). Manajemen Agrobisnis Kelapa Sawit (на индонезийском языке). Джокьякарта: Издательство Университета Гаджа Мада. ISBN 978-979-420-523-5.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ Дзен, Захари; Барлоу, Колин; Гондоварсито, Риа; Маккарти, Джон Ф. (2016). «Вмешательства по продвижению мелких производителей масличных пальм и социально-экономическому улучшению в Индонезии». Комплекс масличных пальм: мелкие землевладельцы, агробизнес и государство в Индонезии и Малайзии : 86–87.
  6. ^ Дзен, Захари; Барлоу, Колин; Гондоварсито, Риа; Маккарти, Джон Ф. (2016). «Вмешательства по продвижению мелких производителей масличных пальм и социально-экономическому улучшению в Индонезии». Комплекс масличных пальм: мелкие землевладельцы, агробизнес и государство в Индонезии и Малайзии : 101.
  7. ^ Гатто, Марсель; Воллни, Майке; Аснави, Росьяни; Каим, Утреня (июль 2017 г.). «Бум масличных пальм, контрактное сельское хозяйство и экономическое развитие сельских районов: данные на уровне деревень из Индонезии». Мировое развитие . 95 : 127–140. дои : 10.1016/j.worlddev.2017.02.013.
  8. ^ Фейнтрени, Лорен; Чонг, Ван Киан; Леванг, Патрис (1 июля 2010 г.). «Почему фермеры предпочитают масличную пальму? Уроки, извлеченные из района Бунго, Индонезия». Малое лесное хозяйство . 9 (3): 379–396. doi : 10.1007/s11842-010-9122-2. S2CID  26032247.
  9. ^ Рист, Люси; Фейнтрени, Лорен; Леванг, Патрис (3 марта 2010 г.). «Воздействие пальмового масла на средства к существованию: мелкие землевладельцы в Индонезии». Биоразнообразие и сохранение . 19 (4): 1009–1024. doi : 10.1007/s10531-010-9815-z. hdl : 20.500.11850/16972 . S2CID  23735927.
  10. ^ Нгади, Нгади (2013). «Аспект занятости на плантациях пальмового масла в Индонезии: проблемы и перспективы». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  11. ^ Крамб, Роб; Маккарти, Джон Ф. (2016). «Характеристика производства пальмового масла». Комплекс масличных пальм: мелкие землевладельцы, агробизнес и государство в Индонезии и Малайзии : 50–56.
  12. ^ Рамл, Анетт; Рагаса, Кэтрин; Каим, Матен; Рамл, Анетт; Рагаса, Кэтрин; Каим, Утреня (2020). «Неоднородное влияние маркетинговых контрактов и контрактов на предоставление ресурсов на доходы домохозяйств». 138. дои :10.22004/ag.econ.301005. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )