Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях, а также к правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Johnuniq ( обсуждение ) 00:51, 11 июня 2020 (UTC)
хорошо, сэр, любезно позвольте мне отредактировать некоторые изменения в цитатах в Adherence 2020 по этой ссылке, которая заблокирована, потому что я также обнаружил некоторые неточности в других религиозных цифрах .https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:JellyMan9001/List_of_religious_populations потому что в мире есть разные люди, которые не доверяют старому опросу старой религиозной демографии Pew Research Center из-за этих новых политических изменений в 2020 году. И в будущем будет много противоположного, что произойдет в этом прогнозируемом опросе Pew. Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Com.1990s ( обсуждение • вклад ) 03:30, 11 июня 2020 (UTC)
Сэр, в ответ на ваш вопрос об удалении в десятилетии 2070 года, причина, по которой я удалил его, заключается в следующем. Я думаю, вы можете любезно сослаться на страницу 2100s. Там я написал это. Это потому, что когда New York Times предсказала, что мусульманское население превзойдет христианское в 2100 году и сравняется с ним к 2070 году. В 2070 году вы написали, что оно превзойдет христианское в 2070 году, но, как я уже сказал, из-за недавних политических изменений в нем есть различные неточности.!-- Шаблон:Unsigned --> — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Com.1990s ( talk • contribs ) 03:30, 11 июня 2020 (UTC)
Сэр, так что на данный момент я ничего не редактировал, М не могу ничего написать, и в сводке редактирования не появляется курсор. И откуда я получаю уведомление о разрешении от вас всех, чтобы мы могли его редактировать. в "2070-х", "2100-х" и "Рост религии".
Привет, я немного озадачен твоим сообщением на моей странице обсуждения. Я удалил контент о восстаниях в Собиборе и Треблинке из статьи "зондеркоманда", потому что ни одно из них не было осуществлено зондеркомандой. Заключенные зондеркоманды содержались в строгой изоляции от других и, следовательно, не могли быть вовлечены в восстания. (См., например, Schelvis 2014, стр. 153). Я могу ошибаться, но, думаю, это должно было быть ясно из моего резюме редактирования "ни одно восстание Рейнхарда не было зондеркомандой". Botterweg14 ( обсуждение ) 15:09, 11 июня 2020 (UTC)
Привет - я удалил фактически неверную информацию, которая использовала националистический блог-сайт в качестве источника. Это дико неверно. Источники, которые цитируются, не являются экономическими ресурсами, а скорее блог-сайтом «State of Wales» и The Nation, снова источником предвзятости. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Drpoth33 ( обсуждение • вклад ) 18:18, 4 октября 2021 (UTC)
Привет - the nation - известный националистический сайт, который постоянно публикует предвзятые сообщения. Это недействительный источник. Честно говоря, это раздражает. Вся страница полна фактических ошибок, которые я исправил, а теперь вы их удалили. Так что, пожалуйста, прекратите это делать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Drpoth33 ( обсуждение • вклад ) 15:52, 29 октября 2021 (UTC)
Вот этот «источник» — чье-то мнение в блоге: https://nation.cymru/opinion/wales-is-not-a-global-anomaly-it-can-be-independent-just-like-every-other-nation/
Тем не менее, его использовали как фактический источник на странице, хотя он содержит множество неверных утверждений, таких как «включение Уэльса в 25% самых богатых стран мира», поэтому я обновил и удалил, а затем вы отменили мои правки. Так что, пожалуйста, прекратите это.
Также есть источники от Марка Барри — местного мошенника из Кардиффа, которого использовали в качестве источника экономических экспертов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Drpoth33 ( обсуждение • вклад ) 15:55, 29 октября 2021 (UTC)
Я также сделал ряд обновлений и нашел беспристрастный материал, который был удален. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Drpoth33 ( обсуждение • вклад ) 16:04, 29 октября 2021 (UTC)
Существует два вида спамеров COI:
Проверьте оба, они оба неопределенные. Удаленный мной контент был написан этими двумя пользователями: [1], [2].
Это уже второй раз, когда безобидные, но фактические дополнения, которые я сделал на странице моей школы, были удалены или подвергнуты сомнению из-за ненадлежащих ссылок. Я еще раз прочитаю инструкции, но знаете ли вы о такой статье типа «Ссылки на Википедию для чайников»? Я, вероятно, просто сдамся и прекращу попытки внести свой вклад, если это будет так сложно понять. Спасибо, Том (Comprador2017) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Comprador2017 ( обсуждение • вклад ) 23:55, 11 октября 2021 (UTC)
Спасибо, что подняли этот вопрос в доброжелательной манере. Думаю, мне придется больше узнать о правилах редактирования. (Я удалил тег быстрого удаления из Estelito Mendoza.) Спасибо еще раз JellyMan9001 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sablemason ( обсуждение • вклад ) 09:50, 12 октября 2021 (UTC)
Привет! Я не был уверен, как работает добавление источников, но на странице, о которой вы мне говорили, я только что добавил опубликованную работу, из которой я получил информацию. Я все разложил по полочкам или мне следует искать что-то еще? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Culvez ( обсуждение • вклад ) 02:53, 13 октября 2021 (UTC)
Раздел «Репутация критиков» на странице Роберты Флэк полностью предвзят и направлен только на негатив. Кроме того, в первом предложении говорится «была замечена рядом критиков», без какого-либо объяснения того, о ком идет речь под «рядом». Где огромное количество критиков, которые хвалят мисс Флэк? Кто такой мистер Кристгау, и почему он должен был получить единственную критику мисс Флэк здесь? Его критика датируется 50 годами ранее. Справедливости ради, критика ее музыкального каталога должна показывать некоторую перспективу, т. е. цитировать более одного малоизвестного музыкального критика. Где огромные легионы критиков музыкальных критиков? Почему они не цитируются? Весь этот раздел звучит так, будто кто-то хочет отомстить мисс Флэк, поскольку он явно односторонний.
Из-за этого ГИГАНТСКОГО недостатка я удалил предложения, которые были полностью предвзятыми, поскольку они были совершенно нерелевантны для всей статьи, не представляя сбалансированной перспективы положительных отзывов, которые мисс Флэк получала на протяжении десятилетий. Подавляющее большинство критиков очень высоко ценят мисс Флэк, и этот негативный, подлый раздел «как есть» не имеет никакого отношения к предположительно беспристрастной, основанной на фактах энциклопедии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.56.165.126 ( обсуждение ) 20:43, 17 октября 2021 (UTC)
Здравствуйте, на какой странице мы можем обсудить статью в Epoch Times. Я все еще новичок в Википедии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JFerrell007 ( обсуждение • вклад ) 00:44, 7 декабря 2021 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:44, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}