Чтение без слов – это чтение , совершаемое молча или без произнесения читаемых слов. [1]
До повторного введения раздельного текста (пробелов между словами) в Позднем Средневековье , способность читать про себя могла считаться весьма примечательной, хотя некоторые ученые возражают против этой идеи. [2] [3] [4]
Напротив, чтение вслух активирует гораздо больше частей мозга из-за двойного пути обратной связи при произношении и чтении. [5] [6] [7]
Ученые предполагают, что чтение вслух (лат. clare legere ) было более распространенной практикой в древности, а чтение про себя ( legere tacite или legere sibi ) было необычным. [8] В своих «Исповедях » Святой Августин замечает о необычной привычке Святого Амвросия читать про себя в IV веке нашей эры:
«Когда Эмброуз читал, его глаза пробегали по столбцам текста, а сердце искало смысл, но его голос и язык были в покое. Часто, когда я присутствовал — поскольку он не закрывал дверь ни перед кем, и было принято приходить без предупреждения, — я видел, как он читал молча, и никогда иначе». [8] [9]
В Европе XVIII века тогдашняя новая практика чтения в одиночестве в постели некоторое время считалась опасной и безнравственной. Поскольку чтение становилось все менее общественной устной практикой и все более частной, молчаливой, и поскольку сон все больше перемещался из общих спальных зон в индивидуальные спальни, некоторые высказывали опасения, что чтение в постели представляет различные опасности, такие как пожары, вызванные прикроватными свечами. Однако некоторые современные критики предполагают, что эти опасения были основаны на страхе, что читатели, особенно женщины, могут избежать семейных и общественных обязательств и преступить моральные границы через частные фантастические миры в книгах. [10]
Чтение — это интенсивный процесс, в котором глаз быстро движется, чтобы усвоить текст — видя достаточно точно, чтобы интерпретировать группы символов. [11] Чтобы понять процесс чтения, необходимо понимать зрительное восприятие и движение глаз при чтении .
При чтении глаз непрерывно движется вдоль строки текста, но совершает короткие быстрые движения (саккады), перемежающиеся короткими остановками (фиксациями). Существует значительная вариабельность фиксаций (точка, в которую переходит саккада) и саккад между читателями, и даже для одного и того же человека, читающего один отрывок текста. При чтении глаз имеет перцептивный диапазон около 20 слотов. В лучшем случае и при чтении английского языка, когда глаз зафиксирован на букве, можно четко идентифицировать четыре-пять букв справа и три-четыре буквы слева. За пределами этого можно идентифицировать только общую форму некоторых букв. [12]
Исследование, опубликованное в 2019 году, пришло к выводу, что скорость молчаливого чтения взрослыми на английском языке для документальной литературы находится в диапазоне от 175 до 300 слов в минуту (сл./мин.), а для художественной литературы — в диапазоне от 200 до 320 слов в минуту. [13] [14]
В начале 1970-х годов была предложена гипотеза двойного пути чтения вслух , согласно которой в чтении вслух задействованы два отдельных ментальных механизма, и оба они вносят вклад в произношение написанных слов. [5] [6] [7] Один механизм — это лексический путь, посредством которого опытные читатели могут распознавать слово как часть своего визуального словаря . Другой — это нелексический или сублексический путь, в котором читатель «озвучивает» (декодирует) написанные слова. [7] [16]
Субвокализация — это ощущение, что читатель сочетает молчаливое чтение с внутренним звучанием слов. Сторонники скорочтения утверждают, что это может быть плохой привычкой, которая замедляет чтение и понимание, но некоторые исследователи говорят, что это заблуждение, поскольку в данном случае речь не задействована. Вместо этого это может помочь опытным читателям читать, поскольку они используют фонологический код для понимания слов ( например , разница между PERmit и perMIT ). [17] [18] [19]
В сфере образования его критиковали за то, что он не помогает детям, которые не владеют свободно языком, на котором читают. [20]
Чтение вслух может иметь преимущества по сравнению с чтением про себя, например, улучшение памяти или понимания материала. [21]