Свойство группы, включающее все таксоны, происходящие от общего предкового вида.
В биологической кладистике для классификации организмов монофилия - это состояние таксономической группы, являющейся кладой , то есть группы таксонов, которая соответствует этим критериям:
группировка содержит своего самого недавнего общего предка (или, точнее, предковую популяцию ), т.е. исключает непотомков этого общего предка.
в группировку входят все без исключения потомки этого общего предка
Монофилия контрастирует с парафилией и полифилией , как показано на второй диаграмме. Парафилетическая группа соответствует 1., но не 2., таким образом, состоящая из потомков общего предка, за исключением одной или нескольких монофилетических подгрупп. Полифилетическая группировка не отвечает ни одному критерию и вместо этого служит для характеристики конвергентных отношений биологических особенностей , а не генетических отношений - например, ночные приматы, фруктовые деревья или водные насекомые. По сути, эти характерные черты полифилетической группировки не унаследованы от общего предка, а развились независимо.
Монофилетические группы обычно характеризуются общими производными характеристиками ( синапоморфиями ), которые отличают организмы клады от других организмов. Эквивалентный термин – голофилия . [1]
Слово «монофилия» в переводе с греческого означает «одноплемя».
Для принятия этих определений потребовалось некоторое время. Когда в 1960-х годах школа кладистики стала основной, использовалось несколько альтернативных определений. Действительно, систематики иногда использовали термины, не давая им определения, что приводило к путанице в ранней литературе [2] , которая сохраняется до сих пор. [3]
На первой диаграмме показано филогенетическое дерево с двумя монофилетическими группами. Несколько групп и подгрупп расположены в виде ветвей дерева, что указывает на упорядоченные линейные отношения между всеми показанными организмами. Кроме того, любая группа может (или не может) считаться таксоном в современной систематике , в зависимости от отбора ее членов по отношению к их общему предку (предкам); см. вторую и третью диаграммы.
Этимология
Термин монофилия , или монофилетика , происходит от двух древнегреческих слов μόνος ( monos ), означающих «единственный, единственный, уникальный», и φῦλον ( phûlon ), означающих «род, вид», [4] [5] и относится к тот факт, что в монофилетическую группу входят организмы (например, роды, виды), состоящие из всех потомков единственного общего предка.
И наоборот, термин полифилия , или полифилетика , построен на древнегреческом префиксе πολύς ( polús ), означающем «много, много», [4] [5] и относится к тому факту, что полифилетическая группа включает организмы, возникшие от множественных предков . источники.
Для сравнения, термин парафилия , или парафилетика , использует древнегреческий префикс παρά ( para ), означающий «рядом, рядом», [4] [5] и относится к ситуации, в которой одна или несколько монофилетических подгрупп остаются обособленными от всех. другие потомки уникального общего предка. То есть парафилетическая группа почти монофилетична, отсюда и префикс para .
Определения
В самом широком смысле определения делятся на две группы.
Вилли Хенниг (1966:148) определил монофилию как группы, основанные на синапоморфии (в отличие от парафилетических групп, основанных на симплезиоморфии , и полифилетических групп, основанных на конвергенции ). Некоторые авторы пытались определить монофилию, включив в нее парафилию как любые две или более группы, имеющие общего предка. [3] [6] [7] [8] Однако это более широкое определение охватывает как монофилетические, так и парафилетические группы, как определено выше. Поэтому большинство ученых сегодня ограничивают термин «монофилетический» для обозначения групп, состоящих из всех потомков одного (гипотетического) общего предка. [2] Однако при рассмотрении таксономических групп, таких как роды и виды, наиболее подходящая природа их общего предка неясна. Предположение, что это будет одна особь или спаривающаяся пара, нереально для видов, размножающихся половым путем, которые по определению являются скрещивающимися популяциями. [9]
Монофилия (или голофилия) и связанные с ней термины ограничиваются обсуждением таксонов и не обязательно точны, когда используются для описания того, что Хенниг называл токогенетическим отношениями, которые теперь называются генеалогиями. Некоторые утверждают, что использование более широкого определения, такого как вид и все его потомки, на самом деле не подходит для определения рода. [9] Расплывчатое определение также не учитывает взаимоотношения всех организмов. [10] Согласно Д.М. Стамосу, удовлетворительное кладистическое определение вида или рода невозможно, поскольку многие виды (и даже роды) могут образоваться путем «почкования» от существующих видов, оставляя родительский вид парафилетическим; или вид или род могут быть результатом гибридного видообразования . [11]
^ Аллаби, Майкл (2015). Экологический словарь (5-е изд.) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780191793158.
^ аб Хенниг, Вилли (1999) [1966]. Филогенетическая систематика . Перевод Дэвиса Д.; Зангерл, Р. (изд. Переиздание Иллинойса). Попечительский совет Университета Иллинойса. стр. 72–77. ISBN978-0-252-06814-0.
^ ab Обер, Д. 2015. Формальный анализ филогенетической терминологии: на пути к переосмыслению текущей парадигмы в систематике. Фитонейрон 2015-66 : 1–54.
^ abc Bailly, Анатоль (1 января 1981 г.). Краткое изложение греческого французского словаря . Париж: Хашетт. ISBN978-2010035289. ОСЛК 461974285.
^ abc Байи, Анатоль. «Греко-французский словарь онлайн». www.tabularium.be . Проверено 7 марта 2018 г.
^ Коллесс, Дональд Х. (март 1972 г.). «Монофилия». Систематическая зоология . 21 (1): 126–128. дои : 10.2307/2412266. JSTOR 2412266.
^ Энвалл, Матс (2008). «О различии между моно-, голо- и парафилетическими группами: последовательное различие процесса и образца». Биологический журнал Линнеевского общества . 94 : 217–220. дои : 10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x .
^ Эшлок, Питер Д. (март 1971 г.). «Монофилия и связанные с ней термины». Систематическая зоология . 20 (1): 63–69. дои : 10.2307/2412223. JSTOR 2412223.
^ Аб Симпсон, Джордж (1961). Принципы систематики животных . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN978-0-231-02427-3.
^ Карр, Стивен М. «Монофилетические, полифилетические и парафилетические таксоны». www.mun.ca. _ Проверено 23 февраля 2018 г.
^ Стамос, Д.Н. (2003). Проблема видов: биологические виды, онтология и метафизика биологии. Лэнхэм, Мэриленд [ua]: Lexington Books. стр. 261–268. ISBN978-0739105030.
^ Пархи Дж., Трипати П.С., Приядарши Х., Мандал СК, Пандей П.К. (2019). «Диагностика митогенома для надежной филогении: случай группы рыб Cypriniformes». Джин . 713 : 143967. doi : 10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710. S2CID 195828782.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
Эбби, Даррен (1994–2006). «Графическое объяснение основных филогенетических терминов». Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 15 января 2010 г.
Карр, Стивен М. (2002). «Понятия монофилии, полифилии и парафилии». Мемориальный университет . Проверено 15 января 2010 г.
Хивёнен, Яако (2005). «Монофилия, консенсус, компромисс» (PDF) . Университет Хельсинки . Проверено 15 января 2010 г.
«Филогенетические деревья и классификация». Цифровой атлас древней жизни . Палеонтологический научно-исследовательский институт.