stringtranslate.com

Отходы в энергию

Мусоросжигательный завод в Шпиттелау  [de] с характерным фасадом в стиле Хундертвассера обеспечивает комбинированное тепло- и электроснабжение в Вене .

Waste-to-energy (WtE) или energy-from-waste (EfW) относится к серии процессов, предназначенных для преобразования отходов в пригодные для использования формы энергии, как правило, электричество или тепло. Как форма восстановления энергии, WtE играет решающую роль как в управлении отходами, так и в устойчивом производстве энергии, сокращая объем отходов на свалках и предоставляя альтернативный источник энергии.

Наиболее распространенным методом WtE является прямое сжигание отходов для получения тепла, которое затем может быть использовано для выработки электроэнергии с помощью паровых турбин. Этот метод широко применяется во многих странах и предлагает двойную выгоду: он утилизирует отходы, одновременно вырабатывая энергию, что делает его эффективным процессом как для сокращения отходов, так и для производства энергии.

Помимо сжигания, другие технологии WtE фокусируются на преобразовании отходов в источники топлива. Например, газификация и пиролиз — это процессы, которые термохимически разлагают органические материалы в отсутствие кислорода для получения синтез-газа, синтетического газа, в основном состоящего из водорода, оксида углерода и небольшого количества диоксида углерода. Этот синтез-газ может быть преобразован в метан , метанол , этанол или даже синтетическое топливо , которое может использоваться в различных промышленных процессах или в качестве альтернативного топлива на транспорте.

Кроме того, анаэробное сбраживание , биологический процесс, преобразует органические отходы в биогаз (в основном метан и углекислый газ) посредством микробного действия. Этот биогаз может быть использован для производства энергии или переработан в биометан, который может служить заменой природному газу.

Процесс WtE способствует принципам экономики замкнутого цикла , преобразуя отходы в ценные ресурсы, снижая зависимость от ископаемого топлива и сокращая выбросы парниковых газов. Однако проблемы остаются, особенно в обеспечении того, чтобы выбросы от установок WtE, такие как диоксины и фураны , надлежащим образом управлялись для минимизации воздействия на окружающую среду. Передовые технологии контроля загрязнения имеют важное значение для решения этих проблем и обеспечения того, чтобы WtE оставалась жизнеспособным, экологически безопасным решением.

Технологии WtE представляют собой значительную возможность для устойчивого управления отходами, способствуя при этом удовлетворению глобальных потребностей в энергии. Они представляют собой существенный компонент комплексных стратегий управления отходами и перехода к системам возобновляемой энергии. По мере развития технологий WtE может играть все более важную роль как в сокращении использования свалок, так и в повышении энергетической безопасности.

История

Методы

Сжигание

Сжигание, сжигание органических материалов, таких как отходы, с получением энергии, является наиболее распространенной реализацией WtE. Все новые заводы WtE в странах ОЭСР , сжигающие отходы (остаточные ТБО , коммерческие, промышленные или RDF ), должны соответствовать строгим стандартам выбросов, включая стандарты по оксидам азота (NO x ), диоксиду серы (SO 2 ), тяжелым металлам и диоксинам . [6] [7] Таким образом, современные мусоросжигательные заводы сильно отличаются от старых типов, некоторые из которых не восстанавливают ни энергию, ни материалы. Современные мусоросжигательные заводы уменьшают объем исходных отходов на 95-96 процентов, в зависимости от состава и степени восстановления материалов, таких как металлы, из золы для переработки. [3]

Мусоросжигательные заводы могут выбрасывать мелкие частицы , тяжелые металлы, следы диоксина и кислотный газ , хотя эти выбросы относительно низки [8] для современных мусоросжигательных заводов. Другие проблемы включают надлежащее управление остатками: токсичной летучей золой , которая должна быть обработана в установке по утилизации опасных отходов, а также зольным остатком мусоросжигательного завода (IBA), который должен быть повторно использован надлежащим образом. [9]

Критики утверждают, что мусоросжигательные заводы уничтожают ценные ресурсы и могут снизить стимулы к переработке. [9] Однако этот вопрос остается открытым, поскольку европейские страны, которые перерабатывают больше всего (до 70%), также сжигают отходы, чтобы избежать захоронения на свалках . [10]

Мусоросжигательные заводы имеют электрический КПД 14-28%. [9] Чтобы избежать потери остальной энергии, ее можно использовать, например, для централизованного теплоснабжения ( когенерация ). Общая эффективность мусоросжигательных заводов с когенерацией обычно превышает 80% (на основе низшей теплотворной способности отходов).

Метод сжигания для преобразования твердых бытовых отходов (ТБО) является относительно старым методом генерации WtE. Сжигание обычно подразумевает сжигание отходов (остаточных ТБО, коммерческих, промышленных и RDF) для кипячения воды, которая питает парогенераторы , вырабатывающие электроэнергию и тепло для использования в домах, на предприятиях, в учреждениях и на промышленных предприятиях. Одной из связанных с этим проблем является возможность попадания загрязняющих веществ в атмосферу с дымовыми газами из котла. Эти загрязняющие вещества могут быть кислотными, и в 1980-х годах сообщалось о том, что они вызывают ухудшение состояния окружающей среды, превращая дождь в кислотный дождь . Современные мусоросжигательные заводы включают тщательно спроектированные первичные и вторичные камеры сгорания и контролируемые горелки, предназначенные для полного сгорания с минимальными возможными выбросами, что в некоторых случаях устраняет необходимость в известковых скрубберах и электростатических осадителях на дымовых трубах.

Пропуская дым через основные известковые скрубберы, любые кислоты, которые могут быть в дыме, нейтрализуются, что предотвращает попадание кислоты в атмосферу и нанесение вреда окружающей среде. Многие другие устройства, такие как тканевые фильтры, реакторы и катализаторы, уничтожают или улавливают другие регулируемые загрязняющие вещества. [11] По данным New York Times, современные мусоросжигательные заводы настолько чисты, что «из домашних каминов и барбекю на заднем дворе теперь выбрасывается во много раз больше диоксина, чем при сжигании». [12] По данным Министерства окружающей среды Германии, «из-за строгих правил мусоросжигательные заводы больше не являются значительными с точки зрения выбросов диоксинов, пыли и тяжелых металлов». [13]

По сравнению с другими технологиями переработки отходов в энергию, сжигание кажется наиболее привлекательным из-за более высокой эффективности производства энергии, более низких инвестиционных затрат и более низких показателей выбросов. Кроме того, сжигание дает наибольшее количество электроэнергии с самой высокой способностью уменьшать количество отходов на свалках за счет прямого сжигания. [14]

Топливо из пластика

Одним из процессов, используемых для преобразования пластика в топливо, является пиролиз , термическое разложение материалов при высоких температурах в инертной атмосфере. Он включает изменение химического состава и в основном используется для обработки органических материалов. В крупномасштабном производстве пластиковые отходы измельчаются и плавятся, а затем пиролизуются. Каталитические нейтрализаторы помогают в этом процессе. Пары конденсируются с маслом или топливом и накапливаются в отстойниках и фильтруются. Топливо получается после гомогенизации и может использоваться для автомобилей и техники. Его обычно называют термотопливом или энергией из пластика. [15]

Новый процесс использует двухкомпонентный катализатор, кобальт и цеолит, для преобразования пластика в пропан . Он работает с полиэтиленом и полипропиленом, а выход пропана составляет приблизительно 80%. [16]

Другой

Существует ряд других новых и развивающихся технологий, которые способны производить энергию из отходов и других видов топлива без прямого сжигания. Многие из этих технологий обладают потенциалом производить больше электроэнергии из того же количества топлива, чем это было бы возможно при прямом сжигании. Это происходит в основном из-за отделения коррозионных компонентов (золы) от преобразованного топлива, что позволяет достичь более высоких температур сгорания, например, в котлах , газовых турбинах , двигателях внутреннего сгорания , топливных элементах . Некоторые передовые технологии способны эффективно преобразовывать энергию в исходном сырье в жидкое или газообразное топливо, используя тепло, но в отсутствие кислорода, без фактического сгорания, используя комбинацию термических технологий. Как правило, они чище, поскольку исходное сырье отделяется перед обработкой для удаления нежелательных компонентов:

Пиролизная установка

Технологии термической обработки включают в себя:

Сбор свалочного газа

Нетермические технологии:

Глобальные события

Мощности по переработке отходов в энергию в Соединенных Штатах
Заводы по переработке отходов в энергию в Соединенных Штатах

В период с 2001 по 2007 год мощности по переработке отходов в энергию увеличились примерно на четыре миллиона тонн в год.

Япония и Китай построили по несколько заводов, работающих на основе прямой плавки или сжигания твердых отходов в кипящем слое . В Китае в начале 2016 года насчитывалось около 434 заводов по переработке отходов в энергию. Япония является крупнейшим потребителем термической обработки твердых бытовых отходов в мире с объемом 40 миллионов тонн.

Некоторые из новейших заводов используют технологию топки, а другие используют передовую технологию обогащения кислородом. Несколько заводов по переработке существуют во всем мире, используя относительно новые процессы, такие как прямая плавка, процесс флюидизации Ebara и процесс газификации и плавления Thermoselect JFE. [18]

По состоянию на июнь 2014 года в Индонезии общая установленная мощность установок по переработке отходов в энергию составляла 93,5 МВт, а ряд проектов, находящихся на разных стадиях подготовки, в совокупности составляли еще 373 МВт мощности. [19]

Корпорация Biofuel Energy из Денвера, штат Колорадо, открыла два новых биотопливных завода в Вуд-Ривер, штат Небраска , и Фэрмонте, штат Миннесота , в июле 2008 года. Эти заводы используют дистилляцию для производства этанола для использования в автомобилях и других двигателях. В настоящее время сообщается, что оба завода работают на более чем 90% мощности. Fulcrum BioEnergy, расположенная в Плезантоне, штат Калифорния , строит завод WtE недалеко от Рино, штат Невада . Завод планируется открыть в 2019 году под названием Sierra BioFuels plant. BioEnergy incorporated прогнозирует, что завод будет производить около 10,5 миллионов галлонов этанола в год из почти 200 000 тонн ТБО в год. [20]

Технология переработки отходов в энергию включает ферментацию , которая может брать биомассу и создавать этанол , используя отходы целлюлозного или органического материала. [17] В процессе ферментации сахар в отходах преобразуется в углекислый газ и спирт, в том же общем процессе, который используется для производства вина. Обычно ферментация происходит без присутствия воздуха.

Этерификация также может быть выполнена с использованием технологий переработки отходов в энергию, и результатом этого процесса является биодизель . Экономическая эффективность этерификации будет зависеть от используемого сырья и всех других соответствующих факторов, таких как расстояние транспортировки, количество масла, присутствующего в сырье, и другие. [21] Газификация и пиролиз к настоящему времени могут достигать валовой эффективности термического преобразования (топлива в газ) до 75%, однако полное сгорание превосходит эффективность преобразования топлива. [5] Некоторые процессы пиролиза требуют внешнего источника тепла, который может поставляться процессом газификации, что делает комбинированный процесс самоподдерживающимся.

Выбросы углекислого газа

В термических технологиях WtE почти весь углерод, содержащийся в отходах, выбрасывается в атмосферу в виде диоксида углерода (CO2 ) (включая окончательное сжигание продуктов пиролиза и газификации; за исключением производства биоугля для удобрения). Твердые бытовые отходы (ТБО) содержат примерно такую ​​же массовую долю углерода, как и сам CO2 ( 27%), поэтому при переработке 1 метрической тонны (1,1 короткой тонны) ТБО образуется примерно 1 метрическая тонна (1,1 короткой тонны) CO2 .

В случае, если отходы были захоронены , 1 метрическая тонна (1,1 короткая тонна) ТБО произведет приблизительно 62 кубических метра (2200 кубических футов) метана посредством анаэробного разложения биоразлагаемой части отходов. Это количество метана имеет более чем в два раза больший потенциал глобального потепления , чем 1 метрическая тонна (1,1 короткая тонна) CO 2 , который был бы произведен при сжигании. В некоторых странах собираются большие объемы свалочного газа . Однако все еще существует потенциал глобального потепления от свалочного газа, выбрасываемого в атмосферу. Например, в США в 1999 году выбросы свалочного газа были приблизительно на 32% выше, чем количество CO 2 , которое было бы выброшено при сжигании. [22]

Кроме того, почти все биоразлагаемые отходы являются биомассой . То есть они имеют биологическое происхождение. Этот материал был образован растениями, использующими атмосферный CO2 , как правило, в течение последнего вегетационного периода. Если эти растения вырастить заново, то CO2 , выделяемый при их сгорании, будет снова изъят из атмосферы.

Такие соображения являются основной причиной, по которой несколько стран рассматривают утилизацию отходов биомассы как возобновляемую энергию . [23] Остальное — в основном пластик и другие продукты, полученные из нефти и газа — обычно рассматривается как невозобновляемые источники энергии .

Выбросы CO2 от систем переработки пластиковых отходов в энергию выше, чем от современных энергетических систем на основе ископаемого топлива на единицу вырабатываемой энергии, даже с учетом вклада улавливания и хранения углерода . Производство электроэнергии с использованием пластиковых отходов значительно возрастет к 2050 году. Углерод должен быть отделен в процессе восстановления энергии. В противном случае борьба с глобальным потеплением потерпит неудачу из-за пластиковых отходов. [24]

Определение доли биомассы

ТБО в значительной степени имеют биологическое происхождение (биогенные), например, бумага, картон, дерево, ткань, пищевые отходы. Обычно половина энергии в ТБО поступает из биогенного материала. [25] Следовательно, эта энергия часто признается возобновляемой энергией в соответствии с входящими отходами. [26]

Европейская рабочая группа CEN 343 разработала несколько методов для определения доли биомассы отходного топлива, например Refuse Derived Fuel /Solid Recovered Fuel. Первыми двумя разработанными методами (CEN/TS 15440) были метод ручной сортировки и метод селективного растворения . Подробное систематическое сравнение этих двух методов было опубликовано в 2010 году. [27] Поскольку каждый метод страдал от ограничений в правильной характеристике доли биомассы, были разработаны два альтернативных метода.

Первый метод использует принципы радиоуглеродного датирования . Технический обзор (CEN/TR 15591:2007), описывающий метод углерода-14, был опубликован в 2007 году. Технический стандарт метода радиоуглеродного датирования (CEN/TS 15747:2008) опубликован в 2008 году. [ требуется обновление ] В Соединенных Штатах уже существует эквивалентный метод углерода-14 в рамках стандартного метода ASTM D6866.

Второй метод (так называемый балансовый метод ) использует существующие данные о составе материалов и условиях эксплуатации завода WtE и рассчитывает наиболее вероятный результат на основе математико-статистической модели. [28] В настоящее время балансовый метод установлен на трех австрийских и восьми датских мусоросжигательных заводах.

Сравнение обоих методов, проведенное на трех полномасштабных мусоросжигательных заводах в Швейцарии, показало, что оба метода дали одинаковые результаты. [29]

Датирование по углероду 14 может с точностью определить долю биомассы отходов, а также определить теплотворную способность биомассы . Определение теплотворной способности важно для программ зеленых сертификатов, таких как программа Сертификата по возобновляемым источникам энергии в Соединенном Королевстве. Эти программы выдают сертификаты на основе энергии, произведенной из биомассы. Было опубликовано несколько исследовательских работ, включая ту, которая была заказана Ассоциацией возобновляемых источников энергии в Великобритании, которые демонстрируют, как результат по углероду 14 может быть использован для расчета теплотворной способности биомассы. Управление по рынку газа и электроэнергии Великобритании, Ofgem , опубликовало заявление в 2011 году, принимая использование углерода 14 в качестве способа определения содержания энергии в биомассе отходов в рамках их администрирования Обязательства по возобновляемым источникам энергии. [30] Их анкета по измерению и отбору проб топлива (FMS) описывает информацию, которую они ищут при рассмотрении таких предложений. [31]

Физическое местоположение

Отчет 2019 года, заказанный Глобальным альянсом за альтернативы сжиганию отходов (GAIA), подготовленный Центром окружающей среды и дизайна Тишмана в Новой школе , показал, что 79% из 73 действующих на тот момент предприятий по переработке отходов в энергию в США расположены в малообеспеченных общинах и/или «цветных общинах» из-за «исторической жилой, расовой сегрегации и законов о выселении , которые позволяли более белым, более богатым общинам исключать промышленные использования и цветных людей из своих границ». [32] В Честере, штат Пенсильвания , где общественная группа активно выступает против их местного предприятия по переработке отходов в энергию, Синтана Вергара, доцент кафедры инженерии экологических ресурсов в Университете штата Гумбольдт в Калифорнии, прокомментировала, что сопротивление сообщества основано как на загрязнении, так и на том факте, что многие из этих предприятий были размещены в общинах без какого-либо участия сообщества и без какой-либо выгоды для сообщества. [33]

Известные примеры

Согласно отчету Программы ООН по окружающей среде за 2019 год , в Европе насчитывается 589 заводов по переработке отходов, а в Соединенных Штатах — 82. [34]

Ниже приведены некоторые примеры установок WtE.

Мусоросжигательные заводы WtE

Заводы по производству жидкого топлива

В настоящее время ведется строительство одного завода:

Установки плазменной газификации отходов в энергию

Военно-воздушные силы США когда-то провели испытания установки по переработке отходов в плазме (TPWES) на аэродроме Херлберт-Филд, штат Флорида. [39] Установка, строительство которой обошлось в 7,4 млн долларов, [40] была закрыта и продана на правительственном аукционе по ликвидации в мае 2013 года, менее чем через три года после ввода в эксплуатацию. [41] [42] Начальная цена торгов составляла 25 долларов. Победившая ставка была объявлена.

Помимо крупных заводов, существуют также бытовые мусоросжигательные заводы, работающие на отходах. Например, в Refuge de Sarenne есть бытовая мусоросжигательная установка, работающая на отходах. Она сделана путем объединения дровяного газификационного котла с двигателем Стирлинга . [43] [44]

Австралия

Renergi расширит масштаб своей системы преобразования отходов органических материалов в жидкое топливо с использованием процесса термической обработки в Колли, Западная Австралия. Система будет перерабатывать 1,5 тонны органических веществ в час. Ежегодно объект будет перерабатывать 4000 тонн муниципальных отходов со свалки и получать дополнительно 8000 тонн органических отходов от сельскохозяйственных и лесных операций. Запатентованный процесс «пиролиза измельчения» Renergi направлен на преобразование органических материалов в биоуголь, биогазы и биомасло путем применения тепла в среде с ограниченным содержанием кислорода. [45]

Другой проект в промышленной зоне Рокингема, примерно в 45 километрах к югу от Перта, будет включать строительство завода мощностью 29 МВт, способного обеспечить электроэнергией 40 000 домов из ежегодного сырья в размере 300 000 тонн муниципального, промышленного и коммерческого мусора. Помимо поставок электроэнергии в Юго-Западную объединенную систему, 25 МВт мощности завода уже были выделены в рамках соглашения о покупке электроэнергии. [46]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Герберт, Льюис (2007). «Столетняя история отходов и менеджеров по отходам в Лондоне и Юго-Восточной Англии» (PDF). Институт дипломированных специалистов по управлению отходами.
  2. ^ «Восстановление энергии — основная информация». Агентство по охране окружающей среды США. 15 ноября 2016 г.
  3. ^ ab Томас Аструп. Сжигание отходов – восстановление энергии и материальных ресурсов (PDF) (Отчет). Технический университет Дании. стр. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 2021-06-23.
  4. ^ Лапчик; и др. (декабрь 2012 г.). «Можности энергетического развития коммунального хозяйства». Геонаучная инженерия.
  5. ^ ab Жизнеспособность усовершенствованной термической обработки ТБО в Великобритании Архивировано 08.05.2013 в Wayback Machine компанией Fichtner Consulting Engineers Ltd 2004
  6. ^ "Сжигание отходов". Европа. Октябрь 2011.
  7. ^ "ДИРЕКТИВА 2000/76/EC ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 4 декабря 2000 г. о сжигании отходов". Европейский Союз. 4 декабря 2000 г.
  8. ^ Emissionsfaktorer og Emissionopgørelse for decentral kraftvarme, Kortlægning af emmissioner fra decentrale kraftvarmeværker, Министерство окружающей среды Дании, 2006 г. (на датском языке)
  9. ^ abc «Газификация отходов: воздействие на окружающую среду и здоровье населения» (PDF) .
  10. ^ "Окружающая среда в ЕС27 На свалки по-прежнему приходилось около 40% муниципальных отходов, перерабатываемых в ЕС27 в 2010 году". Европейский союз. 27 марта 2012 г.
  11. ^ Waste–to–Energy in Austria (PDF) (Отчет) (2-е изд.). Вена: Министерство жизни Австрии. Май 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27-06-2013.
  12. ^ Розенталь, Элизабет (12 апреля 2010 г.). «Европа находит чистую энергию в мусоре, но США отстают». The New York Times .
  13. ^ "Сжигание отходов – потенциальная опасность? Прощание с выбросами диоксина" (PDF) . Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов . Сентябрь 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25-10-2018 . Получено 16-04-2013 .
  14. ^ Агатон, Каспер Бунгалинг; Гуно, Чармейн Самала; Вильянуэва, Реси Ордона; Вильянуэва, Риза Ордона (1 октября 2020 г.). «Экономический анализ инвестиций в энергию из отходов на Филиппинах: подход с реальными вариантами». Прикладная энергетика . 275 . 115265. doi : 10.1016/j.apenergy.2020.115265 . ISSN  0306-2619.
  15. ^ «Топливо из пластика | Семинар 2021». 2 января 2021 г. – через YouTube.
  16. ^ Краунхарт, Кейси (30 ноября 2022 г.). «Как химики решают проблему пластика». MIT Technology Review . Получено 25.02.2023 .
  17. ^ ab Fackler, Nick; Heijstra, Björn D.; Rasor, Blake J.; Brown, Hunter; Martin, Jacob; Ni, Zhuofu; Shebek, Kevin M.; Rosin, Rick R.; Simpson, Séan D.; Tyo, Keith E.; Giannone, Richard J.; Hettich, Robert L.; Tschaplinski, Timothy J.; Leang, Ching; Brown, Steven D.; Jewett, Michael C.; Köpke, Michael (7 июня 2021 г.). «Нажимая на газ к циклической экономике: ускорение развития углеродно-отрицательного химического производства на основе газовой ферментации». Annual Review of Chemical and Biomolecular Engineering . 12 (1): 439–470. doi : 10.1146/annurev-chembioeng-120120-021122 . ISSN  1947-5438. OSTI  1807218. PMID  33872517. S2CID  233310092.
  18. ^ "Waste Council Attracts Experts Worldwide". Columbia Engineering, Columbia University . Архивировано из оригинала 2017-12-25 . Получено 2008-10-31 .
  19. ^ "Отходы в энергию в Индонезии". The Carbon Trust. Июнь 2014. Архивировано из оригинала 21.11.2018 . Получено 22.07.2014 .
  20. ^ "Sierra BioFuels Plant". fulcrum-bioenergy.com . Fulcrum BioEnergy. Архивировано из оригинала 2017-02-04.
  21. ^ «Экономически эффективные технологии переработки отходов в энергию – обновленная статья с дополнительной информацией». bionomicfuel.com . Получено 28.02.2015 .
  22. ^ Темелис, Николас Дж. Обзор мировой индустрии переработки отходов в энергию. Архивировано 06.02.2014 в Wayback Machine , Waste Management World 2003.
  23. ^ "Биомасса и биоэнергия > Энергия из отходов". Ассоциация возобновляемой энергии. Архивировано из оригинала 2009-03-26.
  24. ^ Квон, Серанг; Кан, Джиын; Ли, Бомхуэй; Хонг, Сунук; Чон, Ёнсок; Бак, Мунсу; Им, Сон-кюн (12 июля 2023 г.). «Нежизнеспособная углеродная нейтральность с пластиковыми отходами в энергию». Энергетика и экологическая наука . 16 (7): 3074–3087. doi :10.1039/D3EE00969F. ISSN  1754-5706.
  25. ^ «Более значительная переработка повышает среднюю энергоемкость отходов, используемых для производства электроэнергии». Управление энергетической информации США. Сентябрь 2012 г.
  26. ^ "Директива 2009/28/EC о содействии использованию энергии из возобновляемых источников". Европейский Союз. 23 апреля 2009 г.
  27. ^ Séverin, Mélanie; Velis, Costas A.; Longhurst, Phil J.; Pollard, Simon JT (июль 2010 г.). «Биогенное содержание технологических потоков с установок механико-биологической очистки, производящих твердое восстановленное топливо. Корреляция между методами ручной сортировки и селективного растворения?». Waste Management . 30 (7): 1171–1182. Bibcode : 2010WaMan..30.1171S. doi : 10.1016/j.wasman.2010.01.012. hdl : 1826/5695 . PMID  20116991.
  28. ^ Феллнер, Дж.; Ценчич, О.; Рехбергер, Х. (2007). «Новый метод определения соотношения производства электроэнергии из ископаемых и биогенных источников на заводах по переработке отходов в энергию». Environmental Science & Technology . 41 (7): 2579–2586. doi :10.1021/es0617587. PMID  17438819.
  29. ^ Mohn, J.; Szidat, S.; Fellner, J.; Rechberger, H.; Quartier, R.; Buchmann, B.; Emmenegger, L. (2008). «Определение биогенного и ископаемого CO 2 , выделяемого при сжигании отходов, на основе балансов 14 CO 2 и массы». Bioresource Technology . 99 (14): 6471–6479. doi :10.1016/j.biortech.2007.11.042. PMID  18164616.
  30. ^ "Заправочные станции и FMS" (PDF) . ofgem.gov.uk . Получено 28.02.2015 .
  31. ^ "Fuel Measurement and Sampling (FMS) Questionnaire: Carbon-14". ofgem.gov.uk . 30 марта 2012 г. Получено 28.02.2015 .
  32. ^ Ли, Рина (23 мая 2019 г.). «Почти 80% мусоросжигательных заводов США расположены в маргинализированных общинах, сообщается в отчете». Waste Dive .
  33. ^ Купер, Кенни (3 мая 2021 г.). «Жители Честера выражают обеспокоенность по поводу экологического расизма в связи с мусоросжигательным заводом Covanta». ПОЧЕМУ . Я думаю, что здесь есть две проблемы. Итак, одна из них заключается в том, что, конечно, сжигание приведет к некоторому загрязнению воздуха, даже при использовании самых высоких технологий контроля некоторое загрязнение будет произведено», — сказала Вергара. «Но я думаю, что вторая проблема… это общественное восприятие и принятие такой технологии. Так что в Соединенных Штатах у нас очень долгая история размещения грязных электростанций и мусороперерабатывающих предприятий в цветных общинах, в общинах с низким доходом, которые несут риски этих предприятий, не обязательно разделяя какие-либо выгоды.
  34. ^ "Отходы в энергию: соображения для обоснованного принятия решений". www.unep.org . Международный центр экологических технологий. 4 июня 2019 г. Получено 23 мая 2022 г.
  35. ↑ Завод по производству энергии из отходов в округе Ли. Архивировано 12 августа 2013 г. на Wayback Machine, управляемом Covanta Lee, Inc.
  36. ^ Algonquin Power Энергия из мусоросжигательного завода Архивировано 2012-03-01 на Wayback Machine с домашней страницы Algonquin Power
  37. ^ ab "Waste to Biofuels and Chemicals Facility; Turning Garbage Into Fuel". www.edmonton.ca . Город Эдмонтон. Архивировано из оригинала 2020-04-11 . Получено 2020-04-02 .
  38. ^ "Объекты и проекты | Чистые технологии по всему миру". Enerkem . Получено 2020-04-02 .
  39. ^ "AFSOC создает 'зеленую' историю, инвестируя в будущее". Командование специальных операций ВВС США. Архивировано из оригинала 2011-05-09 . Получено 2011-04-28 ..
  40. ^ «Плазма, совершенствующая пирогенезис». Журнал Biomass.
  41. ^ "PyroGenesis Plasma Gasification and Waste Incineration System". Ликвидация правительства . Архивировано из оригинала 2018-03-08 . Получено 2016-05-02 .
  42. ^ "DoD to Auction off Gasification Equipment - Renewable Energy from Waste". Архивировано из оригинала 2014-10-18 . Получено 2016-05-02 .
  43. ^ "Энергетическая автономия для убежища в горах: солнечные панели" . Connaissance des energies . 5 июля 2012 года . Проверено 28 февраля 2015 г.
  44. ^ "Завод по карбонизации биомассы". Kingtiger (Шанхай) Экологические технологии.
  45. ^ "Re-energising waste in south-west WA - ARENAWIRE". Австралийское агентство по возобновляемым источникам энергии . 28 января 2021 г. Получено 29.01.2021 .
  46. ^ "Второй завод по переработке отходов в энергию получает зеленый свет - ARENAWIRE". Австралийское агентство по возобновляемым источникам энергии . 22 января 2020 г. Получено 29 января 2021 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Отходы в энергию» .