Мутация — метафонический процесс , предположительно имевший место в позднем протогерманском языке (ок. 200 г.).
В -мутации краткий высокий гласный ( */u/ или */i/ ) понижался, когда следующий слог содержал не высокий гласный ( */a/ , /oː/ или /æː/ ). [1] Таким образом, поскольку изменение было вызвано другими гласными, помимо */a/, термин a -мутация является не совсем правильным . Его также называли " a -умлаут", " a / o -умлаут", "велярный умлаут" и, ранее, "Brechung". [2] (Этот последний термин был введен Гриммом , но в настоящее время немецкий Brechung и его английские эквиваленты breaking и fracture , как правило, ограничены в использовании другими не связанными звуковыми изменениями, которые позже повлияли на отдельные германские языки.) [3]
Однако высокий гласный не понижался, если */j/ вставлялся между ним и следующим не-высоким гласным. Промежуточный носовой согласный, за которым следовал любой согласный, также блокировал процесс (и повышал исходный */e/ до */i/ ). [4]
a -мутация, по-видимому, предшествовала повышению безударного конечного */oː/ до */uː/ в диалектах, являющихся предками древнеанглийского и древнескандинавского, поэтому в древнеанглийском языке это явление подвержено множеству исключений и очевидных несоответствий, которые обычно приписываются смеси парадигматического выравнивания и фонетического контекста.
a -мутация более очевидна в некоторых германских языках, чем в других. Она широко распространена в древневерхненемецком языке , менее - в других западногерманских языках и древнескандинавском . [5] a -мутация менее распространена в древневосточноскандинавском (предшественнике датского и шведского ), чем в древнезападноскандинавском (на котором говорят в Норвегии и ее колониях). [6] Нет никаких следов этого в готском , где различие между краткими верхними и средними гласными стало аллофоническим (протогерманские /e/ и /i/ слились). [7] Древнегутнийский язык , на восточной оконечности территории, где развивался древнескандинавский, в этом отношении напоминает готский. Но есть некоторые предположения, что a -мутация могла сохраниться в крымском готическом . [8]
Различия встречаются и внутри диалектов с дублетами , например, в древнеанглийском spora : spura «шпора», spornan : spurnan «отвергать», cnocian : cnucian «стучать»; в древнеисландском fogl : fugl «птица», goð : guð «бог», goll : gull «золото».
По мнению Кэмпбелла, мутация -i ограничена в древнеанглийском языке всего тремя словами: nest «гнездо», spec « бекон» и wer «человек». [9] [10] Более многочисленные примеры */i/ > */e/ были приведены в других западногерманских языках, [9] причем древневерхненемецкий язык демонстрирует наибольшее количество примеров, включая дублеты, такие как skif : skef «корабль». [11]
Мутация встречается редко в древнескандинавском, например verr "человек", heðan "следовательно", neðan "снизу" в отличие от niðr "вниз" [1] и, возможно, jafn "даже". Случаи, когда -мутация не произошла в древнескандинавском, в основном можно объяснить как аналогичные формы, [12] хотя палатальная остановка /ɡ/ или /k/, непосредственно предшествующая /i/ в короткокорневом слоге, имеет тенденцию блокировать или обращать процесс. [13]
В то время как протогерманский язык унаследовал обе фонемы */i/ и */e/ от протоиндоевропейского , все случаи */o/ в более поздних языках возникли из -мутации * /u/ , поскольку протоиндоевропейский */o/ уже стал протогерманским */a/ . -мутация / u/ встречается гораздо чаще, чем /i/ , но также имеет много исключений. [14] В некоторых диалектах изменение может быть заблокировано в лабиальных контекстах. [15] В частности, была замечена тенденция к тому, что мутация не происходит рядом с начальной или средней */f/ или */w/ в сочетании с */l/ . [16] Другие исключения, в частности, когда есть разногласия между диалектами, могут быть связаны с тем, что слово когда-то было основой на u . [16] В большинстве диалектов позднего древнеголландского языка произошло слияние /u/ и /o/ , так что в средне- и современном нидерландском языке появляется только /o/ , что устраняет все следы a-мутации */u/ .
Эффекты -мутации , возможно, наиболее заметны в определенных типах глаголов, например, сильных глаголах классов 2, 3 и 4, где o в прошедшем причастии чередуется с u в прошедшем времени множественного числа. Например, древнеанглийское flogen "пролетел" < * fluganaz чередовалось с flugon "они летели" < * flugun . В противном случае, там, где */u/ и */o/ изначально чередовались бы морфологически , древнегерманские языки почти всегда обобщали один или другой гласный по всей парадигме, хотя в древнешведском (особенно в законах Эстергётланда ) встречаются следы регулярного чередования /o/ и /u/ в соответствии с -мутацией , например, kona ( subj. ) : kunu ( obj. ) "женщина". [17] Как видно из приведенных выше примеров, -мутация также встречается в лексических чередованиях.
В западногерманском варианте, который дал начало древнеанглийскому языку, -мутация не повлияла на второй элемент дифтонга */eu/ (для которого в самых ранних древнеанглийских текстах указано eu ): treulesnis «неверие», steup- «шаг-» (Epinal Glossary 726, 1070); но в других ветвях западногерманского языка */eu/ в конечном итоге превратился в */eo/, если только за ним не следовало */w/ , например, древнесаксонское breost «грудь» против treuwa «верность». [14] В большинстве вариантов древнескандинавского языка */eu/ > /jɒu/ > /ju:/ или /jo:/ , независимо от -мутации , например, древнеисландское djúpr .
Древнеанглийский язык происходит от типа германского языка, в котором одиночный */m/ имел тот же эффект при предшествующих */u/ и */e/ звуках , что и носовая смычка, за которой следует другой согласный. [18] Этот эффект встречается и в других западногерманских языках, хотя и более нерегулярно, а иногда и в древнескандинавском.
Мутация a также иногда блокировалась перед одиночным */n/ , опять же со значительными различиями в разных языках.
Ряд ученых подвергли сомнению традиционную модель протогерманской a -мутации в целом или частично. В частности, редкая a -мутация */i/ в */e/ «как прото-германское явление всегда оспаривалась». [19] Ллойд, например, предложил альтернативное объяснение для всех очевидных случаев a -мутации */i/ ; он предположил, что «частичное совпадение в германском языке двух фонем /i/ (представленных во всех средах как [i] ) и /e/ (с аллофонами [e] и [i] ) привело к периодическому развитию e -аллофона i по системной аналогии». [2] Черчиньяни, с другой стороны, утверждал, что «никаких явлений „умляута“ нельзя предположить для протогерманского языка», предпочитая приписывать эти изменения «предыстории отдельных языков». [20]