stringtranslate.com

Плотина участка C

Плотина Сайта C – это строящаяся в настоящее время плотина гидроэлектростанции на реке Пис , в 14 километрах к юго-западу от Форта Сент-Джон на северо-востоке Британской Колумбии , Канада . Он расположен примерно в 80 км ниже по течению от плотины WAC Bennett . После завершения строительства в 2025 году плотина Site C станет 4-м по величине производителем гидроэлектроэнергии в Британской Колумбии с ожидаемой мощностью 1100 [2] МВт и ожидаемой годовой выработкой 4600 ГВтч электроэнергии. [1] [3] [4]

Общественно доступная смотровая площадка расположена непосредственно к западу от города Форт-Сент-Джон, на южной стороне шоссе 97. [5]

Проект вызвал значительную оппозицию в нескольких кругах из-за запланированного затопления сельскохозяйственных земель, ущерба местной окружающей среде, высокой стоимости строительства, возможных альтернатив, а также неопределенности будущих цен на электроэнергию и спроса в провинции. Два коренных народа Договора 8 и местные землевладельцы подали юридические иски в отношении плотины, однако они были отклонены федеральным апелляционным судом . [6] [7] Кроме того, более 200 ученых, а также Королевское общество Канады выразили обеспокоенность федеральному либеральному правительству , ссылаясь на слабость процесса нормативной проверки и экологической оценки проекта. [8] [9] В мае 2016 года федеральное правительство заявило, что «не пересматривает проекты, которые были рассмотрены и одобрены». [10] 11 декабря 2017 года Джон Хорган , премьер-министр Британской Колумбии, объявил: «Мы пришли к выводу, что, хотя Зона C не является тем проектом, который мы бы отдали предпочтение или начали бы, он должен быть завершен, « [11] тем самым гарантируя завершение проекта.

История

После завершения строительства Зона C станет третьей из четырех крупных плотин на реке Пис, первоначально предложенных в середине двадцатого века. Первым проектом стала флагманская плотина WAC Bennett Dam в 19 километрах к западу от Гудзонова Хоупа . Плотина Беннетт начала работу в 1968 году и образовала водохранилище Уиллистон , которое на 95% больше, чем станет водохранилище Зоны C. [12] Строительство плотины Пис-Каньон было завершено в 1980 году в точке, расположенной в 23 км ниже по течению от плотины WAC Bennett. Третья плотина, «Площадка C», также была предложена в то время для участка в 83 км ниже по течению от плотины Пис-Каньон, или примерно в 7 км к юго-западу от Форт-Сент-Джон . Участок C затопит 83-километровую долину реки Пис, расширив реку почти в три раза, а также 10-километровую долину реки Моберли и 14-километровую долину реки Хафвей . Четвертая предложенная плотина на участке реки Пис в Британской Колумбии, участок E, недалеко от границы Британская Колумбия и Альберта, была исключена из процесса планирования во время слушаний в 1982 году.

Часть 80-километровой долины планируется затопить

После слушаний, проходивших между 1981 и 1983 годами, Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии отклонила проект Зоны C. [13] Комиссия подвергла критике методы прогнозирования BC Hydro, заявив, что они не принимают во внимание цены на энергоносители явным образом и не полагаются на статистически значимые прошлые модели поведения. [13] Тогда компания BC Hydro решила закупать электроэнергию по долгосрочным контрактам у независимых производителей электроэнергии и продолжает делать это сегодня. По состоянию на 2017 год эти ежегодные закупки примерно в четыре раза превышают мощность площадки C. Как только истечет первоначальный контракт с BC Hydro, эти независимые производители смогут свободно экспортировать свою электроэнергию. [14]

В апреле 2010 года принятие Закона о чистой энергии освободило проект от дальнейшего рассмотрения Комиссией по коммунальным предприятиям Британской Колумбии. [15] Объект C был пересмотрен компанией BC Hydro за два года до этого, поскольку коммунальное предприятие пересмотрело вопрос о расширении мощности своей плотины на Мире. [3] Также в апреле 2010 года правительство провинции объявило, что продолжит планирование проекта, переведя его на стадию нормативной проверки. [3] Проверка была предусмотрена Законом об экологической оценке Канады 2012 года (CEAA 2012) и Законом об экологической оценке Британской Колумбии (BCEAA). Чтобы избежать дублирования, правительства Канады и Британской Колумбии организовали совместную федеральную и провинциальную экологическую оценку, включая процесс совместной экспертной комиссии (JRP). [16]

В октябре 2014 года объект C получил одобрение экологической экспертизы от федерального правительства и правительства провинции после трехлетней экологической экспертизы, включая процесс совместной федеральной/провинциальной экспертной комиссии. [17] В декабре 2014 года правительство провинции объявило об окончательном инвестиционном решении, утвердив строительство гидроэлектростанции стоимостью 8,335 миллиарда долларов, а также резерв проекта в размере 440 миллионов долларов. Уведомление о начале строительства площадки C в 2015 году было выпущено в июле 2015 года. [18] К марту 2016 года расчистка площадки, попытки стабилизации берегов и поиск коренных пород заняли большую часть внимания BC Hydro - на участке не было никаких «работ». земля; отводные туннели еще не были запущены. Заявленное намерение премьер-министра Британской Колумбии Кристи Кларк заключалось в том, чтобы довести строительство плотины «до точки невозврата» ко времени запланированных всеобщих выборов в мае 2017 года . Демократическое правительство приходит к власти. Новоизбранное правительство обратилось к Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии с просьбой провести проверку за 2017 год.

Местные жители и землевладельцы не знают, когда начнется заполнение плотины, хотя BC Hydro заявила, что не начнет заполнение до 2024 года и планирует ввести плотину в эксплуатацию к 2025 году. [19] [20]

Проект вызвал разногласия по ряду причин: под вопросом права коренных народов, [21] многие считают плотину экономически нежизнеспособной, а также существуют опасения по поводу потери продуктивных сельскохозяйственных земель и общего воздействия на окружающую среду. [22] Объединенная федеральная/провинциальная экспертная группа установила, что потребность в электричестве не была четко продемонстрирована, а альтернативы проекту не были оценены. [16]

Расходы

Строительная площадка плотины Site C возле форта Сент-Джон. Поляна на дальнем берегу реки является частью зоны строительства.

Согласно смете расходов, составленной в ходе технико-экономического обоснования 2007 года, максимальная финансовая стоимость составила 6,6 миллиарда канадских долларов на основе стандартов проектирования, безопасности и инженерных стандартов 1981 года. [23] [24] Обновленный прогноз затрат был опубликован в мае 2011 года, согласно которому сметная стоимость составила 7,9 миллиарда долларов США, [25] которая была пересмотрена до 8,3 миллиарда долларов США в 2014 году. [24] Это не включает стоимость линии электропередачи к основным населенных пунктов, стоимость которого оценивается в пределах 743 миллионов долларов США, в результате чего общая сметная стоимость составит примерно 9 миллиардов долларов США. [26] По приглашению Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии компания Deloitte опубликовала отчет о проекте и отметила, что он, скорее всего, пропустит критический срок по отводу реки; в результате стоимость проекта составит чуть менее 10 миллиардов долларов. [27] В 2015 году некоторые эксперты заявили, что затраты могут достичь от 11 до 12 миллиардов долларов. [28] В феврале 2021 года предполагаемая цена снова выросла, достигнув 16 миллиардов долларов. [29]

Экономические оценки 2016 года, проведенные Гарри Суэйном, бывшим председателем Объединенной обзорной комиссии и бывшим заместителем министра промышленности Британской Колумбии, прогнозировали, что, если вся электроэнергия будет продана на спотовом рынке США , будет возвращено всего лишь 1,8 миллиарда долларов, а остальная часть ( 7 миллиардов долларов) расходов будут покрыты налогоплательщиками. Потребление электроэнергии не увеличивается, несмотря на рост населения. [30] Суэйн также заявил, что электроэнергия, примерно эквивалентная той, что производится на Зоне C, может быть возвращена у американских производителей в соответствии с Договором о реке Колумбия без каких-либо капитальных затрат для провинции; В настоящее время электроэнергия продается американским коммунальным предприятиям примерно за половину прогнозируемой стоимости электроэнергии на площадке C. [17] Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии заявила, что канадское право по договору, однако, не является подходящим источником надежной мощности. [31]

BC Hydro не раскрыла информацию о заключенных ею контрактах без торгов на сумму 128 миллионов долларов, в основном SNC Lavalin, пока эта информация не была раскрыта The Narwhal по запросу о свободе информации. [32] Независимый обзор показал, что такое же количество энергии можно произвести примерно за половину стоимости, используя комбинацию других, в основном возобновляемых источников энергии. [32] [17] [33] [34]

Законность

Члены Договора 8 исконных наций бойкотировали официальную церемонию объявления Зоны C на плотине Беннетт в апреле 2010 года, [21] а коренные нации Вест-Моберли публично заявили, что рассматривают возможность судебного иска против плотины. [21] В апреле 2016 года группа землевладельцев и фермеров из долины Пис-Ривер в Британской Колумбии подала судебный иск против проекта. В деле землевладельцев говорится, что правительство провинции проигнорировало опасения по поводу проекта, высказанные Объединенной экспертной комиссией, включая его стоимость, неспособность продемонстрировать необходимость проекта и отсутствие оценки альтернатив. [6] Также в апреле 2016 года Договор 8 коренных народов Британской Колумбии подал иск в Верховный суд Британской Колумбии. Ассоциация землевладельцев долины Пис, «Первые нации» Договора 8 Британской Колумбии, «Первые нации» Договора 8 Альберты и « Первые нации Блуберри-Ривер» подали иски в федеральный суд. [6]

По состоянию на декабрь 2016 года пять судебных проверок экологических разрешений Объекта C были отклонены. К ним относятся два иска от Ассоциации землевладельцев Пис-Вэлли в Верховном суде Британской Колумбии и Федеральном апелляционном суде , а также пара исков против федеральных и провинциальных экологических разрешений проекта от коренных народов Вест-Моберли и Профет-Ривер. 23 января 2017 года был отклонен шестой иск, касающийся Договора 8 о коренных народах, который находился в федеральном суде. [35]

Проблемы ученых

В мае 2016 года группа из более чем 200 канадских ученых подписала письмо, выражающее серьезную обеспокоенность по поводу процесса утверждения строительства плотины на участке C. Королевское общество Канады предприняло «необычный шаг», написав отдельное письмо поддержки премьер-министру Джастину Трюдо . [36] В письме этих «озабоченных учёных» суммировались их опасения: «По нашей оценке, этот процесс не соответствовал обязательствам как провинциального, так и федерального правительства по примирению и юридическим обязательствам перед коренными народами, защите окружающей среды, и принятие решений на основе фактических данных с научной честностью». [8] Ученые утверждают, что воздействие плотины на окружающую среду и отсутствие согласия коренных народов делают плотину «воином» приверженности правительства Трюдо разработке ресурсов более научно обоснованным, устойчивым и социально ответственным способом. [9] Федеральное правительство отклонило призыв ученых остановить строительство. Офис министра окружающей среды и изменения климата Кэтрин Маккенны сообщил, что правительство не намерено повторно проверять экологическую оценку объекта C. [10]

Обзор Комиссии по коммунальным предприятиям за 2017 год

Оппозиционная Новая демократическая партия Британской Колумбии пообещала провести проверку проекта Комиссией по коммунальным предприятиям Британской Колумбии (BCUC), если они выиграют всеобщие выборы 2017 года. Критик гидроэнергетики Адриан Дикс назвал либеральное правительство Британской Колумбии «безрассудным» за то, что оно еще не провело обзор, как было рекомендовано Объединенной федерально-провинциальной экспертной группой во главе с Гарри Суэйном. [17] 2 августа 2017 года, после провинциальных выборов, правительство НДП обратилось к BCUC с просьбой оценить стоимость для плательщиков тарифов BC Hydro продолжения, приостановки или прекращения строительства плотины участка C. В своем итоговом отчете, опубликованном 1 ноября 2019 года, BCUC пришел к двум всеобъемлющим выводам:

Чтобы помочь правительству в принятии решений, BCUC включил в итоговый отчет некоторые анализы чувствительности, чтобы показать, как изменится смета затрат, если будут применены другие допущения. [38]

После публикации итогового отчета BCUC ответил на дополнительные вопросы правительства Британской Колумбии, которые пояснили, что:

Воздействие сельскохозяйственных земель

Ежегодные наводнения привели к отложению богатых отложений вдоль низких берегов реки Пис. Создание водохранилища на озере Уиллистон улучшило сельскохозяйственное использование бывшей поймы. С 1967 года ежегодный весенний паводок, измеряемый в Гудзоново-Хоупе, сократился на две трети, наряду с уменьшением количества ледяных заторов и размыва льда над берегом реки. [41] Проект «Участок C» приведет к крупнейшему исключению земель за 40-летнюю историю Запаса сельскохозяйственных земель Британской Колумбии (ALR). Из земель, подлежащих затоплению, в зоне деятельности проекта находится 2 601 гектар (6 430 акров) земель класса 2 ALR. Постоянные потери оцениваются в 541 га (1340 акров) обрабатываемых в настоящее время земель и 1183 га (2920 акров) земель, находящихся под лицензией на выпас или арендованных участках. В целом для реализации проекта из ALR будет изъято 2775 га (6860 акров) земли. Объединенная экспертная группа приняла оценку BC Hydro о том, что «добыча в пойме Пис-Ривер невелика и определенно не важна в контексте Британской Колумбии». Оценка Группой потенциальных доходов в ближайшие несколько десятилетий привела их к выводу: наилучшее использование долины Пис-Ривер, по-видимому, будет в качестве водохранилища». [16]

Профессиональный агролог Венди Холм, бывший президент Института агрологов Британской Колумбии, отметила, что затопление сельскохозяйственных земель в долине Пис-Ривер — плохая идея, поскольку это «единственный большой участок земли для будущего расширения садоводства в провинции». Она отмечает, что большая часть продукции Британской Колумбии импортируется из Калифорнии, а выращивание продуктов питания на местном уровне повысит продовольственную безопасность провинции. [42]

По словам Дэвида Судзуки , затопление ценных сельскохозяйственных угодий, предназначенных для строительства плотины, подорвет международные обязательства Канады по Парижскому соглашению . Судзуки считает, что сельскохозяйственные угодья необходимы для снижения зависимости Британской Колумбии от импортных продуктов питания и минимизации количества углеродного топлива, необходимого для транспортировки этих продуктов: «Мне кажется безумием помещать сельскохозяйственные угодья на севере под воду», - сказал Судзуки. «Сейчас мы живем в пищевой цепочке, в которой продукты питания растут в среднем на расстоянии 3000 километров от места их потребления. Транспортировка всей этой еды зависит от ископаемого топлива. Продовольствие необходимо выращивать гораздо ближе к тому месту, где оно будет потребляться». [43]

Предлагаемые преимущества

В апреле 2015 года федеральное правительство и правительство провинции назначили Совместную экспертную комиссию для проведения публичных слушаний по Зоне C. [44]

В дополнение к длинному списку рекомендуемых изменений в их оценке говорилось: «Несмотря на высокие первоначальные затраты и некоторую неопределенность относительно того, когда потребуется электроэнергия, проект обеспечит значительный и долгосрочный прирост гарантированной энергии и мощности по цене это принесет пользу будущим поколениям таким образом, чтобы производить гораздо меньше выбросов парниковых газов, чем любая альтернатива, за исключением ядерной энергии, которую Британская Колумбия запретила». [33] На момент публикации отчета комиссия добавила: «Площадка C будет наименее дорогой из альтернатив, и ее ценовые преимущества будут увеличиваться с течением десятилетий, поскольку инфляция делает альтернативы более дорогостоящими». [45]

Согласно Парижскому соглашению по климату, согласно прогнозам, Зона C предотвратит образование в атмосфере примерно от 30 до 70 миллионов тонн углекислого газа. [46]

Оттава обсудила новую линию электропередачи для передачи электроэнергии на Зону C между Британской Колумбией и Альбертой. Джастин Трюдо прокомментировал: «Я думаю, что все, что мы можем работать вместе на межпровинциальном или национальном уровне, [чтобы снизить] выбросы, делая упор на гидроэлектроэнергию, создавая возможности для отказа от угля и природного газа, где это возможно, полезно для страны. Это хорошо. для нашего профиля выбросов; это хорошо для экономики, которую нам нужно построить» [47]

Воздействие на коренные народы

Коренные народы северо-востока Британской Колумбии ранее подвергались негативному воздействию других проектов по освоению ресурсов, таких как плотина WAC Беннетт, которая находится на той же реке, что и участок C. [48] Есть опасения, что строительство плотины участка C приведет к аналогичным последствиям. , такие как изменение образа жизни коренных народов, хотя проводятся консультации с группами коренных народов и принимаются меры по смягчению некоторых последствий плотины для коренных народов. [49] Риск серьезного ущерба правам коренных народов требует, чтобы крупномасштабное освоение ресурсов продолжалось только с их свободного, предварительного и осознанного согласия.

Коренные народы определили сотни священных мест или территорий, имеющих культурное или историческое значение, в запланированной зоне затопления Зоны C. [50] Коренные народы этого района используют долину для охоты, ловли рыбы и сбора ягод, а также для проведения церемоний и сбора дикой пищи. Долина является основной средой обитания для животных, которые служат для них источником пищи, таких как лоси, медведи и орлы.

Добыча ресурсов привела к быстрому росту населения в регионе. В результате строительства дорог и лесозаготовок рыбаки и охотники из некоренного населения теперь имеют доступ к сокращающимся уловам. Чуть более 110 квадратных километров признаны землями заповедника, и этого недостаточно для поддержания культуры и традиций коренных народов. [51] Коренные народы имеют постоянные права на сбор продуктов питания и соблюдение своих обычаев на всей своей обширной территории, но из-за интенсивного освоения ресурсов остается все меньше мест, где это возможно. Долина реки Пис подпадает под действие Договора 8, который признает права коренных народов охотиться, ловить ловушки и ловить рыбу на всей территории региона. По словам активистки коренных народов Хелен Нотт , если долина будет затоплена, то обещание этого договора будет нарушено.

Воздействие на дикую природу

Переселение медведя

Предлагаемая зона затопления затопит долину реки Пис, зону биоразнообразия, где встречаются четыре экосистемные зоны и где обитает значительное количество медведей. [20] Чтобы смягчить воздействие на дикую природу, компания BC Hydro предложила отловить, усыпить и переселить медведей до того, как плотина будет заполнена. [20] Разрешение на переселение медведей было подано 16 октября 2023 г. с просьбой разрешить перемещение медведей начиная с 1 ноября 2023 г. [20] Заявка на получение разрешения направлена ​​на переселение медведей в искусственно построенные медвежьи берлоги, сделанные из тюков соломы, в то время как медведи впадают в спячку. [20] Предлагаемая стратегия переселения подверглась критике как опасная для медведей и людей, перемещающих их, а также как непроверенная. [52] [20]

Вымирающие и исчезающие виды

Плотина также может нанести вред уже находящемуся под угрозой исчезновения виду рыб – бычьей форели. Затопление долины может отравить рыбу метилртутью на 20–30 лет. [53]

Альтернативы

Компания BC Hydro добилась экономии на уровне 20 долларов США/МВтч, тогда как расчетная экономия составила 30 долларов США/МВтч. Электроэнергия, заключенная в соответствии с Колумбийским соглашением и не являющаяся договором, теперь продается в США по цене примерно 30 долларов США за МВтч, что эквивалентно количествам на площадке C. Компания BC Hydro определила в Интегрированном плане ресурсов, DSM 5, на 2013 год, что более чем в два раза больше электроэнергии на площадке C можно получить за счет энергосбережения по цене до 45 долларов США за МВтч. [ нужна цитата ]

В 2017 году Альберта получила расценки на ветроэнергетику мощностью 600 МВт по цене 37 долларов США за МВтч. [ нужна цитата ]

Когда BC Hydro покупает электроэнергию у независимых производителей электроэнергии, они устанавливают цену всего в 76,20 доллара за мегаватт-час для прерывистой электроэнергии от ветряных электростанций и до 133,80 доллара для гарантированной гидроэнергетики. Средняя уплаченная цена по состоянию на 2010 год составляла 100 долларов за мегаватт-час. [54] Ожидается, что на площадке C стоимость гарантированной гидроэнергетики составит 83 доллара за мегаватт-час. [55]

Британская Колумбия взяла на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов на 33 процента ниже уровня 2007 года к 2020 году; однако провинция далека от этой цели, добившись снижения лишь на 6,5% по состоянию на 2015 год . сократить потребление ископаемого топлива в провинции. [57] [47]

В 1983 году Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии рекомендовала провинции изучить геотермальные источники энергии в качестве потенциальной альтернативы Участку C. Как отметила Объединенная группа по рассмотрению Участка C в своем заключительном отчете по проекту, провинция практически не приложила усилий для изучения альтернатив. [58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdef «Справочная информация: О площадке C» (PDF) . БЦ Гидро. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2016 года . Проверено 4 февраля 2016 г.
  2. ^ ab «Проект чистой энергии на площадке C».
  3. ^ abc «Провинция объявляет о проекте чистой энергии на участке C» . БЦ Гидро. 19 апреля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 г.
  4. ^ "Информация о сайте C" (PDF) . БЦ Гидро . 23 июня 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2016 г. . Проверено 29 апреля 2018 г.
  5. ^ «Посетите смотровую площадку Зоны C» . БЦ Гидро . Проверено 4 июня 2022 г.
  6. ↑ abc Гиллис, Дэмиен (22 апреля 2015 г.). «Землевладельцы подали иск в суд на плотину Зоны C, дальше - коренные народы» . Здравый смысл канадца. Архивировано из оригинала 30 мая 2015 года . Проверено 26 июня 2015 г.
  7. ^ «Федеральный апелляционный суд отклоняет иск коренных народов в отношении плотины Зоны C Британской Колумбии» . Глобус и почта . Проверено 21 апреля 2017 г.
  8. ^ ab Сайт C: Заявление обеспокоенных ученых, Программа управления водными ресурсами, Университет Британской Колумбии . Проверено 22 июня 2016 г.
  9. ↑ Аб Чидл, Брюс (24 мая 2016 г.). «Королевское общество Канады и ученые называют плотину C проверкой для либералов Трюдо». Новости КТВ. Канадская пресса . Проверено 22 июня 2016 г.
  10. ↑ Аб Маккарти, Шон (24 мая 2016 г.). «Оттава продвигается вперед по строительству плотины Зоны C, несмотря на сопротивление ученых». Глобус и почта . Проверено 22 июня 2016 г.
  11. ↑ МакЭлрой, Джастин (11 декабря 2017 г.). «Правительство Британской Колумбии продолжит реализацию проекта плотины гидроэлектростанции на площадке C» . Новости ЦБК . Проверено 11 декабря 2017 г.
  12. ↑ Газета The Times Colonist, 7 октября 2016 г., стр. a15.
  13. ^ ab H, M. «Заявка на получение сертификата гидроэнергетического проекта Британской Колумбии для площадки C». orderdecisions.bcuc.com . Проверено 7 июля 2016 г.
  14. ^ «Проекты независимых производителей электроэнергии (IPP) в Британской Колумбии» (PDF) . Экологическое право Западного побережья. Май 2009 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  15. ^ «Закон о чистой энергии». bclaws.ca . Проверено 7 июля 2016 г.
  16. ^ abc Суэйн, Гарри; Боде, Жоселин; Мэттисон, Джеймс (май 2014 г.), Site C Clean Energy Project (PDF) , министр окружающей среды правительства Канады и министр окружающей среды правительства Британской Колумбии , получено 11 июля 2016 г.
  17. ^ abcde Хантер, Жюстин (4 марта 2016 г.). «Площадка C не лучший выбор для энергетических нужд Британской Колумбии, - говорит автор отчета». Глобус и почта .
  18. ^ «Уведомление о строительных работах на площадке C» (PDF) (пресс-релиз). БЦ Гидро. 8 июля 2015 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  19. ^ Нарвал, The. «План BC Hydro по перемещению медведей вызывает удивление» . Нарвал . Проверено 18 ноября 2023 г.
  20. ^ abcdef Нарвал, The. «BC Hydro пытается усыпить и вывести медведей, спящих в зоне затопления плотины Участка C, до того, как вода поднимется». Нарвал . Проверено 18 ноября 2023 г.
  21. ^ abc Берроуз, Мэтью (22 апреля 2010 г.). «Туземцы планируют разрушить плотину Зоны C, запланированную на реке Пис». Джорджия Стрит . Проверено 26 апреля 2010 г.
  22. ↑ МакЭлрой, Джастин (16 декабря 2014 г.). «Все, что вам нужно знать о плотине Зоны C». Глобальные новости . Британская Колумбия . Проверено 22 июня 2016 г.
  23. ^ «Вклад в строительство плотины Зоны C может достичь 6,6 миллиарда долларов» . Ванкувер Сан . 5 декабря 2007 года . Проверено 2 апреля 2011 г.
  24. ^ ab «Часто задаваемые вопросы». Проект «Чистая энергия» на площадке C. БЦ Гидро. Архивировано из оригинала 28 декабря 2010 года . Проверено 25 июня 2016 г.
  25. ↑ Гарстин, Микаэла (26 мая 2011 г.). «Общая прогнозируемая стоимость плотины Зоны C составит 7,9 миллиарда долларов». Северо-восточные новости . Форт Сент-Джон, Британская Колумбия . Проверено 11 августа 2011 г.
  26. ^ Беннетт, Нельсон (1 декабря 2015 г.). «Редакционная статья: Неопределенность затрат и уверенность на площадке C | Горнодобывающая промышленность и энергетика | Бизнес в Ванкувере». Бив.ком . Проверено 11 июня 2017 г.
  27. ^ «Обзор строительства площадки C» (PDF) . Делойт . 9 сентября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
  28. ↑ Гилкрист, Эмма (5 августа 2015 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Плотина участка C «разрушительна» для жителей Британской Колумбии, говорит бывший генеральный директор BC Hydro» . ДеСмогКанада . Виктория, Британская Колумбия . Проверено 17 июля 2016 г.
  29. ^ Курята, Эндрю; Бэйнс, Мира (25 февраля 2021 г.). «Бюджет плотины участка C почти удваивается до 16 миллиардов долларов, но NDP Британской Колумбии продолжает реализацию мегапроекта». Новости ЦБК . Проверено 7 сентября 2021 г.
  30. ^ «Мнение: Зона C: Действительно ужасная экономика» . 16 июня 2016 года . Проверено 25 июня 2016 г.
  31. ^ «Вопросы и ответы: Четырнадцать вопросов генеральному директору BC Hydro Джессике Макдональд» . Alaskahighwaynews.ca. 22 января 2016 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  32. ^ аб Нарвал, The. «BC Hydro приносит извинения за ошибку в данных о плотине на участке C на сумму 128 миллионов долларов» . Нарвал . Проверено 31 октября 2023 г.
  33. ^ ab «Отчет совместной экспертной группы по проекту чистой энергии на площадке C» (PDF) . Канадское агентство экологической оценки . Проверено 11 июня 2017 г.
  34. ^ Запрос Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии относительно итогового отчета Участка C правительству Британской Колумбии. Патрик Врук (секретарь Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии). https://docs.bcuc.com/documents/wp-content/11/11-01-2017-BCUC-Site-C-Inquiry-Final-Report.pdf 1 ноября 2017 г.
  35. ^ Уэйкфилд, Джонни. «Суд отклоняет иск коренных народов Зоны C» . Зеркало Доусон-Крик . Проверено 21 апреля 2017 г.
  36. ^ «Более 200 ведущих ученых призывают правительство приостановить работу плотины Зоны C» .
  37. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 1. 16 ноября 2017 г. был выпущен отчет с ошибками для исправления двух математических ошибок, однако изменения в окончательном анализе были не является существенным и не повлияло на общие выводы BCUC.
  38. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 2; Отчет о расследовании Зоны C, краткое изложение, стр. 10
  39. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 4, 5.
  40. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 18-25.
  41. ^ Черч, Майкл (14 октября 2014 г.). Регулирование реки Пис: пример управления рекой - Майкл Черч - Google Книги. Джон Уайли и сыновья. ISBN 9781118906163. Проверено 11 июня 2017 г.
  42. ↑ Холм, Венди (2 июля 2016 г.). «К чему весь этот шум вокруг плотины Зоны C?». Джорджия Стрит . Ванкувер, Британская Колумбия . Проверено 17 июля 2016 г.
  43. ^ Сузуки, Дэвид (2 июля 2016 г.). «Зона C — это катастрофа, связанная с изменением климата, — говорит Судзуки». Тайи . Ванкувер, Британская Колумбия . Проверено 17 июля 2016 г.
  44. ↑ Хьюм, Марк (20 апреля 2015 г.). «Адвокат утверждает в Верховном суде Британской Колумбии, что решение Зоны C было незаконным». Глобус и почта . Проверено 11 июня 2017 г.
  45. ↑ Майк Лаанела (9 мая 2014 г.). «Обзор плотины на участке C показывает, что выгоды перевешивают затраты - Британская Колумбия - CBC News». Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 11 июня 2017 г.
  46. ^ «Мнение: преимущество площадки C и Британской Колумбии в области чистой энергии» . Архивировано из оригинала 12 января 2017 года.
  47. ^ аб Питер О'Нил (20 июня 2016 г.). «Джастин Трюдо «открыт» линию электропередачи до Британской Колумбии стоимостью 1 миллиард долларов в Альберту» . Ванкувер Сан . Проверено 11 июня 2017 г.
  48. ^ Джонни Уэйк. «BC Hydro признает темную сторону плотины WAC Bennett». Зеркало Доусон-Крик. 10 июня 2016 г.
  49. ^ «Взаимодействие с коренными народами | Сайт C» . www.sitecproject.com . Проверено 22 октября 2021 г.
  50. ^ «Точка невозврата». Amnesty International , 2016, с. 5., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  51. ^ «Точка невозврата». Amnesty International , 2016, с. 8., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  52. ^ Дэвис, Хелен (декабрь 2022 г.). «Добавка в логово черных медведей в прибрежной части Британской Колумбии». Бюллетень Общества дикой природы . 46 (5). дои : 10.1002/wsb.1369 . ISSN  2328-5540.
  53. ^ «Точка невозврата». Amnesty International , 2016, с. 9., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  54. ↑ Симпсон, Скотт (4 августа 2010 г.). «Гидростанция платит в среднем 100 долларов за мегаватт-час за новую мощность IPP» . Ванкувер Сан . Проверено 17 июля 2016 г.
  55. ^ «BC Hydro отвечает на экологическое одобрение площадки C» . Bc Hydro.com. 14 октября 2014 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  56. ↑ Кази Стастна (14 апреля 2015 г.). «Как провинции Канады борются с выбросами парниковых газов - Канада - CBC News». Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 11 июня 2017 г.
  57. ↑ Гарри Суэйн (16 июня 2016 г.). «Мнение: Зона C: Действительно ужасная экономика». Ванкувер Сан . Проверено 11 июня 2017 г.
  58. ^ Линнитт, Кэрол. «Если Саскачеван может построить геотермальную электростанцию, почему Британская Колумбия не может?». Нарвал . Проверено 14 июля 2021 г.

Внешние ссылки