Запрет на публикацию — это постановление суда, запрещающее общественности или СМИ распространять определенные подробности иного публичного судебного разбирательства . В Канаде запреты на публикацию чаще всего выдаются, когда безопасность или репутация жертвы или свидетеля могут быть поставлены под угрозу из-за того, что их личность будет открыто обнародована в прессе. Они также обычно выдаются, когда преступление касается несовершеннолетних или носит сексуальный характер.
В странах, где свобода прессы является нормой, фактический запрет на публикацию применяется в основном в отношении текущих судебных дел, где публичность может повлиять на ход дела, хотя в Канаде баланс сместился в сторону от раскрытия информации после принятия в 1985 году Закона о свободе информации и защите частной жизни (Онтарио) .
Уголовный кодекс Канады допускает несколько видов запрета на публикацию:
В соответствии со статьей 486.6 любое лицо, нарушившее любой из этих приказов (статьи 486.4(1), (2) или (3) или 486.5(1) или (2)), может быть привлечено к ответственности за совершение преступления в порядке упрощенного судопроизводства.
Раздел 486.5(1) предоставляет суду полномочия выносить постановление, «предписывающее, что любая информация, которая может идентифицировать жертву или свидетеля, не должна публиковаться в каком-либо документе, передаваться по радио или каким-либо образом передаваться, если судья или судья убеждены, что постановление необходимо для надлежащего осуществления правосудия».
Раздел 486.5(2) предоставляет полномочия отдать распоряжение о неразглашении «информации, которая может идентифицировать участника системы правосудия».
Это ходатайство может быть подано прокурором, потерпевшим или свидетелем, судьей или судьей. (ст. 486.5(1))
Согласно s.486.5(4), заявление должно быть подано в письменной форме, и уведомление должно быть направлено прокурору, обвиняемому или любому другому лицу, затронутому приказом, который укажет судья. Само заявление, а также содержание слушания по заявлению не могут быть опубликованы.(s. 486.5(6), (9))
Приказ выносится только в том случае, если заявитель докажет, что приказ «необходим для надлежащего осуществления правосудия» (ст. 486(1), (2), (5))
Факторы, которые необходимо учитывать при принятии решения о продолжении работы, изложены в п. 486.5(7):
В соответствии с п. 486.4 (1) суд может вынести постановление, «предписывающее, чтобы любая информация, которая может идентифицировать истца или свидетеля», не публиковалась, не транслировалась и не передавалась в связи с любыми сексуальными преступлениями (перечисленными в п. 486.4(1)(a)).
Любой истец или свидетель в возрасте до 18 лет должен быть уведомлен об их праве подать заявление о вынесении постановления, и если этого потребует истец, прокурор или свидетель в возрасте до 18 лет, судья должен вынести постановление. (ст. 486.4(2))
Аналогичным образом, согласно статье 486.4(3), при предъявлении обвинений по статье 163.1 суд должен вынести постановление в отношении любого лица, являющегося объектом детских порнографических материалов.
В соответствии со статьей 631(6) суд или корона могут запретить публикацию любой информации, которая может раскрыть личность присяжных, если это «необходимо для надлежащего осуществления правосудия».
В Канаде роль запретов на публикацию оказалась под пристальным вниманием в апреле 2005 года, когда судья Гомери наложил запрет на публикацию показаний трех ключевых свидетелей на расследовании Гомери в скандале о спонсорстве . Запрет был предоставлен по просьбе адвокатов Жана Бро , Пола Коффина и Чака Гите , которые утверждали, что интенсивное освещение в СМИ будет предвзятым по отношению к потенциальным присяжным заседателям для их предстоящих уголовных процессов. Однако вскоре после наложения запрета отредактированное резюме показаний Бро было размещено на веб-сайте американского блогера , где оно сразу же стало доступным и стало хорошо известно канадцам, интересующимся историей. Кроме того, расследование оставалось публичным, поэтому оппозиционные партии знали о том, что раскрывалось, даже когда их соответствующих лидеров намеренно держали в неведении, чтобы они не могли случайно нарушить запрет на пресс-конференции. Позже судья Гомери снял запрет на большую часть показаний.
В январе 2005 года автор Стивен Уильямс был осужден за нарушение запрета на публикацию, включив запрещенные подробности в свои две книги о Поле Бернардо и Карле Хомолке , что сделало его всего лишь вторым человеком, осужденным за нарушение запрета на публикацию — первый был одним из «нарушителей электронного запрета». Стивен Уильямс достиг соглашения о признании вины с канадскими властями, в котором он согласился, что больше не будет использовать «никакие материалы, принадлежащие Короне» в своих работах.
В декабре 2010 года был наложен запрет на публикацию дела об убийстве Виктории Стаффорд, поскольку жертвой была несовершеннолетняя . [1]
Суд также наложил запрет на публикацию в деле Николь Ваглер, 17-летней девушки из Милвертона, Онтарио, которая была зверски убита в декабре 2012 года. [2]
Если судья считает, что сообщение о текущем деле может нанести ущерб судебному разбирательству , то, что называется «ограничениями на сообщение», скорее всего, будут наложены во время рассмотрения дела. Например, был издан приказ, запрещающий публикацию в соответствии с разделом 11 Закона о неуважении к суду 1981 года, запрещающий любой газете Соединенного Королевства публиковать определенную информацию относительно меморандума, предположительно являющегося официальной стенограммой разговора между президентом США Джорджем Бушем-младшим и премьер-министром Великобритании Тони Блэром , в котором, в контексте планирования вторжения в Ирак в 2003 году , рассматривался предполагаемый план бомбардировки отдельных офисов новостной телестанции на арабском языке Al Jazeera .
В Англии и Уэльсе действует полный запрет на раскрытие личностей предполагаемых или подтвержденных жертв сексуальных преступлений в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях (поправка) 1992 года .
Брайан Кэткарт из The Independent заявил, что Первая поправка к Конституции США «гарантирует, что средства массовой информации будут иметь большую свободу в освещении уголовных расследований и судебных процессов». [3]
Известный юридический спор о попытке правительства цензурировать газеты возник в контексте Уотергейтского скандала в начале 1970-х годов. Администрация Ричарда Никсона попыталась запретить The New York Times и Washington Post публиковать информацию, содержащуюся в документах Пентагона . Вопрос был решен после двухнедельной задержки Верховным судом США в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что запрет на публикацию является нарушением гарантии свободы слова и печати, закрепленной в Первой поправке .
Верховный суд США постановил, что наложение взыскания за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.
