Подсудность

Вопрос, находящийся на рассмотрении суда или в стадии судебного разбирательства

В юриспруденции , sub judice , латинское слово , означающее «под судьей», означает, что конкретное дело или вопрос находится в суде или рассматривается судьей или судом . Термин может использоваться некоторыми юристами как синоним «текущего дела» или «дела в суде» .

В Англии и Уэльсе , Ирландии , ^[1] Новой Зеландии , ^{[2] [3] [4]} Австралии , Южной Африке , Бангладеш , Индии , Пакистане , Канаде , ^[5] Шри-Ланке и Израиле обычно считается неуместным публично комментировать дела , находящиеся на рассмотрении суда , что само по себе может быть правонарушением, ведущим к неуважению к суду . Это особенно верно в уголовных делах, где публичное обсуждение дел, находящихся на рассмотрении суда, может представлять собой вмешательство в надлежащую правовую процедуру .

До 1981 года этот термин правильно использовался в английском праве для описания материала, публикация которого может нанести ущерб судебному разбирательству. Sub judice теперь не имеет значения для журналистов из-за введения в действие Закона о неуважении к суду 1981 года . Согласно разделу 2 Закона, существенный риск серьезного ущерба может быть создан только сообщением в СМИ, когда судебное разбирательство активно. Судебное разбирательство становится активным, когда происходит арест, устное обвинение, выдача ордера или повестки.

В Соединенных Штатах существуют опасения по поводу Первой поправки об удушении права на свободу слова, которые препятствуют таким жестким ограничениям на комментарии sub judice . Однако государственные правила профессионального поведения, регулирующие деятельность адвокатов, часто накладывают ограничения на внесудебные заявления, которые адвокат может делать относительно текущего дела. Кроме того, все еще существуют меры защиты для обвиняемых по уголовным делам, и те, кто был осужден в атмосфере медиа- цирка, добились отмены своих приговоров для более справедливого судебного разбирательства. Одним из примеров является осуждение за убийство Сэма Шеппарда .

Ссылки

1. "RTÉ пожертвует €40 тыс. после нарушения в рамках судебного разбирательства". rte.ie. 12 ноября 2009 г.
2. Уилсон, Маргарет (16 октября 2007 г.). «Решения спикера — операция Sub Judice Rule». Hansard (дебаты) . 642. Парламент Новой Зеландии: 12339. Получено 14 декабря 2018 г.
3. Офис секретаря Палаты представителей (30 июня 2010 г.). "Краткое изложение: парламентская привилегия". Как работает парламент. Информационные бюллетени . Парламент Новой Зеландии . Получено 14 декабря 2018 г. Избегание комментариев по вопросам, рассматриваемым судами, является важным принципом нашей конституционной системы, и парламент его соблюдает.
4. Офис клерка Палаты представителей (10 августа 2017 г.). «Правило Sub judice». Глава 16 Дебаты в «Парламентской практике Новой Зеландии». Парламент Новой Зеландии . Получено 14 декабря 2018 г. .
5. Уолш, РР (9 ноября 2011 г.). «Офис клерка и парламентского советника». Письмо Чарли Ангусу, депутату . Палата общин, Канада . Получено 18 ноября 2011 г.