stringtranslate.com

Совместное воспитание детей

Совместное воспитание детей , совместное проживание , совместное проживание , совместная опека , совместная физическая опека , равное родительское время ( EPT ) — это соглашение об опеке над детьми после развода или раздельного проживания , в котором оба родителя разделяют ответственность за воспитание своего ребенка (детей) с равным или почти равным временем на воспитание детей. [1] Режим совместного воспитания детей основан на идее, что дети имеют право и получают выгоду от близких отношений с обоими родителями, и что ни один ребенок не должен разлучаться с родителем.

Термин «совместное воспитание» применяется в случаях развода, раздельного проживания или когда родители не живут вместе; напротив, брак с общим заработком/совместным воспитанием — это брак, в котором партнеры решают разделить работу по воспитанию детей, зарабатыванию денег, домашним делам и отдыху почти поровну во всех четырех областях. Совместное воспитание отличается от раздельной опеки , когда некоторые дети живут в основном со своей матерью, в то время как один или несколько их братьев и сестер живут в основном со своим отцом.

Опека «Птичье гнездо» — необычная, но все более распространенная форма совместного родительства, при которой ребенок всегда живет в одном доме, а оба родителя по очереди живут с ребенком в этом доме. [2] Ее долгосрочное использование может быть дорогостоящим, поскольку для нее требуется три места жительства, и чаще всего она используется как временная форма совместного родительства, пока один из родителей не найдет подходящее жилье в другом месте. [3]

Частота

Популярность совместного родительства или равного родительского времени (EPT) значительно возросла за последние десять лет. Например, в Испании в 2022 году «Благодаря правовым реформам законы о равном родительском времени (EPT) в Испании теперь применяются примерно к 40% всех разводов». [4] Частота совместного родительства по сравнению с единоличной опекой различается в разных странах, наиболее распространенной она является в Скандинавии. [5] [6] [7]

В сравнительном исследовании 34 западных стран, проведенном с 2005 по 2006 год, доля детей в возрасте от 11 до 15 лет, живущих в условиях совместного родительского воспитания, по сравнению с единоличной опекой, была самой высокой в ​​Швеции (17%), за которой следуют Исландия (11%), Бельгия (11%), Дания (10%), Италия (9%) и Норвегия (9%). На Украине, в Польше, Хорватии, Турции, Нидерландах и Румынии этот показатель составил 2% или менее. Среди англоязычных стран Канада и Великобритания имели этот показатель 7%, а США и Ирландия — 5%. [8]

Популярность совместного воспитания детей растёт, и это особенно распространено в Скандинавии . [5] [6] [7] Примерно в 2016-2017 годах процент в Швеции увеличился до 28%: 26% среди детей в возрасте 0-5 лет, 34% среди возрастной группы 6-12 лет и 23% среди самых старших детей в возрасте 13-18 лет. [9]

Научные исследования

Эпидемиологические исследования влияния совместного воспитания детей на детей проводились с использованием как поперечных, так и продольных методов исследования. Их выводы заключаются в том, что дети с общим родительским соглашением имеют лучшие физические, умственные, социальные и академические результаты по сравнению с детьми с основным родительским соглашением. Эти выводы справедливы для всех возрастных групп, независимо от того, находятся ли родители в дружеских или высококонфликтных отношениях, и после корректировки социально-экономических переменных. [6] [7] [10]

Благодаря раннему принятию совместного родительства и отличным данным о состоянии здоровья, самые крупные исследования по совместному родительству были проведены в Швеции. В большом поперечном исследовании, сравнивающем более 50 000 детей в возрасте 12 и 15 лет, живущих либо в условиях совместной, либо единоличной опеки, доктор Малин Бергстрём обнаружила, что дети с общим родительством имели лучшие результаты в плане физического здоровья, психологического благополучия, настроения и эмоций, самовосприятия, автономии, отношений с родителями, материальных результатов, отношений со сверстниками, удовлетворенности школой и общественного принятия. [11] Используя данные того же поперечного исследования , Бергстрём провела последующее исследование, сосредоточившись на психосоматических проблемах концентрации, сна, головных болях, болях в животе, напряжении, отсутствии аппетита, грусти и головокружении. Они обнаружили, что и мальчики, и девочки лучше жили в условиях совместной опеки, чем в условиях единоличной опеки. Оба исследования были скорректированы с учетом выбранных социально-экономических переменных. [12]

Обзор 60 количественных исследований показал, что в 34 исследованиях дети в условиях совместного родительства показали лучшие результаты по всем измеряемым переменным благополучия, особенно в отношении их семейных отношений, физического здоровья, подросткового поведения и психического здоровья. В 14 исследованиях они показали лучшие или равные результаты по всем показателям, в 6 исследованиях результаты были равными по всем показателям, и в 6 исследованиях результаты были худшими по одному показателю и равными или лучшими по остальным показателям. Результаты были схожими для подмножества исследований, которые корректировались с учетом социально-экономических переменных и уровня конфликта между родителями. Переменной с наименьшей разницей была академическая успеваемость, для которой только 3 из 10 исследований показали преимущество совместного родительства. [7] Исследования показывают, что дети лучше справляются с соглашениями о совместной опеке или там, где у них есть хороший доступ к обоим родителям, по сравнению с соглашениями о единоличной опеке. [13]

Родительские пособия

Хотя основные аргументы в пользу совместного воспитания основаны на том, что ребенку выгодно иметь тесный контакт с обоими родителями в повседневной жизни, для родителей также есть важные преимущества. Большинству родителей нравится проводить время со своими детьми, и при совместном воспитании оба родителя испытывают эту радость в своей жизни. Оба родителя также получают свободное от детей время для работы или игр без необходимости нанимать няню , что должен делать единственный родитель-опекун. Более того, оба родителя получают одинаковые возможности для карьерного роста и продвижения. Фактически, некоторые утверждают, что совместное воспитание является одним из важнейших компонентов в усилиях по сокращению гендерного разрыва в оплате труда . [14] [15] [16] [17]

Критика

Ранняя критика совместного воспитания основывалась на предположениях (i) о том, что детям нужна одна главная фигура привязанности , с которой они могли бы установить связь, (ii) о том, что развитие ребенка страдает от частых переездов из одного домохозяйства в другое и обратно, и (iii) о том, что не следует нарушать статус-кво. [18] Научные исследования находят поддержку и опровержение этих предположений. Важно, чтобы специфические для ребенка факторы, такие как родительский темперамент, факторы окружающей среды и генетические факторы, были рассмотрены, прежде чем пытаться определить, как определенный стиль воспитания повлияет на теорию привязанности ребенка .

Вторая волна критики утверждала, что совместное воспитание увеличивает родительский конфликт и что совместное воспитание подходит только для родителей, которые хорошо ладят как сородители. [19] И снова исследования нашли поддержку и опровержение этой критики. Наука предполагает, что уместность любого стиля воспитания должна решаться в каждом конкретном случае. Родители с психическими заболеваниями, расстройствами личности, историей насилия или историей злоупотребления психоактивными веществами могут сделать совместное воспитание плохим выбором. Пары с высоким риском межличностного насилия также не являются хорошими кандидатами для совместного воспитания. [20]

Третья волна критики признает, что совместное воспитание детей может быть подходящим вариантом опеки, но утверждает, что в семейном праве не должно быть никаких презумпций , поскольку каждое решение об опеке принимается на основе оценки судьей наилучших интересов ребенка. [18] Критики также предполагают, что совместное воспитание детей требует большей логистической координации. [19] [21]

Законодательство

Некоторые законодательные органы установили юридическую опровержимую презумпцию совместного воспитания , которая благоприятствует совместному воспитанию в большинстве случаев опеки, позволяя суду предписывать альтернативные решения на основе доказательств того, что совместное воспитание не будет отвечать наилучшим интересам детей, например, в случаях жестокого обращения с детьми или пренебрежения родительскими обязанностями . Законопроекты, поощряющие совместное воспитание, были внесены в Канаде [22] [23] и Соединенных Штатах.

Италия

В 2006 году в Италии был принят закон, согласно которому совместная опека стала стандартным соглашением при разделении пар. [24] Исследование влияния закона показало, что презумпция совместной опеки увеличила продолжительность и сложность судебных разбирательств по вопросам опеки, но не было обнаружено доказательств того, что родители шли на уступки при разделе активов, чтобы «выкупить» опеку у другого родителя. [25]

Соединенные Штаты

В 2018 году Кентукки стал первой юрисдикцией, установившей правовую презумпцию совместного воспитания детей, после того как палата проголосовала 81-2, а сенат проголосовал 38-0 «за», и после того, как законопроект был подписан губернатором Мэттом Бевином . [26] [27] Аналогичные законы были приняты обеими палатами в Миннесоте и Флориде , но на них наложили вето губернаторы. [28] [29] [30] [31] [32]

Некоторые семейные юристы и государственные ассоциации адвокатов выступили против презумпции совместного воспитания детей. [33] Например, были высказаны опасения, что презумпция совместной опеки может помешать согласованным результатам опеки, которые лучше подходят детям, и совместная опека может быть необоснованно навязана парам, которые в результате несут ненужное финансовое бремя или конфликтуют. [34] [35]

Пропаганда

Пропаганда совместного родительства — всемирное движение. Оно едино в своей вере в то, что совместное родительство отвечает наилучшим интересам детей и является вопросом прав детей. Однако гендерная перспектива сильно различается в разных странах. В скандинавских странах, таких как Исландия, это обычно рассматривается как вопрос гендерного равенства с сильной поддержкой женских организаций. В отличие от этого, в Северной Америке несколько организаций рассматривают это как вопрос прав отцов, и некоторые женские организации выступают против совместного родительства, в то время как другие женщины являются одними из самых ярых сторонников. В качестве еще одного контраста, в таких странах, как Турция и Иран, это часто рассматривается как вопрос прав женщин, поскольку единоличная опека обычно присуждается отцу. [36]

Существует ряд организаций, выступающих за совместное воспитание детей, поскольку это отвечает наилучшим интересам детей:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Определение совместной опеки". Юридический словарь Дюэма. Архивировано из оригинала 28.10.2020 . Получено 24.01.2019 .
  2. ^ «Гнездиться или не гнездиться в делах об опеке? Вот в чем вопрос…». 21 февраля 2023 г.
  3. ^ Юридический словарь Дюэма, определение содержания под стражей в птичьем гнезде. Архивировано 20 апреля 2021 г. на Wayback Machine
  4. ^ Дэниел Фернандез-Кранц и Наталия Нолленбергер, «Влияние законов о равном родительском времени на семейные результаты и рискованное поведение подростков: данные из Испании», Журнал экономического поведения и организации , том 195, март 2022 г., стр. 303-325. [1]
  5. ^ ab Fransson, Emma; Sarkadi, Anna; Hjern, Anders; Bergström, Malin (2016-07-01). «Почему они должны жить больше с одним из нас, когда они дети для нас обоих?: мотивы родителей для практики равной совместной физической опеки над детьми в возрасте 0–4 лет». Обзор услуг для детей и молодежи . 66 : 154–160. doi : 10.1016/j.childyouth.2016.05.011 .
  6. ^ abc Lois M Collins (5 февраля 2016 г.). «Что такое «совместное воспитание» и как оно может повлиять на детей после развода». Deseret News .
  7. ^ abcd Линда Нильсен (2018). «Совместная и единоличная физическая опека: результаты для детей, не зависящие от отношений между родителями и детьми, доходов и конфликтов в 60 исследованиях». Журнал разводов и повторных браков . 59 (4): 247–281. doi : 10.1080/10502556.2018.1454204. S2CID  149954035.
  8. ^ Бьярнасон Т., Арнарссон А. А. Совместная физическая опека и общение с родителями: кросс-национальное исследование детей в 36 западных странах. Архивировано 19 ноября 2017 г. в Wayback Machine , Журнал сравнительных исследований семьи, 2011 г., 42:871-890.
  9. ^ Статистическое управление Швеции, Barns boende (växelvis boende, hos mamma, hos pappa и др.) 2012—2017, 11 ноября 2018 г.
  10. ^ Ричард А. Уоршак (26 мая 2017 г.). «После развода совместное воспитание детей является наилучшим для здоровья и развития детей». STAT News.
  11. ^ Бергстрём М.; Модин Б.; Франссон Э.; Раймил Л.; Берлин М.; Густафссон П.; Хьерн А. (2013). «Жизнь в двух домах: Шведское национальное исследование благополучия 12- и 15-летних детей с совместной физической опекой». BMC Public Health . 13 : 868. doi : 10.1186/1471-2458-13-868 . PMC 3848933. PMID  24053116 . 
  12. ^ Бергстрём М.; Франссон Э.; Модин Б.; Берлин М.; Густафссон П.; Хьерн А. (2015). «Пятьдесят перемещений в год: есть ли связь между совместной физической опекой и психосоматическими проблемами у детей?». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 69 (8): 769–774. doi :10.1136/jech-2014-205058. PMC 4516006. PMID 25922471.  S2CID 910426  . 
  13. ^ Бод, Амандин; Пирсон, Джессика; Драпо, Сильви (27 июня 2016 г.). «Регулировка ребенка при совместной физической опеке против единоличной опеки: метааналитический обзор». Журнал разводов и повторных браков . 57 (5): 338–360. doi :10.1080/10502556.2016.1185203. S2CID  147782279.
  14. ↑ Эмма Джонсон (23 мая 2018 г.). «Устранить разрыв в оплате труда? Привлечь отцов? Совместное посещение, никаких алиментов». wealthysinglemommy.com.
  15. ^ Эйлли Анзилотти (3 апреля 2017 г.). «Стоят ли законы об опеке на пути гендерного равенства?». Fast Company .
  16. ^ «Равное воспитание и уход». Партия женского равенства.
  17. ↑ Шелли Карабелл (30 октября 2016 г.). «Хотите закрыть разрыв в оплате труда? Позвоните папе!». Журнал Forbes .
  18. ^ Эдвард Крук (10 октября 2018 г.). «Встречные аргументы против совместного воспитания детей в семейном праве: достигли ли мы переломного момента в дебатах об опеке над детьми?». Psychology Today .
  19. ^ Роберт Э. Эмери (18 мая 2009 г.). «Совместная физическая опека: является ли совместная физическая опека лучшим или худшим вариантом для детей?». Psychology Today .
  20. ^ Капальди, Дебора М.; Нобл, Наоми Б.; Шорт, Джоанн Ву; Ким, Хён К. (2012). «Систематический обзор факторов риска насилия со стороны интимного партнера». Partner Abuse . 3 (2): 231–280. doi :10.1891/1946-6560.3.2.231. PMC 3384540. PMID  22754606 . 
  21. ↑ Дайан Пост (декабрь 1989 г.). «Аргументы против совместной опеки». Berkeley Journal of Gender, Law and Justice.
  22. ↑ Барбара Кей, Шир должен гарантировать отцам те же родительские права, что и матерям в спорах об опеке над детьми, National Post, 31 мая 2017 г.
  23. ^ Морис Веллакотт (Саскатун-Ванускевин), C-560, Парламент Канады
  24. ^ Де Блазио, Гвидо; Вури, Данеила (2013). «Совместная опека в итальянских судах, документ для обсуждения IZA № 7472». ССНН  2290470.
  25. ^ де Блазио, Гвидо; Вури, Даниэла (8 июля 2019 г.). «Последствия закона о совместной опеке в Италии» (PDF) . Журнал эмпирических правовых исследований . 16 (3): 479–514. doi :10.1111/jels.12225. S2CID  158417533.
  26. ↑ Джейсон Петри (республиканец), законопроект 528 Палаты представителей Кентукки, LegiScan
  27. ^ Мэтт Хэнкок, Кентукки играет ведущую роль, приняв лучший в стране закон о совместной опеке, Courier Journal, 15 июня 2018 г.
  28. ↑ Законодательное собрание Миннесоты, HF 322, Статус в Палате представителей 87-го законодательного собрания (2011–2012)
  29. ↑ Саша Асланян (24 мая 2012 г.). «Дейтон наложил вето на законопроект, который предоставил бы разведенным родителям больше презюмируемой опеки». Новости общественного радио Миннесоты.
  30. ↑ Келли Старджел (республиканец), законопроект Сената Флориды 668, LegiScan
  31. ↑ Пола Докери (30 апреля 2016 г.). «Оказываем редкую честь губернатору Скотту». Демократ из Таллахасси.
  32. ^ «Губернатор Рик Скотт наложил вето на законопроект SB 668 – что теперь происходит?». Национальная родительская организация Флориды. 17 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2019 г. Получено 26 января 2019 г.
  33. ^ Феррейро, Беверли Вебстер (октябрь 1990 г.). «Презумпция совместной опеки: дилемма семейной политики». Семейные отношения . 39 (4): 420–426. doi :10.2307/585222. JSTOR  585222.
  34. ^ Барри, Маргарет М. (1997). «Совместная опека округа Колумбия: необоснованное обвинение и упрощенные решения». Catholic University Law Review . 46 (3): 820.
  35. ^ Кармели, Марица (2016). «Закон о презумпции в действии: почему государства не должны поддаваться соблазну принятия презумпции совместной опеки». Notre Dame Journal of Legal Ethics & Public Policy . 30 : 321.
  36. ^ Крук Э., Сопутствующий ущерб: жизненный опыт разведенных матерей без опеки. Журнал разводов и повторных браков, 2010:51,526-543.

Внешние ссылки