stringtranslate.com

Китайский наблюдатель

Китайский наблюдатель или, реже, пекинолог — это человек, который исследует и/или освещает политику Китайской Народной Республики для западного потребления, особенно в контексте Холодной войны . «Наблюдение за Китаем» было придумано по аналогии с наблюдением за птицами , которое происходит на расстоянии. Он представляет собой семантический разрыв с более ранним термином «Китайские руки» , который относился к знающим бизнесменам, которые делали политические комментарии внутри материкового Китая: после Китайской коммунистической революции наблюдатели за Китаем чаще имели опыт работы в академических кругах, а не в бизнесе, и действовали за пределами консульств. в Гонконге . [1] [ необходимы дополнительные ссылки ]

«Наблюдателя за Китаем» не следует путать с синологом , который в общих чертах может относиться к любому, кто изучает Китай, но, особенно в Соединенных Штатах, чаще относится к тем, кто изучает классический язык, литературу или цивилизацию. [2] В других языках, где термин «пекинолог» не существует, использование этих терминов разграничено менее жестко. Например, во французском языке термин «синолог» будет относиться как к исследователю китаеведения, так и к репортеру пекинологии.

Наблюдение за историей и природой Китая

Эпоха холодной войны

Во время холодной войны наблюдатели за Китаем сосредоточивались в Гонконге , и многие из них одновременно работали на западные спецслужбы , университеты и новостные организации. Большая часть их репортажей будет предварительно просмотрена секретариатом британского колониального правительства , чтобы подготовиться к дипломатическим последствиям. [ нужна цитата ] Из различных национальностей наблюдателей за Китаем американцы были наиболее плодовитыми, благодаря деятельности Генерального консульства США, Гонконга и Макао . [3] Взаимное недоверие между Соединенными Штатами и Китаем и запрет на поездки между странами означали, что американские наблюдатели за Китаем не имели доступа к пресс-брифингам или интервью. Поэтому наблюдатели за Китаем переняли методы кремленологии , такие как тщательный анализ официальных объявлений на предмет скрытого смысла, передвижения чиновников, о которых сообщается в газетах, и анализ фотографий публичных выступлений. [4] Наблюдатели за Китаем также брали интервью у беженцев из материкового Китая или перепечатывали анализы из Тайваня или Советского Союза. [5]

Среди видных наблюдателей за Китаем в Гонконге в первые десятилетия после китайской коммунистической революции были Ласло Ладани и Пьер Рикманс . Публикации Генерального консульства, которые часто цитировались наблюдателями за Китаем (некоторые из которых не говорили по-китайски), включали «Обзор прессы материкового Китая» , «Текущую историю» и «Выборы из журналов материкового Китая» . В этих публикациях подчеркивались проблемы и противоречия в национальной политике, насилии и злодеяниях, игнорируя такие темы, как образование или культура, если только не было связанных с этим разногласий. [6] За годы, прошедшие после реформ и открытости , наблюдатели за Китаем могут жить в Китае и пользоваться обычными источниками информации. Однако другие остались в Гонконге. Гонконгского журналиста Вилли Во-Лап Лама называют «типичным наблюдателем Китая, практикующим искусство пекинологии», чей «сфера охвата широка, но в центре его анализа находится Чжуннаньхай и фракционное маневрирование среди политической элиты». [7]

Эпоха после холодной войны

После распада Советского Союза Китай стал рассматриваться как главный антагонист Соединенных Штатов, что вызвало больший интерес к Китаю со стороны стратегов, в том числе наблюдателей за Китаем, а не только китаеведов. С тех пор китаеведы утратили свои позиции в формировании политики США в отношении Китая и заявили, что стратеги «не понимают Китай». [8] По словам официальных лиц Вашингтона, существует «стремление к новой холодной войне», а The Economist написал, что «эксперты по Китаю не нужны» для наблюдателей за Китаем, в то время как голубиные эксперты по Китаю утратили свою консультативную роль перед Белым домом . [9]

Критика

Доверие к наблюдателям за Китаем подвергалось критике, поскольку многие наблюдатели за Китаем предсказывали крайние и противоречивые сценарии: либо коллапс экономики, политической системы или нации КНР, либо доминирование КНР. [10] [11] [12] [13] В частности, наблюдатели за Китаем заявили, что КПК изо всех сил пытается удержаться у власти, однако партия оказалась легко адаптируемой. [14] [15] Во время пандемии COVID-19 наблюдатели за Китаем широко фигурировали в сообщениях средств массовой информации, утверждая, что карантин является авторитарной мерой, тогда как поддержке этой политики со стороны научного сообщества уделялось значительно меньше внимания. [16] [ необходимы дополнительные ссылки ]

Примечания

  1. ^ Сафайр, Уильям (2008). «Китайские наблюдатели». Политический словарь Сафира . Издательство Оксфордского университета. стр. 118–119.
  2. ^ Словарь американского наследия
  3. ^ Гиттингс 1972, с. 418
  4. ^ Гейл Солин, Центр изучения интеллекта «Искусство наблюдения за Китаем» > Архив исследований
  5. ^ Гиттингс 1972, стр. 415, 421.
  6. ^ Гиттингс 1972, стр. 420.
  7. ^ Дэвид Шамбо , China Quarterly 142 (июнь 1995 г.): 608.
  8. ^ Кэмпбелл, Курт М. (20 мая 2000 г.). «Китайские наблюдатели ведут собственную войну за сферы влияния». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 10 августа 2021 г.
  9. ^ «Даже голубиные наблюдатели за Китаем в Америке становятся воинственными» . Экономист . 01.05.2021. ISSN  0013-0613 . Проверено 12 августа 2021 г.
  10. ^ Гу, Мин Донг (2013). Синологизм: альтернатива ориентализму и постколониализму. Рутледж. ISBN 978-0-415-62654-5.
  11. ^ Ирвин, Роджер (26 июня 2015 г.). Прогнозирование будущего Китая: доминирование или крах? Рутледж. стр. 68–71. ISBN 978-1-317-42410-9.
  12. ^ Ло, Чи (11 января 2021 г.). Глобальная революция Китая: мифы и реальность. Издательство Изумрудной группы. ISBN 978-1-80043-796-8.
  13. ^ Го, Баоган; Дэн, Чун-чиан (12 мая 2011 г.). Тихий подъем Китая: мир через интеграцию. Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-6908-7.
  14. ^ Диксон, Брюс (16 мая 2016 г.). Дилемма диктатора: стратегия выживания Коммунистической партии Китая. Издательство Оксфордского университета. стр. 17–20. ISBN 978-0-19-022856-9.
  15. ^ Ирвин, Роджер (26 июня 2015 г.). Прогнозирование будущего Китая: доминирование или крах? Рутледж. ISBN 978-1-317-42410-9.
  16. ^ Чжан, Юньпэн; Сюй, Фан (июль 2020 г.). «Невежество, ориентализм и синофобия в производстве знаний о COVID-19». Tijdschrift для экономики и социальной географии . 111 (3): 211–223. дои : 10.1111/tesg.12441. ISSN  0040-747X. ПМЦ 7323434 . ПМИД  32836494. 

Рекомендации

дальнейшее чтение