Сторожевая журналистика — это форма журналистских расследований , при которой журналисты, авторы или издатели новостных изданий проверяют факты и берут интервью у политических и общественных деятелей с целью повышения подотчетности в системах демократического управления. [1] [2]
Журналисты Watchdog собирают информацию о действиях людей, находящихся у власти, и информируют общественность, чтобы привлечь избранных должностных лиц к ответственности. [3] Это требует соблюдения определенной профессиональной дистанции от людей, находящихся у власти. [4] Журналисты Watchdog отличаются от журналистов-пропагандистов тем, что они освещают события с независимой, неправительственной точки зрения. [5] Из-за уникальных особенностей сторожевой журналистики она также часто действует как четвертая власть . [4] Общие вопросы, темы или скандалы, которые освещают наблюдательные журналисты, — это политическая коррупция и любые противоправные действия людей, находящихся у власти, таких как правительственные чиновники или руководители корпораций. [ нужна цитата ]
Роль прессы, заключающаяся в том, чтобы быть «сторожевым псом» и следить за действиями правительства, была одним из фундаментальных компонентов демократического общества . Эттема и Глассер (1998) утверждают, что самая важная роль наблюдательной журналистики заключается в том, что их «истории неявно требуют реакции государственных чиновников». [6] Выполняя роль четвертой власти, наблюдательная журналистика способна заставить правительства выполнять свои обязательства перед обществом, освещая такие проблемы, как скандалы, коррупция и неспособность удовлетворить потребности общества. [7] Мелладо (2015) определил и разработал три аспекта практической реализации роли наблюдателя: интенсивность проверки, журналистский голос и источник новостного события. [8]
В зависимости от различий на социальном и организационном уровне меняется и исполнение журналистской роли. В свою очередь, есть несколько факторов, которые могут оказать влияние на тип работы наблюдателя в журналистике.
Независимая наблюдательная журналистика, одна из четырех идентифицированных культур журналистики, делает упор на нейтральность, справедливость, объективность и беспристрастность. [ нужна цитата ] Это наиболее знакомый и распространенный тип из нескольких форм сторожевой журналистики. Отстраненный сторожевой таймер подразумевает наблюдение за проблемами отстраненно. [19] Таким образом, он придерживается иного подхода к изучению правонарушений и предания огласке их общественности, чем интервенционистский подход. [19] Кроме того, именно по этой причине важны такие характеристики, как нейтральность, справедливость, объективность и беспристрастность. [ нужна цитата ] Но это не означает, что наблюдательные журналисты не предпринимают скептических и критических действий. Отстраненная наблюдательная журналистика преобладает, особенно в западных странах, таких как Германия , США , Австрия и Швейцария . [ нужна цитата ]
При беспристрастном подходе наиболее преобладающая форма наблюдательной журналистики, критика и вопросы, задаваемые источниками, представляют собой наименее интенсивный уровень проверки. Поскольку независимая наблюдательная журналистика обычно состоит из третьих сторон (или источников), которые задают вопросы, критикуют и осуждают правонарушения, она имеет тенденцию играть пассивную роль с точки зрения расследования действий людей, находящихся у власти. [20] В этом отношении одной из характеристик, которая отличает отстраненный подход от другого типа подходов, называемого интервенционистской сторожевой журналистикой, является тип событий, с которыми работают журналисты. [20] Типы событий, которые побуждают журналистов действовать в качестве наблюдателей за пристальным вниманием к людям, находящимся у власти, путем допроса и критики, различаются в зависимости от подходов. В либеральных медиасистемах явление, заключающееся в том, что журналисты с высокой вероятностью будут придерживаться отстраненного подхода сторожевой журналистики, часто можно наблюдать из-за нескольких уникальных особенностей либеральных медиасистем, таких как фактичность и объективность. [20]
Исторически сложилось так, что множество примеров доказало, что сторожевая журналистика способна сместить коррумпированных людей, находящихся у власти, с их должностей. [ нужна цитата ] Одним из самых известных примеров является то, как освещение Уотергейтского скандала , сделанное журналистами-наблюдателями Бобом Вудвордом и Карлом Бернштейном , привело к отставке президента США Ричарда Никсона 9 августа 1974 года. [ нужна цитата ]
Уотергейтский скандал стал одним из крупнейших политических скандалов в США. В нем участвовал Ричард Никсон , 37-й президент Соединенных Штатов, и это привело его к отставке.
Этот скандал возник из-за разоблачения ограбления штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии в офисном здании Уотергейта в Вашингтоне, округ Колумбия, совершенного пятью бывшими агентами ФБР и ЦРУ , которым заплатили за установку жучка, чтобы помочь Никсону в предвыборной кампании. [21] После того, как пятеро были арестованы, журналисты-расследователи Бернштейн и Вудворд постепенно раскрыли более подробную информацию о заговоре в серии статей в The Washington Post . В конце концов, в 1973 году Палата представителей США приняла решение начать процесс импичмента Никсону. Аудиозапись событий в Овальном кабинете, которую Никсон тайно сделал, показала, что Никсон пытался скрыть подробности преступления. В результате импичмент Ричарду Никсону был одобрен юридическим комитетом Палаты представителей. [21] Он ушел с поста президента 9 августа 1974 года.
Случай с Уотергейтским скандалом стал известным примером, показывающим роль сторожевой журналистики, ее работу и ее влияние. Средства массовой информации, особенно The Washington Post , внесли значительный вклад в освещение того факта, что связь между проникновением в Уотергейтский офис и комитетом по переизбранию Ричарда Никсона действительно существовала, [21] что привело к взрыву огласки и общественного внимания. Для освещения скандала основным материалом, на который опиралась The Washington Post, стали анонимные источники . Тем не менее, журналисты-расследователи Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернштейн внесли значительный вклад [21] , которые обнаружили информацию и доказательства, доказывающие, что агенты взломали систему с целью установки ошибки и попытались ее скрыть, что затем привело к вмешательству Министерства юстиции. , ФБР , ЦРУ и Белый дом . [21] Вудворд и Бернштейн также провели интервью со свидетелем Джуди Хобак Миллер , бухгалтером, работавшим в комитете по переизбранию Ричарда Никсона, чтобы раскрыть доказательства заговора: Ричард Никсон и его комитет неправильно распоряжались средствами и уничтожали записи. [21] Однако самым ценным и надежным источником был анонимный информатор, которого Вудворд и Бернстайн прозвали «Глубокая глотка». [21] Каждая встреча между журналистами-расследователями Washington Post и Deep Throat проходила тайно. [21] В ходе этих встреч было исследовано участие Ричарда Никсона, его комитета и Белого дома в скандале. Позже выяснилось, что анонимный информатор «Глубокая глотка» был заместителем директора ФБР 1970-х годов Уильямом Марком Фелтом-старшим . [21]
Роль журналистики как социально-политического наблюдателя находится под угрозой во многих обществах по всему миру. Из-за способности сторожевой журналистики устанавливать ответственность и бороться с коррупцией, особенно среди тех, кто находится у власти, ее часто рассматривают как опасный и мощный инструмент. [22] Поскольку в последние годы многие местные средства массовой информации и газеты столкнулись с закрытием или консолидацией, сторожевая журналистика находится под угрозой исчезновения. [22] В Соединенных Штатах более чем в 1400 городах за последние 15 лет назад закрылись независимые местные газеты, [22] особенно в тех городах, где журналистика, освещающая проблемы, вызванные коррупцией, была необходима. Феномен исчезновения наблюдательной журналистики имеет негативные последствия для сообществ: например, нечестные действия влиятельных общественных деятелей, таких как политики, не подлежат наблюдению и критике. Отсутствие прозрачности в этих сообществах из-за исчезновения критической и независимой журналистики создает проблемы и душит здоровую демократию. [22]
.svg/1280px-University_of_Notre_Dame_seal_(2).svg.png)
Кроме того, исчезновение местной газеты, которая играет роль наблюдателя за журналистикой, связано с тем, что финансовые проблемы возникают непосредственно у членов сообщества. [22] На основе исследования, проведенного Университетом Иллинойса в Чикаго и Университетом Нотр-Дам , установлено, что увеличение стоимости займов после закрытия местной газеты имеет тесную связь с муниципальным правительством. [22] Это указывает на то, что отсутствие наблюдательной журналистики оставляет общественность вне обсуждения и помогает людям, находящимся у власти, таким как правительственные чиновники, отказываться подвергаться общественному контролю. [22] Люди, находящиеся у власти, с высокой вероятностью будут совершать расточительные траты, поскольку не существует журналистики, которая наблюдает и критикует их действия, решения и политику. Проще говоря, если нет журналистских расследований, не освещаются важные вопросы, которые должна знать общественность. Таким образом, вместо того, чтобы сообщать о мошенничестве, злоупотреблениях и растратах, бесполезные и бессмысленные темы будут рассматриваться так, как если бы они были единственной проблемой, с которой сталкивается сообщество. [22] Например, с меньшей вероятностью будет раскрыт коррупционный скандал, связанный с различными общественными инфраструктурами, такими как больницы, которым требуется больше ресурсов высокого качества для предоставления более качественных услуг населению. [22]
Крайним примером является скандал с городом Белл : Белл, Калифорния , представляет собой поселок со скромным доходом, насчитывающий примерно 37 000 человек в округе Лос-Анджелес . В 1999 году или вскоре после этого местная газета прекратила свое существование. В 2010 году газета Los Angeles Times обнаружила, что город находится на грани банкротства, несмотря на нетипично высокие ставки налога на недвижимость. Члены городского совета, работающие по совместительству, собирали почти 100 000 долларов в год. Зарплата начальника полиции составляла более 450 000 долларов, что примерно вдвое больше, чем у начальника полиции Лос-Анджелеса, в отделе которого работало почти 10 000 офицеров против 48 у Белла. Городской менеджер заработал почти 800 000 долларов, что почти вдвое больше, чем у президента Соединенных Штатов.
Эти сайты следят за Watchdog Journalism:
Албания
Алжир
Аргентина
Австралия
Бангладеш
Индия
Пакистан
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )