Журналисты-наблюдатели собирают информацию о действиях людей, находящихся у власти, и информируют общественность, чтобы призвать избранных должностных лиц к ответу. [3] Для этого требуется сохранять определенную профессиональную дистанцию от людей, находящихся у власти. [4] Журналисты-наблюдатели отличаются от журналистов-пропагандистов тем, что они освещают события с независимой, неправительственной точки зрения. [5] Из-за уникальных особенностей журналистики-наблюдателя она также часто работает как четвертая власть . [4] Общие вопросы, темы или скандалы, которые освещают журналисты-наблюдатели, — это политическая коррупция и любые правонарушения людей, находящихся у власти, таких как государственные служащие или руководители корпораций. [ необходима ссылка ]
Три измерения операционализации
Роль прессы быть «сторожевым псом» и контролировать действия правительства была одним из основополагающих компонентов демократического общества . Эттема и Глассер (1998) утверждают, что важнейшая роль сторожевой журналистики заключается в том, что их «истории неявно требуют реакции государственных должностных лиц». [6] Играя роль четвертой власти, сторожевая журналистика способна заставить правительства выполнять свои обязательства перед общественностью, освещая такие вопросы, как скандалы, коррупция и неспособность удовлетворить потребности общественности. [7] Мелладо (2015) определил и разработал три измерения операционализации роли сторожевого пса: интенсивность контроля, журналистский голос и источник новостного события. [8]
Интенсивность проверки : журналистика сторожевых псов имеет несколько уровней проверки с точки зрения стиля репортажа. Прежде всего, на самом низком уровне вопросы и допросы являются ключевым способом расследования людей, обладающих властью. [9] На следующем уровне осуждение все еще не обязательно необходимо. Но оно состоит из более очевидных и несколько агрессивных вопросов и допросов. [10] Наконец, самый высокий уровень проверки включает стратегию, которая разработана для того, чтобы люди, в отношении которых ведется расследование, признались в своих правонарушениях, что требует использования различных доказательств правонарушения. [11]
Журналистский голос : журналистике-наблюдателю необходимо несколько типов голосов, которые требуются для рассмотрения проверки. В частности, собственный голос журналиста или голос третьей стороны является наиболее общим типом. [11] В случае отстраненной ориентации журналистики-наблюдателя она, скорее всего, будет использовать голос третьей стороны, чтобы подвергать сомнению, критиковать и осуждать неправомерные действия людей, обладающих властью, а не использовать голоса журналистов. [11]
Источник новостного события : Существует определенный тип событий, которые журналистика-наблюдатель заинтересована подвергать сомнению, критиковать и осуждать. В частности, не только коррупция в отношениях между людьми, имеющими власть, и СМИ, но и вопросы, касающиеся судебных процессов или внешних расследований, вероятно, будут рассматриваться отстраненной ориентацией журналистики-наблюдателя. [6] [12]
Прогнозирующие факторы эффективности роли сторожевого пса
В зависимости от различий на социальном и организационном уровне меняется и исполнение журналистской роли. В свою очередь, есть несколько факторов, которые, вероятно, будут влиять на тип исполнения сторожевого пса в журналистике.
Демократия : Контрольная журналистика может эффективно работать в устоявшихся демократических странах благодаря высокому уровню свободы прессы, журналистской автономии и независимости. [13] В то же время обеспечивается низкий уровень цензуры прессы, государственного вмешательства и институционального контроля.
Ориентация на аудиторию : Ориентация на аудиторию является одним из факторов, влияющих на выполнение журналистских ролей. Например, в Китае рыночные газеты с большей вероятностью будут играть роль сторожевой журналистики, чем официальная газета, которая должна публиковать сведения о коррупции людей, обладающих властью, например, о том, как они злоупотребляют существующей политикой или законом. [14] На этом этапе существует огромная разница в стилях подачи информации между популярной и элитной прессой. [15]
Политическая ориентация СМИ : политическая ориентация журналистики тесно связана с выполнением роли сторожевого пса. Если говорить конкретно, то согласно тому, что обнаружили Мелладо и др. (2017) в пяти странах Латинской Америки, СМИ, которые обслуживают интересы правых или умеренных, с меньшей вероятностью будут работать в качестве сторожевого пса, чем СМИ, обслуживающие интересы левых. [16] Кроме того, предвзятая тенденция СМИ оказывает большое влияние на освещение политических вопросов или скандалов.
News beats : На эффективность журналистики-наблюдателя влияет журналистская специализация. Например, на основании того, что обнаружил Райх (2012), журналисты, которые занимаются политическими вопросами, с большей вероятностью будут выступать в качестве наблюдателей, чем те, кто освещает деловые вопросы. [17] Подобная тенденция наблюдается и в других странах, включая Китай, Чили и Испанию. Если говорить конкретно, в этих странах журналистику-наблюдателя можно найти в области освещения политических скандалов, в то время как журналисты, пишущие о бизнесе и экономике, с меньшей вероятностью будут выступать в качестве наблюдателей. [18]
Отдельный сторожевой пес
Отстраненная сторожевая журналистика, одна из четырех определенных журналистских культур, делает акцент на нейтралитете, справедливости, объективности и беспристрастности. [ требуется цитата ] Это наиболее знакомый и распространенный тип из нескольких форм сторожевой журналистики. Отстраненная сторожевая журналистика относится к наблюдению за проблемами отстраненным образом. [19] Таким образом, она преследует другой подход к изучению правонарушений и их обнародованию для общественности, нежели подход интервенционистов. [19] Кроме того, это причина, по которой важны такие характеристики, как нейтралитет, справедливость, объективность и беспристрастность. [ требуется цитата ] Но это не означает, что сторожевые журналисты не предпринимают скептических и критических действий. Отстраненная сторожевая журналистика преобладает, особенно в западных странах, таких как Германия , США , Австрия и Швейцария . [ требуется цитата ]
В отстраненном подходе, наиболее преобладающей форме сторожевой журналистики, критика и вопросы, которые делаются источниками, являются наименее интенсивными уровнями проверки. Поскольку отстраненная сторожевая журналистика, как правило, состоит из третьих лиц (или источников), которые подвергают сомнению, критикуют и осуждают правонарушения, она, как правило, играет пассивную роль с точки зрения расследования людей у власти. [20] В этом отношении одной из характеристик, которая отличает отстраненную и другой тип подходов, называемых интервенционистской сторожевой журналистикой, является тип события, с которым работают журналисты. [20] Тип события, побуждающего журналистов действовать в качестве сторожевого пса, чтобы тщательно изучать людей у власти, задавая вопросы и критикуя, отличается в зависимости от подхода. В либеральных медиасистемах явление, что журналисты с большой вероятностью будут придерживаться отстраненного подхода сторожевой журналистики, можно часто наблюдать из-за нескольких уникальных особенностей либеральных медиасистем, таких как фактичность и объективность. [20]
Индикаторы отстраненной ориентации и операционализации
Опрос источников: люди, не являющиеся журналистами, могут задавать вопросы людям, находящимся у власти, выражая свое мнение и приводя заявления или цитаты. [20]
Критика по источникам: люди, не являющиеся журналистами, могут критиковать тех, кто обладает властью, выражая негативное мнение или делая заявления или цитаты. [20]
Осуждение по источникам: люди, не являющиеся журналистами, могут предоставить показания или доказательства относительно чего-либо, что делают и говорят люди, обладающие властью. [20]
Внешнее расследование: Коррупция, скандалы или проблемы людей, находящихся у власти, часто подвергаются тщательному изучению и освещаются средствами массовой информации, даже если журналисты не занимаются ими напрямую. [20]
Опрос журналиста: Журналисты могут работать как сторожевой пес, проверяя законность и честность действий людей, находящихся у власти. [20]
Критика со стороны журналиста: Журналистам разрешено судить и осуждать то, что делают люди, находящиеся у власти, делая утверждения. [20]
Разоблачение журналистом: Журналисты могут разоблачать и обвинять то, что незаконно скрывает власть имущая, делая утверждения. [20]
Освещение конфликта: Журналисты могут привлечь к обсуждению источник, учреждение или людей, находящихся у власти, которые должны быть подвергнуты тщательному изучению. [20]
На практике
Логотип Washington Post
Исторически существует множество примеров, доказывающих, что журналистика, осуществляющая контроль, способна смещать коррумпированных людей, находящихся у власти, с их должностей. [ требуется ссылка ] Одним из самых известных примеров является освещение Уотергейтского скандала, проведенное журналистами, осуществляющими контроль, Бобом Вудвордом и Карлом Бернстайном , что привело к отставке президента США Ричарда Никсона 9 августа 1974 года. [ требуется ссылка ]
Боб Вудворд, журналист-расследователь The Washington Post
Вашингтон Пост'освещение Уотергейтского скандала
Уотергейтский скандал был одним из крупнейших политических скандалов в Соединенных Штатах. Он затронул Ричарда Никсона , 37-го президента Соединенных Штатов, и привел к его отставке.
Этот скандал возник из-за разоблачения взлома штаб-квартиры Демократического национального комитета в Уотергейтском офисном здании , Вашингтон, округ Колумбия, совершенного пятью бывшими агентами ФБР и ЦРУ , которым заплатили за установку жучка, чтобы помочь предвыборной кампании Никсона. [21] После ареста пятерых журналисты-расследователи Бернстайн и Вудворд постепенно раскрыли больше подробностей заговора в серии статей в The Washington Post . В конце концов, в 1973 году Палата представителей США решила начать процедуру импичмента против Никсона. Аудиозаписи, которые Никсон тайно сделал с событиями в Овальном кабинете, показали, что Никсон пытался скрыть подробности преступления. В результате импичмент Ричарду Никсону был одобрен судебным комитетом Палаты представителей. [21] Он ушел с поста президента 9 августа 1974 года.
Карл Бернстайн, журналист-расследователь The Washington Post
РольВашингтон Посткак журналистика-наблюдатель в деле Уотергейтского скандала
Случай со скандалом Уотергейт был известным примером, показывающим роль журналистики-наблюдателя, как она работает и как она влияет. Средства массовой информации, в частности The Washington Post , внесли значительный вклад в освещение того факта, что связь между взломом офиса Уотергейта и комитетом по переизбранию Ричарда Никсона действительно существовала, [21] что привело к взрыву рекламы и общественного внимания. Для освещения скандала анонимные источники стали основным материалом, на который опиралась The Washington Post . Однако журналисты-расследователи Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн внесли значительный вклад [21], которые обнаружили информацию и доказательства, которые доказывали взлом агентов с целью установки жучка и попытки скрыть это, что затем привело к вмешательству Министерства юстиции , ФБР , ЦРУ и Белого дома . [21] Вудворд и Бернстайн также провели интервью со свидетельницей Джуди Хобак Миллер , бухгалтером, которая работала в комитете по переизбранию Ричарда Никсона, чтобы раскрыть доказательства заговора: Ричард Никсон и его комитет неправильно распоряжались средствами и уничтожали записи. [21] Однако самым ценным и надежным источником был анонимный осведомитель, которого Вудворд и Бернстайн прозвали Глубокой Глоткой. [21] Каждая встреча между журналистами-расследователями Washington Post и Глубокой Глоткой проводилась тайно. [21] В ходе этих встреч исследовалась причастность Ричарда Никсона, его комитета и Белого дома к скандалу. Позже выяснилось, что Глубокая Глотка, анонимный информатор, был заместителем директора ФБР 1970-х годов Уильямом Марком Фелтом-старшим . [21]
Кризис в журналистике, осуществляющей надзор за соблюдением прав человека
Логотип круга Иллинойсского университета в Чикаго
Роль журналистики как социально-политического сторожевого пса находится под угрозой во многих обществах по всему миру. Из-за способности сторожевой журналистики устанавливать ответственность и бороться с коррупцией, особенно для тех, кто находится у власти, ее часто рассматривают как опасный и мощный инструмент. [22] Поскольку многие местные новостные СМИ и газеты столкнулись с закрытием или консолидацией в последние годы, сторожевая журналистика находится под угрозой исчезновения. [22] В Соединенных Штатах за последние 15 лет более 1400 городов увидели закрытие независимых местных газет, [22] особенно в городах, где была необходима журналистика, освещавшая проблемы, вызванные коррупцией. Наблюдается, что явление исчезновения сторожевой журналистики имеет негативные последствия для сообществ: например, нечестные действия влиятельных общественных деятелей, таких как политики, не могут быть отслежены и подвергнуты критике. Отсутствие прозрачности в этих сообществах из-за исчезновения критической и независимой журналистики создает проблемы и подавляет здоровую демократию. [22]
Печать Университета Нотр-Дам
Кроме того, исчезновение местной газеты, играющей роль сторожевой журналистики, связано с тем, что финансовые проблемы напрямую ложатся на членов сообщества. [22] Согласно исследованию, проведенному Иллинойсским университетом в Чикаго и Университетом Нотр-Дам , установлено, что увеличение расходов по займам после закрытия местной газеты тесно связано с муниципальным управлением. [22] Это указывает на то, что отсутствие сторожевой журналистики исключает общественность из обсуждения и помогает людям, находящимся у власти, таким как государственные чиновники, отказываться от общественного контроля. [22] Люди, находящиеся у власти, с большой вероятностью будут заниматься расточительными тратами, поскольку нет журналистики, которая следит за их действиями, решениями и политикой и критикует их. Проще говоря, если нет расследовательской журналистики, важные вопросы, которые общественность должна знать, не освещаются. Поэтому вместо того, чтобы сообщать о мошенничестве, злоупотреблениях и растратах, бесполезные и бессмысленные темы будут рассматриваться так, как будто они являются единственной проблемой, с которой сталкивается сообщество. [22] Например, коррупционный скандал, связанный с различными общественными инфраструктурами, такими как больницы, которым требуется больше ресурсов высокого качества для предоставления более качественных услуг населению, вряд ли будет обнародован. [22]
Крайним примером является скандал в городе Белл : Белл, Калифорния, является скромным по доходам сообществом с населением около 37 000 человек в округе Лос-Анджелес . В 1999 году или вскоре после этого местная газета прекратила свое существование. В 2010 году Los Angeles Times обнаружила, что город находится на грани банкротства, несмотря на нетипично высокие ставки налога на недвижимость. Члены городского совета, работающие неполный рабочий день, собирали почти 100 000 долларов в год. Зарплата начальника полиции составляла более 450 000 долларов, что примерно вдвое больше, чем у начальника полиции Лос-Анджелеса, в чьем департаменте было почти 10 000 офицеров против 48 у Белла. Городской управляющий зарабатывал почти 800 000 долларов, что почти вдвое больше, чем у президента Соединенных Штатов.
^ Норрис, Пиппа (4 августа 2014 г.). «Watchdog Journalism». Oxford Academic . doi :10.1093/oxfordhb/9780199641253.013.0015. ISBN 978-0-19-964125-3. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 г. . Получено 3 октября 2022 г. .
^ «Определение журналистики сторожевого пса». The Watchdog Post .
↑ Коронель, СС (2008): СМИ как сторожевой пес. Архивировано 8 марта 2021 г. в Wayback Machine , Гарвард.
^ ab Hanitzsch, Thomas (2007). «Деконструкция журналистской культуры: к универсальной теории». Теория коммуникации . 17 (4): 367–385. doi :10.1111/j.1468-2885.2007.00303.x.
^ Пасти, Светлана (2005). «Два поколения современных российских журналистов». European Journal of Communication . 20 : 89–115. doi :10.1177/0267323105049634. S2CID 144080097.
^ ab Хранители совести: журналистские расследования и общественная добродетель . 1 января 1999 г.
^ Аллан, Стюарт (20 октября 2009 г.). Аллан, Стюарт (ред.). The Routledge Companion to News and Journalism . doi :10.4324/9780203869468. ISBN9780203869468. S2CID 161754445.
^ Мелладо, Клаудия (27 июня 2014 г.). «Профессиональные роли в новостном контенте». Journalism Studies . 16 (4): 596–614. doi : 10.1080/1461670x.2014.922276. ISSN 1461-670X. S2CID 142718241.
^ Sperry, Benjamin O. (апрель 2006 г.). «The Press под редакцией Geneva Overholser и Kathleen Hall Jamieson New York: Oxford University Press (серия «Институты американской демократии»), 2005. 473 стр.». American Journalism . 23 (2): 173–174. doi :10.1080/08821127.2006.10678018. ISSN 0882-1127. S2CID 163628980.
^ Клейман, Стивен Э.; Херитедж, Джон; Эллиотт, Марк Н.; Макдональд, Лори Л. (февраль 2007 г.). «Когда лает сторожевой пес? Условия агрессивного опроса на президентских пресс-конференциях». American Sociological Review . 72 (1): 23–41. doi :10.1177/000312240707200102. ISSN 0003-1224. S2CID 12808215.
^ abc Johnson, MA (1 июня 2002 г.). «Watchdog Journalism in South America. Автор: Сильвио Вайсборд. Нью-Йорк: Columbia University Press, 2000. 288 стр. $49,50 (твердый), $18,50 (мягкий)». Journal of Communication . 52 (2): 467–469. doi :10.1093/joc/52.2.467. ISSN 0021-9916.
^ Робинсон, Сью (2018), «Трамп, журналисты и социальные сети доверия», Трамп и СМИ , The MIT Press, стр. 187–194, doi :10.7551/mitpress/11464.003.0029, ISBN978-0-262-34661-0
^ Холлин, Дэниел С.; Манчини, Паоло (2004). Сравнение медиасистем: три модели медиа и политики . Cambridge University Press. ISBN0-511-21075-2. OCLC 896991703.
^ Ван, Хайянь; Спаркс, Колин; Хуан, Юй (сентябрь 2018 г.). «Измерение различий в китайской прессе: исследование People's Daily и Southern Metropolitan Daily». Global Media and China . 3 (3): 125–140. doi : 10.1177/2059436418806022 . ISSN 2059-4364.
^ Сковсгаард, Мортен; Альбек, Эрик; Бро, Питер; де Вризе, Клас (13 апреля 2012 г.). «Проверка реальности: как восприятие роли журналистов влияет на реализацию ими нормы объективности». Журналистика: теория, практика и критика . 14 (1): 22–42. doi :10.1177/1464884912442286. ISSN 1464-8849. S2CID 143441505.
^ Мелладо, Клаудия; Хельмюллер, Леа; Маркес-Рамирес, Мирейя; Гуманес, Мария Луиза; Спаркс, Колин; Степинская, Агнешка; Пасти, Светлана; Шилике, Анна-Мария; Тандок, Эдсон; Ван, Хайян (2 ноября 2017 г.). «Гибридизация журналистских культур: сравнительное исследование журналистской роли». Журнал связи . 67 (6): 944–967. дои : 10.1111/jcom.12339. ISSN 0021-9916.
^ Райх, Цви (20 сентября 2011 г.). «Разные практики, схожая логика». The International Journal of Press/Politics . 17 (1): 76–99. doi :10.1177/1940161211420868. ISSN 1940-1612. S2CID 146713314.
^ Ван, Хайянь; Спаркс, Колин; Люй, Нань; Хуан, Юй (6 октября 2016 г.). «Различия в прессе материкового Китая: количественный анализ» . Asian Journal of Communication . 27 (2): 154–171. doi :10.1080/01292986.2016.1240818. ISSN 0129-2986. S2CID 49574378. Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 г. Получено 31 августа 2020 г.
^ ab Hanitzsch, Thomas (2011). «Популистские распространители, отстраненные сторожевые псы, критические агенты изменений и оппортунистические посредники». International Communication Gazette . 73 (6): 477–494. doi :10.1177/1748048511412279. S2CID 144046894.
^ abcdefghijk Маркес-Рамирес, Мирейя; Мелладо, Клаудия; Гуманес, Мария Луиза; Амадо, Адриана; Бек, Дэниел; Давыдов, Сергей; Мик, Жак; Мотес, Корнелия; Оливера, Дасниэль; Панайоту, Никос; Роузес, Серджио (6 сентября 2019 г.). «Отстраненный или интервенционист? Сравнение эффективности сторожевой журналистики в переходных, развитых и недемократических странах». Международный журнал прессы/политики . 25 (1): 53–75. дои : 10.1177/1940161219872155 . ISSN 1940-1612. S2CID 203048147.
^ abcdefghi Schudson, Michael (май 2004 г.). «Заметки о скандале и наследии Уотергейта». American Behavioral Scientist . 47 (9): 1231–1238. doi :10.1177/0002764203262345. ISSN 0002-7642. S2CID 144024344.
^ abcdefghi «Потеря местных новостей затрудняет контроль за правительством». AP NEWS . 11 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. Получено 12 апреля 2020 г.
^ "BIRN - Балканская сеть журналистских расследований". BIRN .
^ "The Watchdog Post". The Watchdog Post . 6 февраля 2023 г.
.svg/1280px-University_of_Notre_Dame_seal_(2).svg.png)