Reliable Replacement Warhead ( RRW ) — это предложенная новая американская конструкция ядерной боеголовки и семейство бомб, которые должны были быть простыми, надежными и обеспечивать долгосрочные, не требующие особого обслуживания будущие ядерные силы для Соединенных Штатов . Инициированный Конгрессом Соединенных Штатов в 2004 году, он стал центральным элементом планов Национального управления по ядерной безопасности (NNSA) по переделке ядерного оружейного комплекса.
В 2008 году Конгресс отказал в финансировании программы, а в 2009 году администрация Обамы призвала прекратить работу над программой.
Во время Холодной войны Соединенные Штаты, стремясь достичь и сохранить преимущество в гонке ядерных вооружений с Советским Союзом , инвестировали большие суммы денег и технических ресурсов в разработку, испытание и обслуживание ядерного оружия. Многие из разработанных видов оружия требовали высоких затрат на содержание, что было оправдано в первую очередь их контекстом Холодной войны и конкретными и технически сложными приложениями, для которых они были созданы. Однако с окончанием Холодной войны ядерные испытания в Соединенных Штатах прекратились, а разработка новых боеголовок значительно сократилась. В результате потребность в высоких технических характеристиках боеголовок значительно снизилась, и потребность в более долговечном и надежном запасе стала приоритетной.
Предыдущее ядерное оружие, произведенное США, исторически представляло собой чрезвычайно компактные, легкие, высокоинтегрированные и малорентабельные конструкции, в которых использовались экзотические материалы. Во многих случаях компоненты были токсичными и/или нестабильными. В ряде старых американских конструкций использовались взрывчатые вещества, которые со временем деградировали, некоторые из них становились опасно нестабильными за короткий срок службы ( PBX 9404 и LX-09 ). [1] [2] [3] [4] [5] Некоторые из этих взрывчатых веществ трескались в боеголовках при хранении, что приводило к опасным условиям хранения и разборки. [6]
Большинство экспертов полагают, что нечувствительные взрывчатые вещества ( PBX 9502 , LX-17 ), которые в настоящее время используются, весьма стабильны и могут даже стать более стабильными со временем. [7]
Использование бериллия и высокотоксичного материала оксида бериллия в качестве отражающих слоев нейтронов представляло серьезную опасность для здоровья изготовителей и обслуживающего персонала бомб. Долгосрочная стабильность металлического плутония , который может со временем потерять прочность, растрескаться или иным образом деградировать, также вызывает беспокойство. (См. проектирование ядерного оружия и проектирование Теллера-Улама для технического контекста.)
Вопрос о том, страдал ли сплав плутония-галлия, используемый в сердечниках оружия, от старения, был одной из главных тем исследований в оружейных лабораториях в последние десятилетия. Хотя многие в лабораториях все еще настаивают на научной неопределенности в этом вопросе, исследование, заказанное Национальной администрацией по ядерной безопасности для независимой группы JASON в ноябре 2006 года, пришло к выводу, что «большинство плутониевых питов имеют достоверный срок службы не менее 100 лет». [8] Самые старые питы, которые в настоящее время находятся в арсенале США, все еще моложе 50 лет.
Концепция, лежащая в основе программы RRW, заключается в том, что американские оружейные лаборатории могут разрабатывать новое ядерное оружие, которое будет высоконадежным, простым и безопасным в производстве, мониторинге и тестировании. Если это окажется возможным, конструкторы смогут адаптировать общий набор основных компонентов конструкции к различным требованиям использования, таким как различные размеры боеголовок ракет, различные типы ядерных бомб и т. д.
Чиновники NNSA считают, что программа необходима для поддержания экспертизы ядерного оружия с целью быстрой адаптации, ремонта или модификации существующего оружия или разработки нового оружия по мере изменения требований. Они видят в способности адаптироваться к меняющимся военным потребностям, а не в поддержании дополнительных сил для непредвиденных обстоятельств, ключевой движущей силой программы. [9] Однако Конгресс отверг идею о том, что RRW необходима для удовлетворения новых военных потребностей. При выделении средств на 2006 год Комитет по ассигнованиям указал, что «любая конструкция оружия в рамках программы RRW должна соответствовать военным требованиям существующего развернутого запаса, а любая новая конструкция оружия должна соответствовать параметрам конструкции, подтвержденным прошлыми ядерными испытаниями». [10]
По данным целевой группы Консультативного совета при министре энергетики (SEAB) [11] , программа RRW и проекты оружия должны иметь следующие характеристики:
Однако полный состав SEAB отклонил рекомендации целевой группы относительно RRW, поскольку целевая группа не учла потенциально неблагоприятное воздействие программы на цели США по нераспространению, которое выходило за рамки ее компетенции.
Программа RRW до сих пор публично не объявляла о разработке новых конструкций ядерного оружия, которые планируется запустить в производство. Предположительно, как только это произойдет, оружие получит номера в последовательности обозначений боеголовок США, которая в настоящее время идет от ядерной бомбы Mark 1 (также известной как Little Boy ) до ядерной боеголовки W91 , которая была отменена в 1990-х годах. Конструкции RRW, предположительно, получат обозначения после этого номера, хотя новое ядерное оружие RNEP для уничтожения бункеров, вероятно, может быть стандартизировано по типу и пронумеровано до того, как RRW достигнет этой точки, если программа RNEP действительно будет продолжена.
2 марта 2007 года NNSA объявило, что проект RRW Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса был выбран для первоначальной версии производства RRW. [12]
Одной из причин выбора было то, что предложенная LLNL конструкция была более тесно связана с историческими конструкциями боеголовок, испытанных под землей. Томас П. Д'Агостино, исполняющий обязанности главы Национальной администрации по ядерной безопасности , описал ее как основанную на конструкции, которая была испытана в 1980-х годах, но так и не была введена в эксплуатацию. [13]
Сотрудники LLNL ранее намекали в прессе, что LLNL рассматривает проектную запись, основанную на испытанной, но никогда не развернутой конструкции W89 . [14] Эта боеголовка была предложена в качестве замены боеголовки W88 еще в 1991 году. [15] [16] Конструкция W89 уже была оснащена всеми современными на тот момент функциями безопасности, включая нечувствительные взрывчатые вещества, огнестойкие сердечники и усовершенствованные системы безопасности детонатора. Сообщается также, что W89 была разработана с использованием переработанных сердечников из более ранней программы ядерного оружия W68 , повторно покрытых ванадием для обеспечения термостойкости. [17] Боеголовка W89 была испытана в 1980-х годах. [15] Он вошел в фазу 2A технического определения и исследования стоимости в ноябре 1986 года, а также в фазу 3 разработки и получил числовое обозначение W89 в январе 1988 года. [18] Ведущий конструктор Брюс Гудвин назвал основную конструкцию «SKUA9», которая, по его словам, была испытана несколько раз. [19]
Конструкция боеголовки W89 представляла собой оружие диаметром 13,3 дюйма (340 мм) и длиной 40,8 дюйма (1040 мм), весом 324 фунта (147 кг) и мощностью 200 килотонн тротила (840 ТДж ). [20] Как отмечалось выше, основные функции безопасности, присущие испытанной конструкции W89, включают:
Изменения в конструкции RRW, вероятно, включали бы замену слоев отражателя нейтронов из бериллия на другой материал и увеличение запасов производительности по всей конструкции, возможно, включая больше делящегося материала в шахте и более толстый корпус радиационной защиты или хольраум (см. Конструкция Теллера-Улама: Основной принцип ).
В статье Уолтера Пинкуса в Washington Post от 15 апреля 2006 года [23] Линтон Ф. Брукс, администратор Национального управления по ядерной безопасности США, агентства по разработке ядерного оружия в составе Министерства энергетики США , объявил, что два конкурирующих проекта надежной заменяющей боеголовки находятся в стадии завершения Ливерморской национальной лабораторией им. Лоуренса и Лос-Аламосской национальной лабораторией , и что выбор одного из этих проектов будет сделан к ноябрю 2006 года, что позволит включить программу разработки RRW в бюджет правительства США на 2008 финансовый год.
Статья подтвердила предыдущие описания RRW, описав оружие следующим образом:
На основе предыдущих программ вооружения RRW следует присвоить цифровое обозначение оружия при выборе конструкции.
1 декабря 2006 года NNSA объявило, что приняло решение продолжить программу RRW после анализа первоначальных предложений LLNL и LANL RRW. [24] В то время Совет по ядерному оружию NNSA не выбрал, какой из двух проектов будет реализован.
Согласно бюджету NNSA на 2008 финансовый год (стр. 88) [25] , программа RRW описывается следующим образом:
И (стр. 94) [25]
Финансирование запланировано в размере 25 миллионов долларов на 2006 финансовый год, 28 миллионов долларов на 2007 финансовый год и 89 миллионов долларов на 2008 финансовый год.
Как определено в более раннем отчете Калифорнийского университета [26] , этапы разработки ядерного оружия включают в себя:
Таким образом, бюджет RRW на 2008 финансовый год указывает на то, что один из проектов RRW был одобрен и вступает в фазу определения проекта и изучения стоимости. В документе не указано, какой из проектов RRW был выбран.
Традиционно идентификация ядерной серии оружия присваивается при входе в фазу 3, и если проектирование продвигается вперед для завершения фазы 2 и перехода к фазе 3, этого можно ожидать через 1–2 года.
Проект рассчитан на поставку первой серийной установки (FPU) к концу 2012 года.
2 марта 2007 года NNSA объявило, что проект RRW Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса был выбран для первоначальной версии производства RRW. [12]
Закон о национальной обороне на 2008 финансовый год , HR 4986, раздел 3111, запрещает расходование средств на программу RRW за пределами Фазы 2A; по сути, это препятствует продолжению программы RRW без явного разрешения Конгресса. Подраздел 1 раздела 3121 требует изучения повторного использования ранее изготовленных плутониевых сердечников в любых боеголовках RRW, чтобы избежать производства дополнительных плутониевых сердечников. Раздел 3124 подтверждает приверженность США Договору о нераспространении ядерного оружия и поощряет взаимное сокращение вооружений США и России путем переговоров.
Бюджет Министерства энергетики на 2009 год, предложенный президентом Обамой, призывает прекратить разработку проекта надежной замены боеголовки. [27]
Противники программы RRW считают, что она не имеет ничего общего с тем, чтобы сделать оружие США более безопасным или более надежным, а является лишь предлогом для разработки нового оружия и сохранения рабочих мест в оружейных лабораториях. [28] [29] Они отмечают, что министры обороны и энергетики подтверждали, что существующий запас ядерного оружия безопасен и надежен в каждый из последних девяти лет. Существующий запас был тщательно испытан до того, как США ввели мораторий на испытания ядерного оружия. По словам Сидни Дрелла и посла Джеймса Гудби , «требуется необычайный полет воображения, чтобы постулировать современный новый арсенал, состоящий из таких непроверенных конструкций, которые были бы более надежными, безопасными и эффективными, чем нынешний арсенал США, основанный на более чем 1000 испытаниях с 1945 года». [30]
Критики утверждают, что эта безобидная на первый взгляд программа может нанести значительный ущерб национальной безопасности США. Критики считают, что обширная программа RRW разозлит как союзников США, так и враждебные страны. Они опасаются, что это нарушит глобальное сотрудничество в области нераспространения, которое жизненно важно для дипломатии с новыми ядерными державами, такими как Иран и Северная Корея , и для контроля тайной торговли ядерными материалами и оборудованием. [28]