Доктрина надлежащего права применяется на этапе выбора права в судебном процессе, связанном с коллизией правовых норм . [1]
Когда юрисдикция оспаривается, один или несколько законов штата будут иметь отношение к процессу принятия решений. Если законы одинаковы, это не вызовет проблем, но если есть существенные различия, выбор того, какой закон применять, приведет к другому решению . Таким образом, каждый штат создает набор правил, определяющих выбор права, и одно из самых важных правил заключается в том, что закон, который должен применяться в любой данной ситуации, будет надлежащим законом . Это закон, который, по-видимому, имеет самую близкую и реальную связь с фактами дела , и поэтому имеет наилучшие претензии на применение. Термин «надлежащий» отсылает к более старому английскому значению как «надлежащий». Другими словами, закон, надлежащий договору или договорному условию или вопросу.
Все законы, в большей или меньшей степени, являются отражением государственной политики государства, которое их приняло. Чем важнее политика для общества , тем больше претензия соответствующего закона на применение. Таким образом, если существуют законы для защиты граждан , закон места, где понесены убытки или ущерб, может иметь серьезные претензии на применение: например, в дорожно-транспортном происшествии сталкиваются два автомобиля из-за неисправного обслуживания, и оба водителя получают травмы — местные законы существуют для того, чтобы обеспечить некоторую степень защиты для всех тех, кто пользуется дорогами в этом штате, устанавливая минимальные стандарты для конструкции и обслуживания транспортных средств, указывая, какие уровни страхования должны быть, устанавливая минимальный возраст и квалификацию для права вождения и т. д.
Но проблема с принятием требования любого государства о применении его закона заключается в том, что результат может быть несколько произвольным. Так, в приведенном примере, если ни один из водителей не имел места жительства в государстве, а оба автомобиля обслуживались за пределами государства, законы других государств могут иметь равное или лучшее право на применение. Преимущество подхода на основе надлежащего права заключается в том, что он обеспечивает гибкость, а не предлагает механическое правило. Предположим, что существует договор между итальянской компанией и английским товариществом о продаже товаров, произведенных в Греции , которые должны быть отправлены из Бельгии на судне под флагом Панамы в шведский порт. Принятие такого правила, как lex loci contractus , т. е. применение закона места, где был заключен договор, может фактически выбрать закон, не имеющий никакой другой связи с сутью сделки, заключенной сторонами. Аналогичным образом, выбор lex loci solutionis , т. е. права места, где должен быть исполнен договор, может оказаться столь же нерелевантным, если предположить, что существует только одно место, где должно произойти исполнение: в примере есть производство в Греции, доставка в Бельгию, погрузка в Бельгии, перевозка в открытом море и разгрузка в Швеции. Таким образом, если в договоре не содержится прямого выбора применимого права (см. пункт о выборе права ), стороны считаются связанными правом, с которым договор имеет наиболее тесную и реальную связь.
Общее правило заключается в том, что надлежащее право является основной системой права, которая регулирует большинство аспектов фактической ситуации, дающей начало спору. Это не означает, что все аспекты фактических обстоятельств обязательно регулируются одной и той же системой права, но есть веская презумпция, что это будет иметь место (см. характеристику ). Таким образом, процесс юридического анализа, проводимый судами в каждом случае, выявляет все факты, имеющие определенную географическую связь, например, где проживают стороны или ведут свою деятельность, где было заключено соглашение, где были выполнены соответствующие действия и т. д. После того, как будут выявлены все соответствующие связующие факторы, закон штата, который имеет наибольшее количество связей, будет надлежащим правом. В случае ничьей связующие факторы, которые относятся к производительности, будут иметь больший вес, чем связующие факторы, влияющие на форму. В большинстве случаев этот вес даст явного победителя.
