stringtranslate.com

Кловис-Пойнт

Кловис-Пойнт, 11500-9000 гг. до н.э., округ Севьер, штат Юта, черт - Музей естественной истории штата Юта - DSC07376

Острия Хлодвига — это характерные рифленые наконечники снарядов , связанные с культурой Хлодвига Нового Света , доисторической палеоамериканской культурой. Они присутствуют в плотных концентрациях на большей части территории Северной Америки и в основном ограничены севером Южной Америки. Есть небольшие различия в точках, обнаруженных на востоке Соединенных Штатов, из-за чего их иногда называют «подобными Хлодвигу». [1] Очки Хлодвига относятся к раннему палеоиндийскому периоду, причем все известные точки датируются примерно 13 400–12 700 лет назад (от 11 500 до 10 800 C14 лет назад ) . Например, Хлодвиг остается на территории Мерри-Спрингс, датируемой примерно 12 900 календарными годами назад (10 900 ± 50 C14 лет назад ) . [2] Рифленые наконечники Кловиса названы в честь города Кловис, штат Нью-Мексико , где образцы были впервые найдены в 1929 году Риджли Уайтманом. [3]

Типичное острие Хлодвига представляет собой ланцетное острие от среднего до большого с острыми краями, толщиной треть дюйма, шириной от одного до двух дюймов и длиной около четырех дюймов (10 см). [4] Стороны параллельны выпуклым и имеют осторожное отслаивание вдоль кромки лезвия. Самая широкая область находится ближе к основанию, которое отчетливо вогнуто с вогнутыми канавками, называемыми «канавками», удаленными от одной или, что чаще, от обеих поверхностей лезвия. Нижние кромки клинка и основания зашлифованы до притупления кромок для нарезания рукоятки . [5]

Точка Фолсома для сравнения

Примерно за 10 000 лет до настоящего времени в археологических отложениях появился новый тип рифленого наконечника снаряда под названием Фолсом , а наконечники в стиле Кловиса исчезли из континентальной части Соединенных Штатов. Большинство наконечников Фолсома короче, чем наконечники Кловиса, имеют более длинные канавки и другой рисунок отслаивания под давлением. В этом особенно легко убедиться при сравнении незавершенных заготовок очков Кловиса и Фолсома. [6]

Тип Описание

Кловис указывает на тайник Раммеллс-Маске, Айова.

Лишь несколько восстановленных очков Кловиса находятся в исходном состоянии. Большинство точек были «переработаны», чтобы их заточить или устранить повреждения. [7] Это может затруднить определение того, из какой каменной традиции они происходят. [8]

Описание типа Кловиса: [9]

Известны экземпляры, изготовленные из кремня , кремня , яшмы , халцедона и других камней раковистого излома . [10]

Распределение

Острия копий Хлодвига, собранные в 1807 году - Кливлендский музей естественной истории - 26 декабря 2014 г. (20426140553)

Очки Хлодвига были обнаружены на большей части территории Северной Америки и, реже, на юге, вплоть до Венесуэлы . [11] Широко распространенный в Южной Америке стиль наконечника снаряда «рыбий хвост» или «Фелл», как предполагается, произошел от Хлодвига. [12] Из примерно 6000 точек, которые в настоящее время классифицируются как Хлодвиг, обнаруженных в Соединенных Штатах, большинство находились к востоку от Миссисипи и особенно на юго-востоке. [13] Некоторые исследователи предполагают, что многие из восточных точек неправильно классифицированы, и большинство реальных точек Кловис находятся на западе. [9] Важные места находок Кловиса включают: [14]

Демонстрация работы с кремнем (27349458154)

На открытом рынке также появились мошеннические очки Clovis, некоторые из которых имели фальшивую документацию. [15]

Тайники

Острия Хлодвига, а также другие инструменты из камня, кости и слоновой кости были обнаружены в более чем двух десятках тайников с артефактами. [16] Эти тайники располагаются от реки Миссисипи до Скалистых гор и северо-запада США. Хотя тайник Анзик связан с детским захоронением, большинство тайников, по-видимому, представляют собой предварительное хранилище материалов в стратегически важных местах плейстоценового ландшафта. [17] В мае 2008 года в Боулдере, штат Колорадо , был найден крупный тайник Кловиса, который теперь называется Кэш Махаффи , с 83 каменными орудиями Кловиса, но без настоящих очков Кловиса. В инструментах были обнаружены следы лошадиного и верблюжьего белка. Они были датированы периодом от 13 000 до 13 500 лет назад , дата, подтвержденная слоями отложений, в которых были найдены инструменты, и типами белковых остатков, обнаруженных на артефактах. [18] Тайник Фенна представляет собой важную коллекцию из 56 предметов неопределенного происхождения , но он, вероятно, был обнаружен в 1902 году «недалеко от места, где встречаются Юта, Вайоминг и Айдахо» (то есть примерно в районе Йеллоустоун – Гранд-Титон ) и был приобретен Форрестом Фенном в 1988 году. [19]

В настоящее время ведутся споры о том, относятся ли «комплексы», производственные обломки, обычно встречающиеся на стоянках Хлодвига (нуклеусы клинков, большие двусторонние отщепы на поверхности и т. д.), но без реальных наконечников снарядов, к периоду Хлодвига или к более поздним периодам. [20] [21]

Происхождение

Наконечник снаряда Кловиса, созданный с помощью двустороннего ударного отслаивания (то есть каждая грань поочередно отслаивается с обоих краев с помощью перкуссиона).
Изображение предоставлено Департаментом исторических ресурсов штата Вирджиния.

Была ли технология изготовления инструментов Кловиса разработана в Америке в ответ на охоту на мегафауну или возникла под влиянием других мест, остается открытым вопросом среди археологов. Каменные предшественники острия Хлодвига не были найдены в Северо-Восточной Азии , откуда, согласно нынешнему мнению археологов, произошли первые человеческие жители Америки. Некоторые археологи [22] утверждают, что сходство между точками, созданными солютрейской культурой на Пиренейском полуострове Европы, позволяет предположить, что эта технология была внедрена охотниками, пересекавшими шельфовый ледник Атлантического океана, и предполагает, что некоторые из первых американских людей были европейцами (солютрейские люди гипотеза ). Однако эта гипотеза не получила широкого признания, поскольку другие археологи отметили, что солютрейские каменные технологии и каменные технологии Хлодвига технологически различны (например, отсутствие отличительных каннелюр в солютрейской технологии), [23] нет генетических доказательств европейского происхождения на коренном Севере. Американцы, [24] и предложенный солютрейский путь миграции, вероятно, был непригоден. [25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ CJ Эллис и Дж. К. Лотроп, «Ранние вариации рифленого бифаса на ледниковом северо-востоке Северной Америки», PaleoAmerica 5, вып. 2 (2019): 121–131, 2019
  2. ^ Хейнс, К. Вэнс и др., «Место Хлодвига Мюррей-Спрингс, плейстоценовое вымирание и вопрос внеземного воздействия», Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, том. 107, нет. 9, стр. 4010–15, 2010 г.
  3. ^ «Первоначальные исследования в Кловисе, Нью-Мексико: 1932-1937», Plains Anthropologie, vol. 35, нет. 130, стр. 1–20, 1990 г.
  4. ^ Манн, Чарльз К. (ноябрь 2013 г.). «Точка Кловис и открытие первой культуры Америки». Смитсоновский журнал . Проверено 9 ноября 2022 г.
  5. ^ Слэйд, Алан Майкл, «Держать и удерживать: доказательства использования рифленых острий Хлодвига», Journal of Lithic Studies 8.3, стр. 133-151, 2021 г.
  6. ^ Селлерс, Пол В. «Резные острия». Археологический журнал Центральных штатов, том. 2, нет. 3, стр. 113–20, 1956 г.
  7. ^ Пек, Родни М., «Переработанные точки для снарядов Хлодвига», Археологический журнал Центральных штатов, том. 57, нет. 1, стр. 26–28, 2010 г.
  8. ^ Руса, Уильям Б., «Некоторые типы рифленых острий Великих озер», Мичиганский археолог 11 (3,4), стр. 89-102, 1965.
  9. ^ аб Ховард, Кэлвин Д., «Мыс Кловис: характеристики и описание типа», Plains Anthropologie, vol. 35, нет. 129, стр. 255–62, 1990 г.
  10. ^ УИЛК, ФИЛИПП Дж. и др., «Технология Кловиса на объекте Анзик, Монтана», Журнал Калифорнии и антропологии Большого бассейна, том. 13, нет. 2, стр. 242–72, 1991 г.
  11. ^ Диллехей, Том Д. и Джереми А. Саблофф, «Углубление первых американских исследований», Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, том. 106, нет. 4, 2009 г., стр. 971–78, 2009 г.
  12. ↑ Фидель, Стюарт Дж. (20 июля 2017 г.). «Геном Анзика доказывает, что Хлодвиг все-таки первый». Четвертичный интернационал . 444 : 4–9. дои : 10.1016/j.quaint.2017.06.022.
  13. ^ Тонер, Майк. «Невероятно старая Америка?» Археология, том. 59, нет. 3, стр. 40–45, 2006 г.
  14. ^ Уотерс, Майкл Р. и Томас В. Стаффорд, «Переопределение эпохи Хлодвига: последствия для заселения Америки», Science, vol. 315, нет. 5815, стр. 1122–26, 2007 г.
  15. ^ «Разнообразие точных копий рифленых наконечников Хлодвига», Археологический журнал Центральных штатов, том. 54, нет. 2, стр. 102–03, 2007 г.
  16. ^ Дж. Дэвид Килби (10 мая 2019 г.). «Североамериканский взгляд на тайник Волгу-Бифаса из верхнего палеолита во Франции и его связь с «солютрейской гипотезой» происхождения Хлодвига». Четвертичный интернационал . НаукаДирект. 515 : 197–207. Бибкод : 2019QuInt.515..197K. дои : 10.1016/j.quaint.2018.06.019.
  17. ^ Дэвид Килби; BB Хакелл (январь 2014 г.). «Тайники Кловиса: текущие перспективы и будущие направления».
  18. ^ «13 000-летний тайник с каменными инструментами в Колорадо демонстрирует свидетельства разделки верблюдов и лошадей» . Университет Колорадо в Боулдере . 25 февраля 2009 года . Проверено 22 сентября 2010 г.
  19. ^ Бэнкс, Алан (2000). «Обзор тайника Фенна, оружия и инструментов Кловиса». Археологический журнал Центральных штатов . 47 (2): 93–93. ISSN  0008-9559.
  20. ^ (Эрен и др., «Является ли технология Кловиса уникальной для Кловиса?», PaleoAmerica 4, стр. 202–228, 2018 г.)
  21. ^ [1] Эрен, Метин И., Дэвид Дж. Мельцер и Брайан Н. Эндрюс, «Технология Кловиса не уникальна для Хлодвига», PaleoAmerica 7.3 (2021): 226–241, 2021
  22. ^ Брэдли, Брюс; Стэнфорд, Деннис (декабрь 2004 г.). «Коридор кромки льда в Северной Атлантике: возможный палеолитический путь в Новый Свет». Мировая археология . 36 (4): 459–478. дои : 10.1080/0043824042000303656. eISSN  1470-1375. ISSN  0043-8243.
  23. ^ Штраус, Лоуренс Гай; Мельцер, Дэвид Дж.; Гебель, Тед (декабрь 2005 г.). «Ледниковый период Атлантиды? Исследование связи Солютрея и Кловиса»". Мировая археология . 37 (4): 507–532. doi : 10.1080/00438240500395797. eISSN  1470-1375. ISSN  0043-8243.
  24. ^ Рафф, Дженнифер А.; Больник, Дебора А. (октябрь 2015 г.). «Указывает ли митохондриальная гаплогруппа X на древнюю трансатлантическую миграцию в Америку? Критическая переоценка». ПалеоАмерика . 1 (4): 297–304. дои : 10.1179/2055556315Z.00000000040 . eISSN  2055-5571. ISSN  2055-5563.
  25. ^ Уэстли, Киран; Дикс, Джастин (июль 2008 г.). «Солютрейская атлантическая гипотеза: вид из океана». Журнал Северной Атлантики . 1 : 85–98. дои : 10.3721/J080527. эИССН  1935-1933 гг. ISSN  1935-1933.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки