В 1969 году Хиллари Родэм написала для колледжа Уэлсли диссертацию на 92 страницы о взглядах, отстаиваемых общественным организатором Солом Алински , под названием «Есть только борьба…»: анализ модели Алински . [1]
Хотя работа Родэма, когда она была студенткой колледжа, была предметом многочисленных спекуляций в статьях и биографиях Хиллари Родэм Клинтон в 1990-х годах, доступ к диссертации был ограничен колледжем по запросу Белого дома Клинтон , когда она была на посту Клинтон. Первая леди США .
Родэм исследовала эту диссертацию, взяв интервью у Алински и других, а также посетив районы Чикаго с низкими доходами (недалеко от ее родного города Парк-Ридж, штат Иллинойс ) и наблюдая за программами действий сообщества в этих районах. [2] Руководителем ее диссертации был профессор политологии Уэлсли Алан Шехтер . [3]
Диссертация сочувствовала критике Алинского государственных программ по борьбе с бедностью, но критиковала методы Алинского как в значительной степени неэффективные, при этом личность Алинского описывалась как привлекательная. [4] Диссертация стремилась вписать Алински в ряд американских общественных активистов, включая Юджина В. Дебса , Мартина Лютера Кинга-младшего и Уолта Уитмена . В тезисе делается вывод, что «модель власти/конфликта [Алинского] становится неприменимой из-за существующих социальных конфликтов» и что модель Алинского не получила распространения на национальном уровне из-за «анахроничного характера небольших автономных конфликтов». [4]
В обзоре The New York Times за 2007 год тезис Родэма резюмировался следующим образом: «Г-жа Родэм поддерживает основную критику г-ном Алински государственных программ по борьбе с бедностью, утверждающую, что они имеют тенденцию быть слишком нисходящими и далекими от желаний отдельных лиц. Но студенческий лидер раскололся с г-ном Алинским по центральному вопросу. Он поклялся «натереть язвы недовольства» и заставить действовать посредством агитации. Это, по ее мнению, противоречило идее изменений внутри системы». [5] В 2016 году репортер Михаэль Крузе цитирует этот тезис и описывает центристскую тему:
«Вывод Алинского о том, что «вентиляция» враждебности в определенных ситуациях полезна, но не может быть предписан повсеместный «социальный катарсис», - написала она. «Катарсис способен увековечить себя так, что становится самоцелью». Она продолжила: «Интересно, что наше общество, похоже, находится в переходном периоде, застряв между конфликтом и консенсусом». Было ясно, где стоял этот 21-летний мужчина: «...по мере того, как наши «два общества» — истеблишмент и анти-истеблишмент — «движутся дальше друг от друга, надуманный конфликт служит усугублению поляризации. [1]
В благодарностях и заключительных примечаниях к диссертации Родэм поблагодарил Алински за два интервью и предложение о работе. Она отказалась от последнего, заявив, что «потратив год на то, чтобы разобраться в непоследовательности [Алински], мне нужно три года юридической строгости». Диссертация получила высокую оценку всех четырех рецензентов [6] , а Родэм, отличник Уэлсли, получил за нее оценку «отлично» . [4]
Работа оставалась незамеченной до тех пор, пока Хиллари Родэм Клинтон не вошла в Белый дом в качестве первой леди. Исследователи Клинтона и политические оппоненты искали его, утверждая, что он содержит доказательства того, что Родэм придерживался сильных крайне левых или социалистических взглядов. [4]
В начале 1993 года Белый дом потребовал, чтобы Уэлсли никому не разглашал свою диссертацию. [4] Уэлсли подчинился, установив новое правило, которое закрывало доступ к диссертации любого действующего президента США или первой леди, правило, которое на практике применялось только к Родэму. [3] Биограф Донни Рэдклифф вместо этого использовала обширные воспоминания Шехтера, чтобы описать тезис в своей биографии, опубликованной позже в том же году, « Хиллари Родэм Клинтон: первая леди нашего времени» . [7] Дэвид Брок также не смог получить доступ к диссертации своей книги «Соблазнение Хиллари Родэм» (1996), написав, что она находится «под замком». Вместо этого он тоже использовал некоторые воспоминания Шехтера. [8] К середине 1990-х годов критики Клинтон ухватились за ограниченный доступ как за верный признак того, что диссертация содержит политически взрывоопасное содержание, которое может раскрыть ее скрытый радикализм или экстремизм. [9] [6] [10]
Обозреватели синдицированного журнала Джек Андерсон и Ян Моллер пытались получить доступ в 1999 году, но получили отказ как со стороны Уэлсли, так и со стороны Белого дома. [11] В своей колонке « Вашингтонская карусель » они предположили, что вывод диссертации может противоречить политике администрации Клинтона , заявив, что они «открыли предмет ее диссертации: критику теории Линдона Б. Джонсона». Программы борьбы с бедностью, сделанные на уровне общин, не работают». [11] Биограф Клинтон Барбара Олсон написала в своей книге 1999 года « Ад платить: разворачивающаяся история Хиллари Родэм Клинтон» , что «Содержание диссертации Хиллари и то, почему она хотела бы скрыть ее от общественности, уже давно являются предметом интенсивных дискуссий». Скорее всего, она не хочет, чтобы американский народ знал, в какой степени она усвоила и ассимилировала убеждения и методы Сола Алински». [12]
Диссертация стала доступна после того, как Клинтоны покинули Белый дом в 2001 году, благодаря архивам колледжа Уэлсли. [13]
В 2001 году организация «Политические США» выставила на eBay то, что, как она утверждала, было копией диссертации Клинтон . Утверждалось, что эта копия была анонимно отправлена по почте предвыборному штабу оппонента Клинтон в Сенате США в 2000 году Рика Лацио , прежде чем она была получена Политическим США. [14] [15] [16] «Политические США», организация правого толка, рекламировали это, восклицая: «Хиллари Клинтон не хочет, чтобы вы это видели». [16] Торги достигли 50 000 долларов, прежде чем eBay отозвал листинг из-за проблем с авторскими правами . [14]
В своих мемуарах «Живая история» (2003) Клинтон лишь кратко упомянула этот тезис, заявив, что согласна с некоторыми идеями Алински, но не согласна с его убеждением в невозможности «изменить систему» изнутри. [17]
Спустя годы после того, как Клинтоны покинули Белый дом, эта диссертация все еще сохраняла свою привлекательность. [4] Например, в 2005 году обозреватель Пегги Нунан предположила, что это « Розеттский камень » биографий Хиллари, определяющий, «как изменить американскую политическую культуру». [18] Сотрудники Клинтона до сих пор не обсуждали, почему оно было опечатано. [6]
Диссертация получила публичное освещение в 2005 году, когда репортер-расследователь NBC News Билл Дедман отправил своих студентов из Бостонского университета по журналистике , чтобы они прочитали диссертацию и написали о ней статьи. Диссертацию также можно получить посредством межбиблиотечного абонемента на микрофильмах — метод, который использовал репортер Дориан Дэвис, когда получил ее в январе 2007 года и отправил Нунану и Аманде Карпентер из Human Events , которые в марте написали о ней статью [19] .
Закрытие диссертации с 1993 по 2001 год по запросу Белого дома Клинтона было задокументировано в марте 2007 года репортером Дедманом, который прочитал диссертацию в библиотеке Уэлсли и взял интервью у научного руководителя Родэма. Дедман обнаружил, что диссертация не раскрывает большую часть собственных взглядов Родэма. [4] Оценка Boston Globe обнаружила, что диссертация имеет нюансы, и заявила, что «хотя [Родэм] защищает Алински, она также бесстрастна, разочарована и удивлена его сеющими разногласия методами и догматической идеологией». [9] Шехтер сказал Дедману в статье для msnbc.com , что есть только борьба. . . был хорошим тезисом, и что его подавление Белым домом Клинтона «было, очевидно, глупым политическим решением в то время». [3]
Интерес к диссертации и отношениям Клинтона с Алинским сохранялся во время президентских праймериз Демократической партии в 2008 году , когда Клинтон сражался с сенатором от Иллинойса Бараком Обамой , который, как сообщалось, также подвергался идеям и методам в стиле Алински во время своего пребывания в Чикагском сообществе. организатор. [6]
