stringtranslate.com

Научный консенсус по вопросу изменения климата

Наблюдаемое глобальное потепление: данные о глобальной средней температуре, полученные от различных научных организаций, демонстрируют существенное согласие относительно прогресса и масштабов глобального потепления: парные корреляции для долгосрочных наборов данных (1850+ и 1880+) превышают 99,1% .

Существует твердое научное мнение , что Земля постоянно нагревается с начала промышленной революции , и скорость недавнего потепления во многом беспрецедентна. [1] : 8  [2] : 11  Это потепление в основном вызвано быстрым увеличением содержания углекислого газа в атмосфере (CO 2 ) с 1750 года в результате деятельности человека, такой как сжигание ископаемого топлива , производство цемента и изменений в землепользовании , таких как вырубка лесов , [ 3] : 10–11  со значительной вспомогательной ролью других парниковых газов , таких как метан и закись азота . [1] : 7  Эта роль человека в изменении климата теперь считается «однозначной» и «неоспоримой». [1] : 4  [2] : 4 

Почти все активно публикующие ученые-климатологи заявляют, что люди вызывают изменение климата. [4] [5] Обзоры научной литературы являются еще одним способом измерения научного консенсуса. Обзор научных работ 2019 года показал, что консенсус относительно причины изменения климата составляет 100% [6] , а исследование 2021 года пришло к выводу, что более 99% научных работ согласны с антропогенной причиной изменения климата. [7] Небольшой процент статей, которые не согласны с консенсусом, часто содержат ошибки или не могут быть воспроизведены. [8]

Доказательства глобального потепления, вызванного влиянием человека, были признаны национальными академиями наук всех основных промышленно развитых стран. [9] В научной литературе существует очень твердое мнение о том, что глобальная приземная температура повысилась за последние десятилетия и что эта тенденция вызвана антропогенными выбросами парниковых газов . [10] Ни один научный орган национального или международного уровня не согласен с этой точкой зрения. [11] Некоторые организации, члены которых работают в добывающих отраслях, занимают уклончивые позиции, [12] а некоторые пытались убедить общественность в том, что изменения климата не происходит, или, если климат меняется, то это не из-за человеческого влияния, [ 13] [14] пытаются посеять сомнения в научном консенсусе . [15]

Наличие научного консенсуса

Общественность существенно недооценивает степень научного консенсуса в отношении того, что люди вызывают изменение климата. [16] Исследования 2019–2021 годов [17] [18] [19] показали, что научный консенсус находится в диапазоне 98,7–100%.

Исследования научных мнений об изменении климата проводятся с 1970-х годов, [20] и с 1990-х годов они создают широко распространенный консенсус, [21] [22] , причем уровень согласия со временем увеличивается. [23] Отдельные ученые, университеты и лаборатории вносят свой вклад в научное мнение об изменении климата посредством своих рецензируемых публикаций , в то время как научные органы национального или международного уровня обобщают области коллективного соглашения и относительной определенности в сводных отчетах . [24]

Примеры таких отчетов включают «Оценку воздействия на арктический климат » 2004 года , подготовленную Международным арктическим научным комитетом и правительствами Арктического совета , [25] [26] или «Национальную оценку климата » США , которая периодически публикуется с 2000 года в рамках под эгидой Программы исследования глобальных изменений США . Четвертый NCA, выпущенный в 2017 году, включал усилия тринадцати федеральных агентств во главе с Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA) [27] и около «1000 человек, в том числе 300 ведущих ученых, примерно половина из которых не входит в правительство». [28]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) была сформирована Организацией Объединенных Наций в 1988 году [29] [30] и представляет государствам -членам Организации Объединенных Наций доклады, обобщающие силу и степень консенсуса по вопросу изменения климата и его многочисленных аспектов. Наций , при этом основные отчеты публикуются с интервалом в 5–7 лет, начиная с 1990 года. [31]

Количество страниц в последних шести докладах об оценках МГЭИК (с 1990 по 2021 гг.)
В период с 1990 по 2023 год МГЭИК опубликовала шесть комплексных оценочных отчетов, в которых рассматриваются последние достижения науки о климате. МГЭИК также подготовила 14 специальных докладов по конкретным темам. [32] Каждый отчет об оценке состоит из четырех частей. Это вклад каждой из трех рабочих групп, а также сводный отчет. В сводном отчете объединены материалы рабочих групп. Он также объединяет любые специальные отчеты, подготовленные в ходе этого цикла оценки.

В 2001 году академии наук из 17 стран ( Австралия , Бельгия , Бразилия , Канада , Китай , Франция , Германия , Индия , Индонезия , Ирландия , Италия , Малайзия , Новая Зеландия , Швеция , Тринидад , Турция и Великобритания сделали совместное заявление, одобряющее Они согласились с тем, что температура повышается и будет продолжать повышаться из-за деятельности человека, а также подчеркнули важность сокращения выбросов парниковых газов , заключив, что «обычный бизнес больше не является жизнеспособным вариантом». примечательно тем, что является одним из первых заявлений, в которых явно используется термин «консенсус». [33] В 2005 году было сделано еще одно совместное заявление академий наук крупнейших стран (Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Италия, Япония , Россия , Великобритания и Соединенные Штаты Америки назвали выводы МГЭИК «международным научным консенсусом» и призвали к незамедлительным действиям как по смягчению последствий изменения климата , так и по адаптации к изменению климата . сослались на научный консенсус, включающий Сеть африканских академий наук в 2007 году [35] и Международный союз четвертичных исследований в 2008 году. [36]

В 2013 году исследование показало, что из более чем 4000 рецензируемых статей по климатологии, опубликованных с 1990 года, 97% согласны, прямо или косвенно, с тем, что глобальное потепление происходит и вызвано деятельностью человека. [37] [38] Исследования взглядов ученых на изменение климата – с акцентом на антропогенное или антропогенное глобальное потепление (AGW) – проводятся с 1970-х годов. [20] [21] Повторный анализ 2016 года подтвердил, что «выводы 97% консенсуса [о том, что люди вызывают недавнее глобальное потепление] в опубликованных исследованиях климата являются надежными и согласуются с другими опросами ученых-климатологов и рецензируемыми исследованиями». [39] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%, [6] а исследование 2021 года показало, что консенсус превысил 99%. [7]

Точки консенсуса

Влияние на потепление (так называемое радиационное воздействие ) долгоживущих атмосферных парниковых газов почти удвоилось за 40 лет. [40]

Текущий научный консенсус относительно причин и механизмов изменения климата , его последствий и того, что следует с этим делать ( климатические действия ), заключается в следующем:

Заявления крупнейших научных организаций об изменении климата

Многие крупные научные организации по вопросам изменения климата опубликовали официальные заявления. Подавляющее большинство этих заявлений согласуются с точкой зрения МГЭИК, некоторые из них уклончивы или не согласны с ней. На веб-сайте администрации губернатора Калифорнии перечислено около 200 научных организаций со всего мира, которые придерживаются мнения, что изменение климата было вызвано деятельностью человека. [41]

Обзоры взглядов ученых на изменение климата

1970-е годы

Четвертая национальная оценка климата («NCA4», USGCRP, 2017) включает диаграммы [42], иллюстрирующие, как человеческий фактор, особенно накопление в атмосфере парниковых газов, является преобладающей причиной наблюдаемого глобального потепления. [43] В 1970-х годах эти факторы были менее понятны, и некоторые ученые считали, что вулканическая активность будет иметь более сильный охлаждающий эффект, чем то, что мы знаем сейчас.

В 1978 году Национальный университет обороны США опросил 24 экспертов о ближайшем изменении климата и его влиянии на сельское хозяйство . Большинство респондентов ожидали некоторого потепления в период между 1970 и 2000 годами и назвали выбросы углекислого газа человеком основной причиной, но существовали разногласия по поводу масштабов, а некоторые считали, что увеличение вулканической активности компенсирует выбросы углекислого газа. выбросы двуокиси углерода за счет повышения концентрации сульфатов в атмосфере (которые имеют отражающий эффект, также связанный с глобальным затемнением и некоторыми предложениями солнечной геоинженерии ) и приводят к общему похолоданию. Когда NDU объединили свои прогнозы, они оценили вероятность сильного похолодания (~0,6 °C (1,1 °F)) к 2000 году в 10%, вероятность меньшего похолодания около 0,15 °C (0,27 °F) — в 25%, что составляет 30 %. % вероятности ограниченного изменения: потепление примерно на 0,1 °C (0,18 °F), 25%-ная вероятность «умеренного» потепления на ~0,4 °C (0,72 °F) и 10%-ная вероятность значительного потепления примерно на 1 °. С (1,8 ° F). [20] Впоследствии в период с 1950 по 2000 год наблюдалось повышение температуры примерно на 0,5 °C (0,90 °F), а с 1970 года — около 0,4 °C (0,72 °F), [44] что в значительной степени соответствует сценарию «умеренного глобального потепления» исследования.

1980-е годы

В 1989 году Дэвид Х. Слэйд опросил 21 учёного-климатолога, 17 из которых выразили «твёрдую веру» в «реальность значительного изменения климата». [45] [21]

1990-е годы

В марте 1990 года Cutter Information Corporation (теперь известная как Cutter Consortium ) разослала анкеты 1500 исследователям, которые были в списках участников конференций по изменению климата, и получила 331 ответ из 41 страны. Исследование выявило широко распространенное мнение о том, что глобальное потепление уже происходит, что оно приведет к таким негативным последствиям, как повышение уровня моря , и что сокращение выбросов углекислого газа и прекращение вырубки лесов являются подходящей реакцией на это явление. Лишь 1,9% респондентов предсказали, что в ближайшие 100 лет произойдет общее похолодание. Было больше разногласий по поводу силы будущего потепления: т.е. около 30% считали, что существует менее 50% вероятность того, что потепление достигнет или превысит 2 °C (3,6 °F) в течение следующих 100 лет, в то время как большая часть (почти 40%) считали, что вероятность таких температур составляет не менее 75%. [46] [21]

В 1991 году Центр науки, технологий и средств массовой информации разослал опрос из 6 вопросов примерно 4000 ученым, изучающим океан и атмосферу из 45 стран, и к январю 1992 года получил 118 ответов, 91% из которых были из Северной Америки. Из этих 118 ученых 73 либо согласились, либо «полностью» согласились с утверждением «У ученых мало сомнений в том, что средняя глобальная температура повысится», в то время как 27 не согласились и только 9 «категорически не согласились», а остальные 9 «нейтральный». 58 ученых согласились с тем, что научное сообщество в целом ожидает, что последствия изменения климата будут «существенными», при этом 36 не согласились, а 21 остался нейтральным. Наконец, когда их спросили об оценке МГЭИК 1990 года, что потепление будет продолжаться на 0,3 °F (0,17 °C) за десятилетие на протяжении всего XXI века при обычном сценарии изменения климата , 13 (15%) выразили скептицизм, 39 (44%) ) подчеркнули неопределенность, и 37 (42%) согласились. 52% считали, что темпы потепления, скорее всего, будут ниже, а 8% считали, что они будут выше. [21] По состоянию на 2023 год скорость потепления составляла 0,2 ° F (0,11 ° C) или меньше. [47]

В 1996 году Деннис Брэй и Ганс фон Шторх , пара исследователей из Института прибрежных исследований Исследовательского центра имени Гельмгольца, разослали анкету по почте 1000 ученым-климатологам в Германии , США и Канаде . Ответили 40%, и результаты впоследствии были опубликованы в Бюллетене Американского метеорологического общества в 1999 году. По шкале 1 из 7, где более высокие цифры указывают на большее несогласие , «глобальное потепление уже идет» имело среднюю оценку 3,4. и «глобальное потепление произойдет в будущем» имели еще большее согласие - 2,6. Опрошенные ученые были менее уверены в точности современных климатических моделей , оценивая их способность делать «разумные прогнозы» на 10 лет на 4,8 и 5,2 на 100 лет. прогнозы на год: однако они последовательно отвергали идею о том, что существует слишком большая неопределенность, чтобы оправдать принятие немедленных действий, со средним рейтингом 5,6 из 7. Фактически, они обычно соглашались, что существует значительная неопределенность относительно того, насколько сильно последствия повлияют на общество, и что для адаптации , вероятно, потребуется множество изменений . [22]

2000-2004 гг.

В 2003 году Брэй и фон Шторх повторили свой опрос 1996 года, используя ту же структуру ответов с оценками по шкале от 1 до 7 и включая все исходные вопросы. Далее были добавлены новые вопросы, которые были посвящены адаптации к изменению климата и освещению изменения климата в СМИ . Этот второй опрос получил 530 ответов из 27 разных стран, но он подвергся резкой критике на том основании, что он проводился в Интернете без каких-либо средств для проверки того, что респонденты были учеными-климатологами, или для предотвращения множественных заявок. Хотя опрос требовал ввода имени пользователя и пароля, его критики утверждали, что и то, и другое было распространено среди неученых, в том числе в списке рассылки , отрицающем изменение климата . Брэй и фон Шторх защищали свои результаты, утверждая, что статистический анализ с использованием теста Колмогорова-Смирнова и теста пробегов Вальда-Вольфовица не выявил существенных нарушений. [48]

В целом второе исследование продемонстрировало рост научной уверенности по сравнению с первым. Одним из наибольших приростов было утверждение «Мы можем с уверенностью сказать, что глобальное потепление — это процесс, который уже идет», где 1 представлял собой сильное согласие, а 7 — решительное несогласие: средний ответ увеличился с 3,39 до 2,41. На вопрос: «В какой степени вы согласны или не согласны с тем, что изменение климата является в основном результатом антропогенных причин?» , оно изменилось с 4,17 до 3,62. [48] ​​Примечательно, что процент респондентов, «категорически не согласных», остался прежним, на уровне 10%, и такой же процент остался нейтральным (14% в 1996 году и 13% в 2003 году): тем не менее, общий раскол изменился с 41% согласных и От 45% несогласных в 1996 году до 56% согласия и 30% несогласия в 2003 году, поскольку наблюдалось как существенное увеличение согласия, так и снижение процента тех, кто не согласен менее сильно. [49] Аналогичным образом, от 72% до 20% разделились в пользу описания отчетов МГЭИК как точных, и от 15% до 80% отвергли тезис о том, что «существует достаточно неопределенности в отношении явления глобального потепления, что существует нет необходимости в немедленных политических решениях». . [48]

В 2004 году геолог и историк науки Наоми Орескес проанализировала рефераты 928 научных работ по «глобальному изменению климата», опубликованных в период с 1993 по 2003 год. 75% либо явно выразили поддержку научному консенсусу по антропогенному изменению климата, либо приняли его. как данность и были сосредоточены на оценке его воздействия или предложении подходов к смягчению последствий изменения климата , а остальные 25% были посвящены методам текущих исследований изменения климата или анализу палеоклимата . Ни один реферат явно не отверг научный консенсус. [50]

2005-2009 гг.

Графика, представляющая совокупный результат опросов, проведенных на протяжении 2000-х годов.

В 2007 году компания Harris Interactive опросила 489 случайно выбранных членов либо Американского метеорологического общества , либо Американского геофизического союза Службы статистической оценки (STATS) в Университете Джорджа Мейсона , опубликовав результаты в апреле 2008 года. 97% опрошенных ученых согласились, что глобальный За последние 100 лет температура выросла, и только 5% полагают, что деятельность человека не способствует парниковому потеплению. 84% заявили, что они лично верят в то, что потепление вызвано деятельностью человека, а 74% согласились, что «имеющиеся в настоящее время научные данные» подтверждают его возникновение. 56% назвали изучение глобального изменения климата зрелой наукой, а 39% — новой наукой. Когда их спросили о вероятной серьезности последствий изменения климата в ближайшие 50–100 лет, 41% ответили, что их можно охарактеризовать как катастрофические; 44% считали, что последствия будут умеренно опасными, а около 13% полагали, что опасность относительно небольшая. [51] [52] [53] [54]

Третий опрос Денниса Брея и Ханса фон Шторха также был проведен в 2008 году, а результаты опубликованы в 2010 году. В нем использовалась та же методология, что и в двух предыдущих опросах, с аналогичным количеством разделов, а также предлагалось оценить ответы по шкале от 1 до 1. -7 (т.е. от «совсем нет» до «очень сильно»), но также были введены веб-ссылки с уникальными идентификаторами, специфичными для респондентов, чтобы исключить множественные ответы. Было опрошено 2058 ученых-климатологов из 34 стран, всего было получено 373 ответа (доля ответов 18,2%).

На вопрос «Насколько вы убеждены в том, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?», 67,1% ответили, что полностью согласны (7), 26,7% согласны в некоторой степени (6), 6,2% ответили, что они согласились в некоторой степени (2–4), никто не сказал, что совсем не согласен. На вопрос «Насколько вы убеждены в том, что большая часть недавних или ближайших будущих изменений климата является или будет результатом антропогенных причин?» Ответы были такими: 34,6% полностью согласны, 48,9% — в значительной степени, 15,1% — в небольшой степени и 1,35% — совсем не согласны. Аналогичным образом, 34,6% полностью согласились с тем, что изменение климата «представляет очень серьезную и опасную угрозу для человечества», а 27,6% согласились в значительной степени, и только 1,1% не согласились совсем.

В то же время респонденты категорически отвергли концепцию намеренного представления самых крайних возможностей в надежде мобилизовать общественность: около 73% не согласны (1-3), 12,5% не уверены и 14,5% согласны с каким-либо образом (5 -7). Лишь 1,6% полностью согласились, а 27,2% не согласились вообще, хотя подавляющее большинство согласились (84% против 4%), что журналисты с большей вероятностью будут слушать ученых, которые это делают. Респонденты в целом выразили высокое доверие к отчетам МГЭИК: 63,5% согласились, что они оценили последствия изменения температуры совершенно правильно (4 по шкале), и только 1,4% ответили, что они сильно недооценили, и 2,5%, что они сильно недооценили переоценили эти последствия (1 и 7 по шкале). Что касается повышения уровня моря , 51,4% считали, что отчеты были совершенно верными, и только около 16% считали, что они каким-либо образом переоценены (5-7), а оставшаяся треть верила в это. был недооценен (1-3). [55] [56] [ 57] Последующие доклады МГЭИК были вынуждены регулярно повышать оценки будущего повышения уровня моря, в основном в ответ на новые исследования ледниковых щитов Гренландии и Антарктиды . [58] [59] [60] [61]

В 2009 году Питер Доран и Мэгги Кендалл Циммерман из Университета Иллинойса в Чикаго опросили 10 257 ученых-землеведов различных специальностей и получили ответы от 3 146. 79 респондентов были климатологами , опубликовавшими более половины своих рецензируемых исследований на тему изменения климата, и 76 из них согласились, что средние глобальные температуры повысились по сравнению с уровнями до 1800-х годов, при этом 75 назвали человеческую деятельность значимым фактором. Среди всех респондентов 90% согласились с тем, что температура выросла по сравнению с уровнем до 1800 года, а 82% согласились с тем, что люди существенно влияют на глобальную температуру. Среди тех, кто больше всех сомневался, были экономические геологи и метеорологи : только 47 процентов и 64 процента соответственно верили в значительное участие человека. Подводя итог, Доран и Циммерман написали: [62]

Похоже, что дебаты о подлинности глобального потепления и роли, которую играет человеческая деятельность, практически не ведутся среди тех, кто понимает нюансы и научную основу долгосрочных климатических процессов.

2010-2014 гг.

В статье 2010 года, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, были рассмотрены данные о публикациях и цитировании 1372 исследователей климата, 908 из которых являются авторами 20 или более публикаций по климату, и было обнаружено, что

(i) 97–98% исследователей климата, наиболее активно публикующих публикации в этой области, поддерживают принципы ACC (антропогенного изменения климата), изложенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и (ii) относительный климатический опыт и научная известность исследователей число не убежденных в ACC существенно ниже, чем у убежденных исследователей. [63] [64]

В октябре 2011 года исследователи из Университета Джорджа Мейсона проанализировали результаты опроса 998 активно работающих учёных из Американского геофизического союза , Американского метеорологического общества или перечисленных в 23-м издании журнала American Men and Women of Science , 489 из которых вернулись. заполненные анкеты. 97% респондентов согласились с тем, что за последнее столетие глобальная температура повысилась. 84% согласились, что «сейчас происходит антропогенное парниковое потепление», 5% не согласились, а 12% не знали. [65] [66] На вопрос, что они считают «вероятными последствиями глобального изменения климата в ближайшие 50–100 лет» по шкале от 1 до 10, от тривиального до катастрофического: 13% респондентов ответили от 1 до 3. (тривиальное/легкое), 44% ответили от 4 до 7 (умеренное), 41% ответили от 8 до 10 (тяжелое/катастрофическое) и 2% не знали. [66]

В 2012 году Джеймс Л. Пауэлл , бывший член Национального научного совета , проанализировал опубликованные исследования по глобальному потеплению и изменению климата в период с 1991 по 2012 год и обнаружил, что из 13 950 статей в рецензируемых журналах только 24 (<0,2%) отверг антропогенное глобальное потепление. [67] [68] [69] [70] Это было продолжением анализа 2258 рецензируемых статей, опубликованных в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, который показал, что только один из 9136 авторов отверг антропогенное глобальное потепление. [71] [72] [73]

Деннис Брэй и Ханс фон Шторх провели свой четвертый опрос в 2013 году и опубликовали его результаты в следующем году. Ответили 283 ученых: 185 (65,4%) работали в области климатологии более 15 лет, и только 19 (6,7%) имели опыт работы от 0 до 5 лет. В нем использовалась та же методология, что и в третьем опросе, ответы ранжировались по шкале от 1 до 7, а также аналогичные ответы на те же вопросы: например, когда вас спрашивали: «Насколько вы убеждены в том, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?» ?», 74,7% заявили, что полностью согласны (7), 2,9% были «нейтральны» (4), и только 2,1% получили оценку от 1 до 3 по шкале. На вопрос «Насколько вы убеждены в том, что большая часть недавних или ближайших будущих изменений климата является или будет результатом антропогенных причин?», 43% полностью согласились, 28,5% согласились в значительной степени (6), 16,6 % в небольшой степени (2-4), а 2,5% совсем не согласны (1). 41,8% полностью согласились с тем, что изменение климата «представляет очень серьезную и опасную угрозу для человечества», 23,2% согласились в значительной степени, а 3,5% не согласились вообще. В новом вопросе респондентам предлагалось отнести определенный процент недавнего потепления к антропогенным причинам: 73,3% ученых объяснили 70-100%, в то время как только 1,5% заявили, что человеческая роль отсутствует. [74]

В 2013 году было подсчитано, что подавляющее большинство опубликованной научной литературы согласилось с ролью человека в изменении климата с 1990-х годов. [75]

В 2013 году другой учёный, Джон Кук, изучил 11 944 реферата из рецензируемой научной литературы за период с 1991 по 2011 год, которые соответствовали темам «глобальное изменение климата» или «глобальное потепление». [75] Он и его соавторы обнаружили, что, хотя 66,4% из них не выразили никакой позиции в отношении антропогенного глобального потепления (AGW), из тех, кто это сделал, 97,1% поддержали консенсусную позицию о том, что люди вносят свой вклад в глобальное потепление. Они также предложили авторам оценить свои собственные статьи и обнаружили, что, хотя 35,5% оценили свою статью как не выражающую позиции по AGW (как известно, этого можно ожидать в ситуации консенсуса [76] ), 97,2% остальных поддержали консенсус. В обоих случаях процент одобрений среди статей, выражающих позицию, со временем незначительно увеличивался. Они пришли к выводу, что количество статей, фактически отвергающих консенсус по AGW, составляет исчезающе малую долю от опубликованных исследований, и что «фундаментальная наука AGW больше не вызывает споров среди научного сообщества, публикующего публикации, и оставшиеся дебаты в этой области продвинулись дальше». на другие темы». [75]

В 2014 году исследователи из Нидерландского агентства по оценке окружающей среды опросили 1868 ученых-климатологов. Они обнаружили, что, в соответствии с другими исследованиями, уровень согласия в отношении антропогенной причинности коррелирует с экспертными знаниями: 90% опрошенных, у которых было более 10 рецензируемых статей, касающихся климата (чуть менее половины респондентов опроса), прямо согласились с тем, что парниковые газы основная причина глобального потепления. [77] Они включили в свои исследования исследователей, занимающихся смягчением последствий изменения климата и адаптацией, в дополнение к ученым, занимающимся физическим климатом, что привело к несколько более низкому уровню консенсуса по сравнению с предыдущими исследованиями. [78]

2015-2019 гг.

Консенсус относительно антропогенного глобального потепления среди рецензируемых исследований, опубликованных в период с 1991 по 2015 год. [79]

Исследование 2016 года под названием «Учиться на ошибках в исследованиях климата» последовало за статьей Джона Кука 2013 года, изучив качество 3% рецензируемых статей, которые отвергли консенсусную точку зрения. Они обнаружили, что «репликация выявляет ряд методологических ошибок и вырисовывается закономерность типичных ошибок, которая не видна при рассмотрении единичных единичных случаев». [80] В том же году статья Кука подверглась критике со стороны Ричарда Тола , [81] но была решительно защищена сопутствующей статьей в том же томе. [82]

Пятый международный опрос ученых-климатологов, проведенный Деннисом Бреем и Хансом фон Шторхом, проходил в декабре 2015 года и январе 2016 года. В отличие от предыдущих опросов, мнение ученых о МГЭИК больше не подвергалось сомнению, и гораздо больше внимания уделялось экстремальным явлениям. атрибуция . В других отношениях он повторил методологию предыдущих опросов, при этом большинство ответов было оценено по шкале от 1 до 7. Было получено более 600 полных ответов: 291 (45,2%) работали в области климатологии более 15 лет, а 79 (12,3%) имели опыт работы от 0 до 5 лет. На вопрос: «Насколько вы убеждены в том, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?», 79,3% ответили, что полностью согласны (7), 1,2% ответили «нейтрально» (4), и только 2,1% ответили 1- 3 по шкале. На вопрос «Насколько вы убеждены в том, что большая часть недавних или ближайших будущих изменений климата является или будет результатом антропогенных причин?», 47,7% полностью согласились, 26% согласились в значительной степени (6), 9,8 % в небольшой степени (2-4), а 1,9% совсем не согласны (1). 46% полностью согласились с тем, что изменение климата «представляет очень серьезную и опасную угрозу человечеству», 26% согласились в значительной степени, а 2,2% не согласились вообще. 75,8% заявили, что уровень неопределенности в науке о климате снизился с 1996 года, а 13,6% заявили, что он увеличился. 75,7% заявили, что уровень риска, связанного с изменением климата, значительно увеличился с 1996 года, а 5% заявили, что он снизился. [83]

В 2017 году Джеймс Л. Пауэлл проанализировал пять обзоров рецензируемой литературы с 1991 по 2015 год и обнаружил, что они насчитывают в общей сложности 54 195 статей, некоторые из которых полностью отвергают антропогенное изменение климата, в результате чего средний консенсус составил 99,94%. . [79] В ноябре 2019 года его обзор более 11 600 рецензируемых статей, опубликованных за первые семь месяцев 2019 года, показал, что консенсус достиг 100%. [6]

2020-е годы

Научный консенсус относительно причинно-следственной связи: академические исследования научного согласия по антропогенному глобальному потеплению среди экспертов по климату (2010–2015 гг.) показывают, что уровень консенсуса коррелирует с опытом в области климатологии. [84] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%, [6] а исследование 2021 года пришло к выводу, что консенсус превысил 99%. [7] Другое исследование 2021 года показало, что 98,7% экспертов по климату указали, что на Земле становится теплее в основном из-за деятельности человека. [4]

В 2021 году Криста Майерс возглавила исследование, в котором опросили 2780 учёных, занимающихся Землей. В зависимости от экспертных знаний от 91% (все ученые) до 100% (учёные-климатологи с высоким уровнем знаний, более 20 опубликованных статей) согласны с тем, что человеческая деятельность вызывает изменение климата. Среди всей группы ученых-климатологов с этим согласились 98,7%. Наименьшее согласие было среди ученых, выбравших экономическую геологию в качестве одной из областей своих исследований (84%). [4]

Также в 2021 году группа под руководством Марка Линаса обнаружила 80 000 исследований, связанных с климатом, опубликованных в период с 2012 по 2020 год, и решила проанализировать случайную подгруппу из 3000. Четыре из них скептически относились к человеческой причине изменения климата, 845 поддерживали взгляд на человеческие причины на разных уровнях, и 1869 год были безразличны к этому вопросу. Авторы оценили долю статей, не скептически относящихся к человеческой деятельности, в 99,85% (95% доверительный интервал 99,62–99,96%). Исключение статей, в которых не было позиции по делу человечества, привело к оценке доли консенсусных статей в 99,53% (95% доверительный интервал 98,80–99,87%). Они подтвердили свои цифры путем прямого поиска альтернативных гипотез во всем наборе данных, в результате чего было опубликовано 28 статей. [7] [85]

Смотрите также

В Wikiquote есть цитаты, связанные с «Научным консенсусом по вопросу изменения климата» .

Рекомендации

  1. ^ abcdefghijklmno МГЭИК, 2021: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, стр. 3–32, doi:10.1017/9781009157896.001.
  2. ^ abcdefghijklm Марвел, К., В. Су, Р. Дельгадо, С. Ааронс, А. Чаттерджи, М. Е. Гарсия, З. Хаусфатер, К. Хейхо, Д. А. Следовательно, Э. Б. Джуэтт, А. Робел, Д. Сингх, А. Трипати и Р.С. Восе, 2023: Глава 2. Климатические тенденции. В: [https://www.globalchange.gov/nca5 Пятая национальная оценка климата]. Кримминс, А.Р., К.В. Эйвери, Д.Р. Истерлинг, К.Е. Канкель, Б.К. Стюарт и Т.К. Мэйкок, ред. Программа исследования глобальных изменений США, Вашингтон, округ Колумбия, США. doi:10.7930/NCA5.2023.CH2
  3. ^ «Общее радиационное воздействие является положительным и привело к поглощению энергии климатической системой. Наибольший вклад в общее радиационное воздействие вносит увеличение концентрации CO 2 в атмосфере с 1750 года». и «С 1750 по 2011 год выбросы CO 2 в результате сжигания ископаемого топлива и производства цемента привели к выбросу в атмосферу 375 [345–405] ГтУ, в то время как вырубка лесов и другие изменения в землепользовании, по оценкам, привели к выбросу 180 [100–260] ГтУ. ." В: Изменение климата 2013: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Стокер, Т.Ф., Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэлс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Миджли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  4. ^ abc Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по вопросу изменения климата и климатических знаний среди ученых Земли 10 лет спустя». Письма об экологических исследованиях . 16 (10): 104030. Бибкод : 2021ERL....16j4030M. дои : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
  5. ^ Джон Кук; и другие. (апрель 2016 г.). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Бибкод : 2016ERL....11d8002C. дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 .
  6. ^ abcd Пауэлл, Джеймс Лоуренс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по поводу антропогенного глобального потепления». Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806 . Проверено 15 ноября 2020 г.
  7. ^ abcd Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса в отношении изменения климата, вызванного деятельностью человека, в рецензируемой научной литературе». Письма об экологических исследованиях . 16 (11): 114005. Бибкод : 2021ERL....16k4005L. дои : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  8. ^ Бенестад, Расмус Э.; Нуччителли, Дана; Левандовски, Стефан; Хейхо, Кэтрин; Хиген, Ганс Олав; ван Дорланд, Роб; Кук, Джон (1 ноября 2016 г.). «Учимся на ошибках в исследованиях климата». Теоретическая и прикладная климатология . 126 (3): 699–703. Бибкод : 2016ThApC.126..699B. дои : 10.1007/s00704-015-1597-5 . ISSN  1434-4483.
  9. ^ «Заявление Объединенной академии наук» (PDF) . 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2013 г. Проверено 20 апреля 2014 г. Вполне вероятно, что большая часть потепления последних десятилетий может быть связана с деятельностью человека (IPCC 2001). Это потепление уже привело к изменениям климата Земли.
  10. ^ "' Изменение климата 2013: Основы физической науки". Пятый оценочный доклад МГЭИК, Рабочая группа I, Резюме для политиков. «Наилучшая оценка антропогенного вклада в потепление аналогична наблюдаемому потеплению за этот период.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2018 года . Проверено 26 декабря 2018 г.
  11. ^ Джули Бригам-Гретт; и другие. (сентябрь 2006 г.). «Премия геологов-нефтяников писателю Крайтону неуместна». Эос . 87 (36): 364. Бибкод : 2006EOSTr..87..364B. дои : 10.1029/2006EO360008 . AAPG стоит особняком среди научных обществ в своем отрицании антропогенного воздействия на глобальное потепление.
  12. ^ ДиМенто, Джозеф ФК; Дафман, Памела М. (2007). Изменение климата: что это значит для нас, наших детей и наших внуков. Массачусетский технологический институт Пресс. п. 68. ИСБН 978-0-262-54193-0.
  13. ^ Стоддард, Исак; Андерсон, Кевин; Кэпстик, Стюарт; Картон, Вим; Депледж, Джоанна; Фасер, Кери; Гоф, Клер; Хаче, Фредерик; Хулохан, Клэр; Хультман, Мартин; Хельстрём, Никлас; Карта, Сиван; Клинский, Соня; Кюхлер, Магдалена; Лёвбранд, Ева; Насиритуси, Нагме; Ньюэлл, Питер; Питерс, Глен П.; Сокона, Юба; Стирлинг, Энди; Стилвелл, Мэтью; Спэш, Клайв Л.; Уильямс, Мариама; и другие. (18 октября 2021 г.). «Три десятилетия смягчения последствий изменения климата: почему мы не изогнули глобальную кривую выбросов?». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 46 (1): 653–689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d. ISSN  1543-5938. S2CID  233815004 . Проверено 31 августа 2022 г.
  14. ^ Манн, Майкл Э.; Толес, Том (2016). Эффект сумасшедшего дома . Нью-Йорк Чичестер, Западный Суссекс: Издательство Колумбийского университета. дои : 10.7312/mann17786. ISBN 978-0231541817.
  15. ^ Орескес, Наоми; Конвей, Эрик (2012). Торговцы сомнениями: как горстка учёных скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . Блумсбери. ISBN 978-1408824832. ОКЛК  934374946.
  16. ^ «Общественное мнение об изменении климата» (PDF) . PERITIA Trust EU – Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022. с. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
  17. ↑ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по поводу антропогенного глобального потепления». Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806.
  18. ^ Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «В рецензируемой научной литературе более 99% консенсуса по поводу изменения климата, вызванного деятельностью человека». Письма об экологических исследованиях . 16 (11): 114005. Бибкод : 2021ERL....16k4005L. дои : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  19. ^ Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по вопросу изменения климата и климатических знаний среди ученых Земли 10 лет спустя». Письма об экологических исследованиях . 16 (10): 104030. Бибкод : 2021ERL....16j4030M. дои : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
  20. ^ abc Изменение климата до 2000 года: обзор мнений экспертов (PDF) (отчет). Февраль 1978 года.
  21. ^ abcde Стюарт, Томас Р.; Мампауэр, Джерил Л.; Рейган-Чиринсионе, Патрисия (апрель 1992 г.). Согласие и разногласия ученых по поводу глобального изменения климата: данные исследований (PDF) (Отчет).
  22. ^ аб Брей, Деннис; Ганс фон Шторх (1999). «Наука о климате: эмпирический пример постнормальной науки» (PDF) . Бюллетень Американского метеорологического общества . 80 (3): 439–455. Бибкод : 1999BAMS...80..439B. doi : 10.1175/1520-0477(1999)080<0439:CSAEEO>2.0.CO;2 . ISSN  1520-0477.
  23. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; Верхегген, Барт; Майбах, Эд В.; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Скьюс, Эндрю Г.; Грин, Сара А.; Нуччителли, Дана; Джейкобс, Питер; Ричардсон, Марк; Винклер, Бербель; Живопись, Роб; Райс, Кен (2016). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Бибкод : 2016ERL....11d8002C. дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . ISSN  1748-9326.
  24. ^ Орескес, Наоми (2007). «Научный консенсус по вопросу изменения климата: откуда мы знаем, что мы не ошибаемся?». В ДиМенто Джозеф ФК; Дафман, Памела М. (ред.). Изменение климата: что это значит для нас, наших детей и наших внуков. МТИ Пресс. стр. 65–66. ISBN 978-0-262-54193-0.
  25. ^ "Дисплей ACIA" . Amap.no. Архивировано из оригинала 14 декабря 2010 года . Проверено 30 июля 2012 г.
  26. ^ «Воздействие потепления Арктики: Оценка воздействия на арктический климат. Новый научный консенсус: Арктика быстро нагревается». ЮНЕП/ГРИД-Арендал. 8 ноября 2004 г. Проверено 20 января 2010 г.
  27. ^ «Правительственные агентства США, участвующие в USGCRP» . Агентства . USGCRP. 20 октября 2008 года . Проверено 23 ноября 2018 г.
  28. ^ Кристенсен, Джен; Недельман, Майкл (23 ноября 2018 г.). «Изменение климата приведет к сокращению экономики США и гибели тысяч людей, - предупреждает правительственный отчет». CNN . Проверено 23 ноября 2018 г.
  29. ^ «О МГЭИК». Межправительственная комиссия по изменению климата . Проверено 22 февраля 2019 г.
  30. ^ «Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/53 «Защита глобального климата для нынешнего и будущих поколений человечества»» (PDF) . Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, 43-я сессия, 1988-1989 гг . Объединенные Нации.
  31. ^ «Приложение C к Приложению C к Принципам, регулирующим работу МГЭИК» . Процедуры МГЭИК . МГЭИК.
  32. ^ «МГЭИК: кто они и почему их климатические отчеты имеют значение?» Союз обеспокоенных ученых: отчеты и мультимедиа - Ресурсы для активистов: Объяснители . Союз обеспокоенных ученых. 11 октября 2018 г.
  33. ^ «Наука об изменении климата». Научный журнал. 18 мая 2001 г.
  34. ^ «Заявление Объединенной академии наук» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2013 г. Проверено 30 августа 2006 г.
  35. ^ «Совместное заявление Сети африканских академий наук (NASAC) перед «Большой восьмеркой» по вопросам устойчивости, энергоэффективности и изменения климата». Сеть африканских академий наук. 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2017 года . Проверено 28 августа 2012 г.
  36. ^ «Заявление INQUA об изменении климата» (PDF) .
  37. ^ Кук, Джон; Нуччителли, Дана; Грин, Сара А.; Ричардсон, Марк; Винклер, Бербель; Живопись, Роб; Путь, Роберт; Джейкобс, Питер; Скуче, Эндрю (15 мая 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе». Окружающая среда. Рез. Летт . IOP Publishing Ltd. 8 (2): 024024. Бибкод : 2013ERL.....8b4024C. дои : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
  38. ^ «Научные и общественные взгляды на изменение климата / Ученые против общественного понимания антропогенного глобального потепления». Climatecommunication.yale.edu . Йельский университет. 29 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 г.
  39. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; Верхегген, Барт; Майбах, Эд В.; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Скьюс, Эндрю Г.; Грин, Сара А. (2016), «Консенсус в отношении консенсуса: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления», Environmental Research Letters , 11 (44): 048002, Bibcode : 2016ERL....11d8002C, doi : 10.1088 /1748-9326/11/4/048002048002
  40. ^ «Ежегодный индекс парниковых газов NOAA (AGGI)» . NOAA.gov . Национальное управление океанических и атмосферных исследований (НОАА). Весна 2023 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2023 года.
  41. ^ «Список мировых научных организаций, которые придерживаются позиции, что изменение климата было вызвано деятельностью человека» . Архивировано из оригинала 7 августа 2017 года . Проверено 7 августа 2017 г.
  42. ^ «Специальный отчет по климатологии: Четвертая национальная оценка климата, Том I - Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата». science2017.globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года.Адаптировано непосредственно из рис. 3.3.
  43. ^ Вуэбблс, диджей; Фэйи, Д.В.; Хиббард, Калифорния; Деанджело, Б.; Доэрти, С.; Хейхо, К.; Хортон, Р.; Коссин, JP; Тейлор, ПК; Уэйпл, AM; Йохе, CP (23 ноября 2018 г.). «Специальный отчет по науке о климате / Четвертая национальная оценка климата (NCA4), Том I / Резюме / Основные выводы Специального отчета по науке о климате Программы исследования глобальных изменений США». globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США: 1–470. дои : 10.7930/J0DJ5CTG . Архивировано из оригинала 14 июня 2019 года.
  44. ↑ Ропер, Виллем (25 января 2021 г.). «Диаграмма глобального потепления: вот как выросла температура с 1950 года». Всемирный Экономический Форум . Проверено 5 ноября 2023 г.
  45. ^ Слэйд, Дэвид Х. (1989). «Обзор информированного мнения о природе и реальности «глобального парникового потепления»«. Изменение климата . 16 : 1–4. doi : 10.1007/BF00137342. S2CID  153884762.
  46. ^ Климатическое исследование GECR показывает твердое согласие по поводу действий, в меньшей степени по потеплению (Отчет). Том. 2. Отчет о глобальных изменениях окружающей среды. 1990. стр. 1–3.
  47. ^ «Мировое потепление составляет рекордные 0,2 градуса за десятилетие, предупреждают ученые» . Физика.орг . Проверено 23 ноября 2023 г.
  48. ^ abc Брей, Деннис; Шторх, Ганс фон. «Восприятие учеными-климатологами науки об изменении климата» (PDF) . Отчет ГКСС от 11/2007 .
  49. ^ «Мнения ученых-климатологов об изменении климата: обзор». Природа Изменение климата . 8 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 13 января 2012 г.
  50. ↑ Наоми Орескес (3 декабря 2004 г.). «За башней из слоновой кости: научный консенсус по вопросу изменения климата» (PDF) . Наука . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594. S2CID  153792099.
  51. ↑ Лихтер, С. Роберт (24 апреля 2008 г.). «Учёные-климатологи согласны с потеплением, не согласны с опасностями и не доверяют освещению изменения климата в СМИ». Служба статистической оценки, Университет Джорджа Мейсона. Архивировано из оригинала 11 января 2010 года . Проверено 20 января 2010 г.
  52. ^ "" Структура научного мнения об изменении климата"". Журналистский ресурс.org.
  53. ^ Стивен Дж. Фарнсворт; С. Роберт Лихтер (27 октября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата». Международный журнал исследования общественного мнения. Архивировано из оригинала 11 марта 2013 года . Проверено 2 декабря 2011 г.
  54. ↑ Лавель, Марианна (23 апреля 2008 г.). «Опрос отслеживает растущую озабоченность ученых климатом». Новости США и мировой отчет . Проверено 20 января 2010 г.
  55. ^ Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2010). «Обзор перспектив ученых-климатологов в отношении науки о климате и изменении климата» (PDF) .
  56. ^ Брэй, Деннис (август 2010 г.). «Возвращение к научному консенсусу по вопросу изменения климата» (PDF) . Экологическая наука и политика . 13 (5): 340–350. doi :10.1016/j.envsci.2010.04.001., скопируйте онлайн по адресу [1]
  57. ^ Брей, Д.; фон Шторх Х. (2009). «Прогноз» или «Проекция; номенклатура климатологии» (PDF) . Научная коммуникация . 30 (4): 534–543. дои : 10.1177/1075547009333698. S2CID  145338218.
  58. ^ «Ледяной щит тает в соответствии с« наихудшим климатическим сценарием »» . www.esa.int . Проверено 8 сентября 2020 г.
  59. ^ Слейтер, Томас; Хогг, Анна Э.; Моттрам, Рут (31 августа 2020 г.). «Потери ледникового покрова соответствуют прогнозам повышения уровня моря». Природа Изменение климата . 10 (10): 879–881. Бибкод : 2020NatCC..10..879S. дои : 10.1038/s41558-020-0893-y. ISSN  1758-6798. S2CID  221381924. Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 года . Проверено 8 сентября 2020 г.
  60. ^ Гринстед, Аслак; Кристенсен, Йенс Хессельбьерг (2 февраля 2021 г.). «Переходная чувствительность повышения уровня моря». Наука об океане . 17 (1): 181–186. Бибкод : 2021OcSci..17..181G. дои : 10.5194/os-17-181-2021 . ISSN  1812-0784. S2CID  234353584.
  61. ^ Фокс-Кемпер, Б.; Хьюитт, Хьюстон ; Сяо, К.; Адальгейрсдоттир, Г.; Дрейфхаут, СС; Эдвардс, ТЛ; Голледж, Северная Каролина; Хемер, М.; Копп, Р.Э.; Криннер, Г.; Микс, А. (2021). Массон-Дельмотт, В.; Чжай, П.; Пирани, А.; Коннорс, СЛ; Пеан, К.; Бергер, С.; Кауд, Н.; Чен, Ю.; Гольдфарб, Л. (ред.). «Глава 9: Изменение уровня океана, криосферы и моря» (PDF) . Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1302.
  62. ^ Доран, Питер Т.; Циммерман, Мэгги Кендалл (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по вопросу изменения климата». ЭОС . 90 (3): 22–23. Бибкод : 2009EOSTr..90...22D. дои : 10.1029/2009EO030002. S2CID  128398335.
  63. ^ Уильям Р.Л. Андерегг; Джеймс В. Пралл; Джейкоб Гарольд и Стивен Х. Шнайдер (9 апреля 2010 г.). «Экспертный авторитет в области изменения климата». Труды Национальной академии наук . 107 (27): 12107–12109. Бибкод : 2010PNAS..10712107A. дои : 10.1073/pnas.1003187107 . ПМЦ 2901439 . ПМИД  20566872. 
  64. ↑ Ученые «убеждены» в том, что климатический консенсус более выдающийся, чем его оппоненты, говорится в статье Эли Кинтиша , «Science Insider», Science , 21 июня 2010 г.
  65. ^ «Структура научного мнения об изменении климата» на сайте Journalist's Resource.org».
  66. ^ AB Стивен Дж. Фарнсворт; С. Роберт Лихтер (27 октября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата». Международный журнал исследования общественного мнения . 24 : 93–103. дои : 10.1093/ijpor/edr033 . Проверено 2 декабря 2011 г.Платный доступ; полный онлайн-тест здесь, получен 30 ноября 2014 г. Из Таблицы I: «Вопрос: По вашему мнению, происходит ли сейчас антропогенное парниковое потепление?» Да, 84%. Нет, 5%. Не знаю, 12%
  67. ↑ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (15 ноября 2012 г.), «Состояние науки о климате: тщательный обзор научной литературы по глобальному потеплению», Science Progress , получено 21 сентября 2016 г.
  68. ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2011). Инквизиция климатологии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-15718-6.
  69. ↑ Плейт, П. (11 декабря 2012 г.). «Почему отрицание изменения климата — это просто пустая болтовня». Сланец . Проверено 12 июня 2014 г.
  70. ↑ Шеппард, Кейт (1 декабря 2012 г.). «ДИАГРАММА: Только 0,17 процента рецензируемых статей подвергают сомнению глобальное потепление». Мать Джонс . Проверено 12 февраля 2014 г.
  71. ↑ Плейт, П. (14 января 2014 г.). «Очень, очень тонкий клин отрицания». Сланец . Проверено 12 июня 2014 г.
  72. ↑ Герц, Эмили (10 января 2014 г.). «Инфографика: ученые, сомневающиеся в изменении климата, вызванном деятельностью человека». Популярная наука . Проверено 12 февраля 2014 г.
  73. ^ Исследование, о котором идет речь: Авакян, С.В. (2013). «Роль солнечной активности в глобальном потеплении». Вестник Российской академии наук . 83 (3): 275–285. Бибкод :2013HRuAS..83..275A. дои : 10.1134/S1019331613030015. S2CID  154047107.
  74. ^ Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2014). «Обзор мнений ученых-климатологов, 2013 г.» (PDF) .
  75. ^ abc Кук, Джон ; Дана Нуччителли; Сара Грин; Марк Ричардсон; Бербель Винклер; Роб Живопись; Роберт Уэй; Питер Джейкобс; Эндрю Скьюс (май 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе». Письма об экологических исследованиях . 8 (2): 024024. Бибкод : 2013ERL.....8b4024C. дои : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
  76. ^ Орескес 2007, с. 72: «[Учёные] обычно сосредотачивают свои дискуссии на вопросах, которые до сих пор оспариваются или остаются без ответа, а не на вещах, по которым все согласны»
  77. ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Кук, Джон; ван Дорланд, Роб; Врингер, Кес; Петерс, Йерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (19 августа 2014 г.). «Взгляды ученых на причину глобального потепления». Экологические науки и технологии . 48 (16): 8963–8971. Бибкод : 2014EnST...48.8963V. дои : 10.1021/es501998e. ПМИД  25051508.
  78. ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Врингер, Кес; Кук, Джон; Дорланд, Роб ван; Петерс, Йерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (2 декабря 2014 г.). «Ответ на комментарий к статье «Мнения ученых о причине глобального потепления»». Экологические науки и технологии . 48 (23): 14059–14060. Бибкод : 2014EnST...4814059V. дои : 10.1021/es505183e . ISSN  0013-936X. ПМИД  25405594.
  79. ↑ Аб Пауэлл, Джеймс Лоуренс (24 мая 2017 г.). «Консенсус по вопросам антропогенного глобального потепления». Бюллетень науки, технологий и общества . 36 (3): 157–163. дои : 10.1177/0270467617707079. S2CID  148618842.
  80. ^ Бенестад, Расмус Э.; Нуччителли, Дана; Левандовски, Стефан; Хейхо, Кэтрин; Хиген, Ганс Олав; ван Дорланд, Роб; Кук, Джон (ноябрь 2016 г.). «Учимся на ошибках в исследованиях климата». Теоретическая и прикладная климатология . 126 (3–4): 699–703. Бибкод : 2016ThApC.126..699B. дои : 10.1007/s00704-015-1597-5 . ISSN  0177-798X.
  81. ↑ Тол, Ричард SJ (1 апреля 2016 г.). «Комментарий к «Количественной оценке консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе»». Письма об экологических исследованиях . Издательство ИОП. 11 (4): 048001. Бибкод : 2016ERL....11d8001T. дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048001 . ISSN  1748-9326.
  82. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; Верхегген, Барт; Майбах, Эд В.; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Скьюс, Эндрю Г.; Грин, Сара А.; Нуччителли, Дана (апрель 2016 г.). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Бибкод : 2016ERL....11d8002C. дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . ISSN  1748-9326.
  83. ^ Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2016). «Пятый международный опрос ученых-климатологов Брея и фон Шторха, 2015/2016». дои : 10.13140/RG.2.2.11802.85443.
  84. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; и другие. (2016). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Бибкод : 2016ERL....11d8002C. дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 .
  85. ^ Рамануджан, Кришна. «Более 99,9% исследований сходятся во мнении: люди вызвали изменение климата». Корнеллские хроники . Письма об экологических исследованиях . Проверено 20 октября 2021 г.