Национальная мощь определяется как сумма всех ресурсов, доступных нации для достижения национальных целей. [1] Оценка национальной мощи политических образований уже была вопросом актуальности во времена классической античности , Средних веков и эпохи Возрождения , а также сегодня. [2] [ неудачная проверка ] Классики Шан Ян , [3] Гуань Чжун [4] и Чанакья , [5] широко обсуждали власть государства. Многие другие классики, такие как Мо-цзы , [6] Аппиан , [7] Плиний Старший , [8] также касались этой темы. Геродот описал, откуда проистекает мощь Вавилона. [9] Размышления Ганнибала по этому вопросу можно найти у Тита Ливия . [10]
Национальная власть проистекает из различных элементов , также называемых инструментами или атрибутами ; их можно разделить на две группы в зависимости от их применимости и происхождения — «естественные» и «социальные». [11] [12]
Важные аспекты географии, такие как местоположение , климат , топография , размер и ресурсы, играют важную роль в способности нации обрести национальную мощь. [13] Связь между внешней политикой и географическим пространством дала начало дисциплине геополитики , включая концепции жизненного пространства и «большого пространства». Последнее представляет собой регион с природными ресурсами, достаточными для автаркии .
Пространство имеет стратегическую ценность. Размеры России позволяли ей торговать пространством за время во время Великой Отечественной войны . [12] В меньшей степени то же самое относится к Китаю в войне против Японии .
Местоположение имеет важное влияние на внешнюю политику страны. Наличие водного препятствия обеспечивало защиту таким государствам, как Древний Рим , Великобритания , Япония и США . Географическая защита позволяла Риму, Японии и США следовать политике изоляционизма , а Великобритании — политике невмешательства в дела Европы. Наличие больших доступных побережий также позволяло этим странам строить сильные флоты и расширять свои территории мирным путем или путем завоевания. Напротив, Польша , не имея препятствий для своих могущественных соседей, потеряла свою независимость с 1795 по 1918 год и снова с 1939 по 1989 год.
Начиная с античности, подчеркивалась важность климата, при этом умеренный пояс считался благоприятным для великих держав. Аристотель в «Политике» утверждал, что греки, помещенные в умеренный пояс, имеют право на мировое господство. [14] Плиний Старший заметил, что в умеренном поясе существуют правительства, которых никогда не было у внешних рас. [8]
Умеренная зона как фактор силы по-прежнему широко подчеркивается в современных исследованиях. Фактически, все современные великие державы были расположены в умеренной зоне. АФК Органски критиковал эту гипотезу как «случайность истории». Промышленная революция произошла случайно в умеренной зоне, и до сих пор, также случайно, нет крупных промышленных стран за пределами этой зоны. Но мир станет индустриальным, «теперь, когда промышленная революция победно скачет по всему миру». [15]
Органский отказался от теории умеренной зоны как несостоятельной. Макс Островский, напротив, развил ее дальше. Он сомневался в исторических случайностях. Спустя полвека после Органского он отметил, что промышленная революция все еще не «триумфально галопирует по всему миру», а остается привязанной к умеренной зоне. Более того, обширные умеренные зоны Туркестана и Монголии не создают великих держав. [16] Оказалось, что помимо умеренной температуры необходимо было правильное количество осадков, поскольку только влажные умеренные области были источниками великой силы. [17]
Это наблюдение поставило под сомнение доминирующий элемент умеренной теории. Большинство ее сторонников считали, что умеренный климат развивает трудолюбивый ум. Никто не задавался вопросом, какое отношение дождь имеет к уму. Вместо того, чтобы климат развивал ум, Островский заменил ум на зерновое сельское хозяйство. Дожди, утверждал он, благоприятствуют зерновым, а не человеческому уму, в то время как продуктивное зерновое сельское хозяйство благоприятствует промышленности. Чем продуктивнее зерновое сельское хозяйство, тем больше рабочей силы доступно для промышленности и других несельскохозяйственных секторов. [18] По этой причине, а не «случайно», промышленная революция последовала за современной сельскохозяйственной революцией во времени и пространстве и не «скачет победоносно» нигде в мире за пределами влажных умеренных зон. По размеру Россия больше Соединенных Штатов, но ее умеренная зона с оптимальным количеством осадков меньше, так как большая часть территории находится в широтах гораздо севернее. [12] При прочих равных условиях, заключил Островский, кто правит крупнейшей дождливой умеренной зоной, тот правит миром. Но все вещи редко бывают равными. По этой причине он избежал географического детерминизма и сформулировал показатель национальной мощи, который объединяет климатические условия и организационный уровень (см. «Показатель национальной мощи» ниже).
В зависимости от взаимодействия отдельных элементов национальной мощи можно попытаться классифицировать государства и присвоить им статус в международном порядке государств. Глобально важные государства с доминирующими позициями во всех или почти во всех элементах национальной мощи называются сверхдержавами . Этот термин применялся к Советскому Союзу и Соединенным Штатам во время холодной войны . В XXI веке он также все чаще применяется к Китайской Народной Республике . Другие термины классификации статуса государств включают в себя, в нисходящей иерархии, мировые державы , великие державы , региональные державы , средние державы и малые державы . Для государств или союзов с почти абсолютной властью используется термин гипердержава.
Несмотря на сложность задачи и многомерный характер власти, было предпринято несколько попыток выразить мощь государств в объективных рейтингах и индексах, основанных на статистических показателях.
Композитный индекс национального потенциала (CINC) был задуман Дж. Дэвидом Сингером в 1963 году. Он включает шесть факторов: общую численность населения, городское население, производство чугуна и стали, потребление первичной энергии, военные расходы и количество солдат, и рассчитывает индекс из них. Однако его методология считается устаревшей, поскольку он учитывает только «жесткие» факторы мощности, а такие показатели, как производство стали, больше не имеют того же значения, что и в начале 20-го века.
Критика : CINC предполагает, «бессмысленно», что Израиль является и всегда был одной из самых слабых стран на Ближнем Востоке; Россия доминировала в Европе на протяжении 1990-х годов, обладая большей мощью, чем Германия, Франция и Великобритания вместе взятые; а Китай доминирует в мире с 1996 года и к 2018 году вдвое превзошел мощь Соединенных Штатов. [21]
Рейтинг национальной мощи стран был опубликован в статье Варшавского университета и Вроцлавского университета . Он делит страны на категории экономической, военной и геополитической мощи, которая выводится на основе статистических показателей. В отчете также анализируется эволюция распределения власти в мире с 1992 года и делается прогноз на 2050 год, отмечая все большее смещение власти из западного мира в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Индекс государственной мощи был разработан Петром Араком и Гжегожем Левицким и учитывает факторы экономики, вооруженных сил, площади территории, населения, культурного влияния, природных ресурсов и дипломатии, которые объединяются в общий индекс.
Индекс мировой мощи (ИММ) — это числовое выражение, характеризующее совокупность национальных возможностей, которыми обладает государство для реализации своей власти в международной системе.
WPI является результатом сложения 18 показателей, которые организованы в три составных индекса:
WPI представлен как метод анализа, который, будучи количественным, стремится помочь преодолеть герменевтику, лежащую в основе субъективной интерпретации национальной мощи. [24] Таким образом, WPI способствует точному сравнению национальных возможностей государств и изучению их положения в международной структуре. [25]
Этот показатель был разработан Максом Островским. Он свел многочисленные индексы к одному базовому показателю — тоннажу зерновых, произведенному одним процентом национальной рабочей силы. Он утверждает, что этот показатель определяется условиями окружающей среды и организационным уровнем и, в свою очередь, определяет процент рабочей силы, доступной для несельскохозяйственной деятельности.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )