Все страницы и статьи Википедии редактируются совместно сообществом добровольцев Википедии . Никто , несмотря ни на что, не имеет права действовать так, как будто он является владельцем определенного предмета (или любой его части). Даже предмет статьи, будь то физическое лицо или организация, не является владельцем статьи и не имеет права диктовать , что может или не может быть сказано в статье .
Некоторые авторы чувствуют себя собственнически по отношению к материалам, которые они внесли в Википедию. Некоторые редакторы даже будут защищать такой материал от других. Вполне разумно заинтересоваться статьей на интересующую вас тему — возможно, вы эксперт, а возможно, это просто ваше хобби; однако если эта настороженность начнет переходить в собственничество, то вы переусердствуете. Полагать, что у статьи есть такой владелец, — распространенная ошибка, которую люди допускают в Википедии.
После того как вы разместили его в Википедии, вы не сможете запретить кому-либо редактировать написанный вами текст. Поскольку на каждой странице редактирования четко указано:
Работу, отправленную в Википедию, может редактировать, использовать и распространять кто угодно.
Аналогичным образом, отправляя свои идеи (по организации статей, категоризации, стилю, стандартам и т. д.) в Википедию, вы позволяете другим оспаривать и развивать их.
Если вы оказались в состоянии войны редактирования с другими участниками, почему бы не отдохнуть от процесса редактирования? Исключение себя из уравнения может значительно охладить ситуацию. Взгляните свежим взглядом через неделю или две. Или, если кто-то другой заявляет о «праве собственности» на страницу, вы можете поднять это на соответствующей странице обсуждения, обратиться к другим участникам или рассмотреть процесс разрешения спора .
Несмотря на то, что редакторы никогда не могут «владеть» статьей, важно уважать работу и идеи своих коллег-соавторов. Поэтому будьте осторожны при удалении или переписывании больших объемов контента, особенно если этот контент был написан одним редактором; эффективнее работать с редактором, чем против него, даже если вы думаете, что он действует так, как будто статья «владеет» им. (См. также Wikipedia:Civility , Wikipedia:Etiquette и Wikipedia:предполагать добросовестность .)
Быть основным или единственным редактором статьи не является правом собственности, при условии, что вклад и вклад коллег-редакторов не игнорируются или не игнорируются немедленно. Редакторы, знакомые с этой темой и располагающие соответствующими надежными источниками, могут внести такие статьи в список наблюдения и могут обсуждать или вносить поправки, внесенные другими. Это также не равнозначно собственности, при условии, что оно не маргинализирует действительные мнения других и адекватно обосновано. Часто к этим редакторам можно обратиться и предложить помощь тем, кто не знаком со статьей.
Между пользователями существует два распространенных типа конфликтов прав собственности: конфликты с участием одного редактора и конфликты с участием нескольких редакторов .
Хотя часто понимается, что в поведении владельца участвует первоначальный создатель статьи, оно может также включать и других редакторов, которые имеют конфликтующие интересы в продвижении или противодействии теме, перехвате направления и акцента исходной статьи, изменении названия, чтобы отразить такие изменения, или в случае неудачи — закрытие или удаление статьи в качестве мести.
Во многих случаях (но не во всех) отдельные редакторы, вовлеченные в конфликты прав собственности, также являются основными авторами статьи, поэтому имейте в виду, что такие редакторы могут быть экспертами в своей области или искренне заинтересованы в поддержании качества статьи и сохранении ее качества. точность. К редактору, который, как представляется, принимает на себя право собственности на статью, следует обращаться на странице обсуждения статьи с описательным заголовком, информирующим читателей о теме. Всегда избегайте обвинений, нападок и спекуляций относительно мотивации любого редактора. Если такое поведение продолжается, проблема может потребовать разрешения спора, но важно попытаться связаться с редактором на странице обсуждения статьи, прежде чем переходить к посредничеству и т. д. Редакторы этого типа часто приветствуют обсуждение, поэтому простой обмен мнениями идей обычно решают проблему собственности.
Если вы обнаружите, что редактор продолжает вести себя враждебно, совершает личные нападки или ведет войну правок , постарайтесь игнорировать деструктивное редактирование , обсудив эту тему на странице обсуждения. Возможно, вам придется игнорировать атаки, сделанные в ответ на запрос. Если право собственности сохраняется после обсуждения, может потребоваться разрешение спора , но, по крайней мере, вы будете зарегистрированы как пытавшийся решить проблему напрямую с редактором. Прежде чем переходить к посредничеству и т. д., важно постараться связаться с редактором на странице обсуждения статьи. Также может быть разумно позволить им выйти из разговора и вернуться, когда они будут готовы.
Участие нескольких редакторов, каждый из которых защищает право собственности другого, может быть очень сложным. Самый простой сценарий обычно состоит из доминирующего редактора, которого защищают другие редакторы, укрепляя тем самым право собственности первого. Это может расстраивать как новых, так и опытных редакторов. Как и прежде, обращайтесь к теме, а не к действиям редакции. Если это не помогло, перейдите к разрешению спора, но важно сообщить об этом на странице обсуждения и попытаться разрешить спор самостоятельно, прежде чем переходить к эскалации процесса разрешения конфликта.
Если редактор не демонстрирует поведение, связанное с владением, лучше предположить, что он добросовестно действует и рассматривать его поведение как управление. Руководство или руководство статьей или группой связанных статей может быть результатом искреннего личного интереса к предмету, делу или организации, связанной с ним. Редактор также может быть экспертом или иным образом очень хорошо осведомлен в предмете и способен предоставить заслуживающую доверия информацию для поиска надежных источников . Редакторы, о которых идет речь, несут не меньшую ответственность за соблюдение основных политик, таких как нейтральность точки зрения , возможность проверки надежными источниками и вежливость .
Википедия — это энциклопедия, которую «любой может редактировать», но не все изменения приносят улучшения. Во многих случаях основная группа редакторов работает над доведением статьи до ее нынешнего состояния и отменяет изменения, которые они считают вредными, чтобы, по их мнению, сохранить качество энциклопедии. Такое возвращение не указывает на проблему «права собственности», если оно подкреплено кратким описанием редактирования, ссылающимся на политику и рекомендации Википедии, предыдущие обзоры и обсуждения, или на конкретные грамматические или прозаические проблемы, возникшие в результате редактирования.
Если после такого изменения разногласия сохраняются, редактор, предлагающий изменение, должен сначала перенести вопрос на страницу обсуждения без личных комментариев или обвинений в нарушении прав собственности. Таким образом, особенности любого изменения можно обсудить с редакторами, знакомыми со статьей, от которых также ожидается вежливое обсуждение содержания. Все редакторы должны следовать официальной политике в отношении обсуждения споров и избегать конфликтов между редакторами .
Хотя избранные статьи (обозначенные бронзовой звездочкой в правом верхнем углу ) открыты для редактирования, как и любые другие, они прошли процедуру проверки сообществом в качестве кандидатов в избранные статьи , где они проверяются на предмет наличия высококачественных источников и тщательного опроса. соответствующей литературы и соответствие критериям Рекомендуемой статьи . Редактора просят проявлять особую осторожность при редактировании избранных статей; Рекомендуется сначала обсудить существенные изменения текста или изображений на странице обсуждения. Грамотное объяснение того, почему источники и политики поддерживают конкретную версию избранной статьи, не обязательно означает право собственности. Шаблон {{ история статьи }} на странице обсуждения будет содержать ссылку на кандидатуру избранной статьи и любые последующие обзоры избранной статьи .
Википедия предлагает пользователям широкие возможности управления своим пользовательским пространством по своему усмотрению. Тем не менее, они не являются личными домашними страницами и не принадлежат пользователю . Они по-прежнему являются частью Википедии и должны служить ее основным целям; в частности, страницы обсуждения пользователей упрощают общение и сотрудничество между редакторами. Этим функциям не должно препятствовать поведение собственника.
Хотя другие пользователи и боты чаще редактируют вашу страницу обсуждения , у них также есть права редактировать другие страницы в вашем пользовательском пространстве. Обычно другие не будут редактировать вашу основную страницу пользователя, кроме как для решения серьезных проблем (редко) или для выполнения рутинной работы, такой как обработка тегов, связанных с проектом, устранение неоднозначности ссылок на перемещенные страницы, удаление страницы из категорий, предназначенных для статей. , заменять несвободный контент ссылкой на него или удалять очевидные нарушения вандализма или BLP .
Хотя выявить проблемы с правами собственности может быть легко, гораздо труднее разрешить конфликт к удовлетворению вовлеченных редакторов. Всегда полезно помнить о необходимости сохранять спокойствие , проявлять добросовестность и сохранять вежливость . Обвинение других редакторов в том, что они владеют статьей, может показаться агрессивным и может быть воспринято как личное нападение. Обращайтесь к редактору вежливо, с тем же уважением, которого вы ожидаете. Зачастую редакторы, обвиняемые в право собственности, могут даже не осознавать этого, поэтому важно предполагать добросовестность. Некоторые редакторы могут думать, что защищают статью от вандализма, и могут реагировать на любые изменения в штыки. Другие могут попытаться продвигать свою собственную точку зрения, не осознавая важности политики нейтралитета .
Если редактор постоянно демонстрирует поведение, подобное показанному в следующих примерах, на определенной странице обсуждения статьи, то у него могут возникнуть проблемы с владением страницей.
Хотя следующие утверждения, рассматриваемые отдельно от любого контекста или других утверждений, не указывают на поведение или мотивацию владения, они могут быть частью модели, указывающей на поведение владельца. Когда они происходят вместе с той или иной формой упорной настойчивости и неустанного давления, без хорошей политической поддержки и часто сопровождаются враждой между правками, они могут быть выражением поведения собственника.