Википедия не работает в срок , но это не повод для самоуспокоенности. Существуют различные точки зрения на то, что означает отсутствие сроков.
Мы можем позволить себе не торопиться, обдумывать вопросы, ждать перед созданием новой статьи, пока ее значимость не будет однозначно установлена. Если вам в чем-то понадобится помощь, не бойтесь обратиться за помощью в чайхану . Если вы опубликуете статью до того, как она будет готова, другой редактор может отправить вашу статью на удаление.
Википедия — это не Викиновости , и ей не нужно никого черпать . Превратите это в свою силу, работая над своей статьей в своем пользовательском пространстве или блокноте до тех пор, пока не получите лучшую статью с полными ссылками , шедевр нейтральности . А если кто-то опередит тебя и займет первое место в истории редактирования, ну и что? Объедините то, что у вас есть, и превратите заготовку или что-то еще в хорошую статью . Википедия тоже не соревнование .
Прежде всего, создавать статью без установления основы содержания и ее значения — плохая идея . На самом деле нет никаких очков за то, чтобы быть первым; быть автором самого лучшего и нейтрального контента — гораздо большее достижение.
Мы можем позволить себе не торопиться с улучшением статей, ждать перед удалением новой статьи до тех пор, пока однозначно не будет установлена ее незначимость .
Википедия — это не бумажная энциклопедия , и ей не нужно работать над соблюдением сроков. Готовой версии в ближайшее время не ожидается, и вполне приемлемо позволить процессу редактирования в конечном итоге привести статью в соответствие с нашими стандартами . А если этот процесс занимает много времени, ну и что ? Википедия находится в стадии разработки и всегда будет оставаться таковой. Даты публикации нет, и Википедию не обязательно завершать сегодня . Просто ситуация должна улучшиться по сравнению со вчерашним днем . Совершенство не является ни желанным, ни достижимым .
Помните также, что консенсус может меняться со временем. Новые люди могут привносить свежие идеи, опытные пользователи могут изменить свое мнение, когда появляются новые вещи, и мы все можем найти лучший способ сделать что-то.
Прежде всего, принцип создания незавершенной статьи когда-то был следствием ставшего историческим второго правила Википедии: Всегда оставлять что-то незавершенным (хотя в нынешней процедурной политике это больше не обсуждается). Создавая незаконченную статью, вы поощряете других людей внести свой вклад; совместная работа над статьями принесет вам гораздо большее уважение, чем индивидуальное редактирование.
Независимо от того, оправдано ли добавление/удаление статьи, иногда лучше разрешить спор в момент его возникновения. Обычно ссылки на дополнения могут быть проще просмотрены и оценены другими пользователями, поскольку это намного проще, чем отслеживать добавления/удаления из истории статей, и, как правило, случаи «отпустить» через некоторое время забываются, если только редактор не удосуживается проверить каждое единственная запись в истории статьи. Кроме того, обсуждение дел через некоторое время может занять гораздо больше времени, чем раннее разрешение конфликтов, поскольку неразрешенные конфликты обычно перерастают в личные конфликты между редакторами. Более того, поскольку редакторы стараются редактировать в свободное время, когда они могут заниматься чем-то еще, они могут не найти времени в будущем для редактирования или обсуждения этих вопросов для улучшения Википедии. И часто некоторые пользователи действуют WP:POV или WP:BIASed (и WP:Системная предвзятость в худших случаях) из-за своих политических или религиозных взглядов или у них может не быть никакого опыта в статье, которую они редактируют. Время от времени они могут иметь WP:COI или вести себя так, как будто они WP:владеют статьей, они могут принимать все на свой счет и могут не быть WP:ПОЛИТНЫМИ (на словах или, что еще хуже, из-за их стиля редактирования), поэтому, независимо от того, предполагаете ли вы WP: :GOODFAITH , вы можете не договориться. В таких случаях вы можете обратиться за помощью к сторонним редакторам, чтобы прийти к соглашению между обеими сторонами.
Существует крайний срок — «или множество небольших сроков», — о которых мы не знаем. Люди умирают, люди отходят от редактирования и чтения, Маленькому Джонни пора сдавать домашнее задание. Между тем, у нас есть статьи, на которые не было ссылок в течение нескольких лет, статьи, которые были незавершены с 2001 года и т. д. – и объем выявленных работ продолжает расти. Без постоянного совершенствования и автоматизации потенциал Википедии будет реализован лишь частично — «более того, без чувства срочности эти вещи не будут сделаны своевременно».
Точно так же, как не существует крайнего срока, не существует и обязательного плана написания Википедии. Никакие конкретные задачи не возлагаются на конкретных людей. В то время как у одного редактора может быть список дел или страница в пользовательской песочнице, готовая начать новую статью, другой редактор может неосознанно или намеренно опередить его.
Редакторы не должны расстраиваться, потеряв возможность создать новую статью. Никто не владеет статьей. Когда вы упускаете шанс создать новую статью, вместо того, чтобы чувствовать себя ограбленным или пренебрегаемым или думать об актах мести, вы можете посмотреть и посмотреть, есть ли способ внести свой вклад. Возможно, вы можете исправить грамматические ошибки или опечатки или добавить текст.
Поскольку вы не обязаны редактировать Википедию, сроки не являются обязательными, поэтому нет срока для внесения изменений, создания страницы и т. д. Сроки обычно наступают, когда вы обязаны что-то сделать.
Не беспокойтесь слишком сильно о выборе слов для редактирования. Просто быстро просмотрите, чтобы обнаружить и исправить синтаксические ошибки разметки, а затем отправьте. Если вам придет в голову более удачная формулировка, вы сможете отредактировать ее в любое время, как и любой другой.
Хотя сама Википедия не работает в установленные сроки, процессы и википроекты в ней часто имеют сроки — обычно около одной недели. Например: