stringtranslate.com

Негатив, связанный с ошибками

Негативность, связанная с ошибками ( ERN ), иногда называемая Ne , является компонентом потенциала, связанного с событиями (ERP). ERP — это электрическая активность мозга, измеряемая с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) и привязанная по времени к внешнему событию (например, предъявлению визуального стимула) или ответу (например, ошибке совершения). Надежный компонент ERN наблюдается после совершения ошибок во время различных задач выбора, даже когда участник явно не осознает совершение ошибки; [1] однако, в случае неосознанных ошибок ERN снижается. [2] [3] ERN также наблюдается, когда нечеловекообразные приматы совершают ошибки. [4]

История

ERN был впервые обнаружен в 1968 году Натальей Бехтеревой и был назван «детектором ошибок». [5] [6] Позднее, в 1990 году , ERN был разработан двумя независимыми исследовательскими группами: Майклом Фалькенштейном, Дж. Хонсбейном, Дж. Хорманном и Л. Бланке (1990) в Институте физиологии труда и нейрофизиологии в Дортмунде, Германия (которые назвали его «Ne»), и В. Дж. «Биллом» Герингом, М. Г. Х. Коулзом, Д. Э. Мейером и Э. Дончином (1990) в Мичиганском университете, США. [7] [8] ERN наблюдался в ответ на ошибки, совершаемые участниками исследования во время простых заданий на выбор ответа.

Характеристики компонентов

ERN — это резкий отрицательный сигнал, который начинается примерно в то же время, когда начинается неправильная двигательная реакция ( потенциал, связанный с событием, заблокированный реакцией ), и обычно достигает пика через 80–150 миллисекунд (мс) после начала ошибочной реакции (или через 40–80 мс после начала электромиографической активности). [9] [10] [11] [12] [13] [2] ERN имеет наибольшую величину в местах расположения лобных и центральных электродов. [2] Типичный метод определения средней амплитуды ERN для человека включает расчет разницы между пиками напряжения между средним значением самых отрицательных пиков через 1–150 мс после начала реакции и средней амплитудой положительных пиков за 100–0 мс до начала реакции. [14] Для оптимального разрешения сигнала референтные электроды обычно размещаются за обоими ушами с использованием либо аппаратных средств, либо арифметически связанных сосцевидных электродов. [10]

Основные парадигмы

Любая парадигма, в которой допускаются ошибки во время двигательных реакций, может быть использована для измерения ERN. Естественная печать на клавиатуре является одним из таких примеров, где ошибки при наборе текста, как показано, вызывают ERN. [15] Наиболее важной особенностью любой парадигмы ERN является получение достаточного количества ошибок в ответах участника, а количество попыток, необходимых для получения надежных оценок, может значительно варьироваться, что особенно актуально для исследований индивидуальных различий. [16] Ранние эксперименты по идентификации компонента использовали различные методы, включая идентификацию слов и тонов, а также категориальную дискриминацию (например, является ли следующее животное?). [8] [17] [18] Однако большинство экспериментальных парадигм, которые вызывают отклонения ERN, были вариантами «Фланкера» Эриксена, [14] [19] и «Go/NoGo». [20] Помимо ответов с помощью рук, ERN также можно измерить в парадигмах, где задача выполняется с помощью ног [21] или с помощью голосовых ответов, как в парадигме Струпа . [22]

Стандартное задание Flanker включает в себя различение центральной «целевой» буквы из ряда отвлекающих «фланговых» букв, которые ее окружают. Например, на экране компьютера могут быть представлены соответствующие строки букв, такие как «SSSSS» или «HHHHH», и несоответствующие строки букв, такие как «HHSHH» или «SSHSS». Каждой целевой букве будет назначена реакция нажатия клавиши на клавиатуре, например, «S» = правая клавиша Shift и «H» = левая клавиша Shift. Представление каждой строки букв является кратким, как правило, менее 100 мс, и находится в центре экрана. У участников есть примерно 2000 мс, чтобы ответить перед следующим представлением. Самые простые задания Go/NoGo включают в себя назначение свойства различения для ответа «Go» или не ответа «NoGo». Например, снова на экране компьютера могут быть представлены соответствующие строки букв, такие как «SSSSS» или «HHHHH», и несоответствующие строки букв, такие как «HHSHH» или «SSHSS». Участнику может быть поручено отвечать нажатием клавиши пробела только для соответствующих строк и не отвечать, когда ему предъявляются несоответствующие строки букв. Более сложные задачи Go/NoGo обычно создаются, когда компонентом интереса является ERN, поскольку для наблюдения за устойчивой негативностью необходимо допускать ошибки. Классическая парадигма Струпа включает задачу «цвет-слово». Цветовые слова, такие как «красный, желтый, оранжевый, зеленый», представляются в центре экрана компьютера либо в цвете, соответствующем слову («красный» в красном цвете), либо в цвете, несоответствующем слову («красный» в желтом цвете). Участников могут попросить назвать цвет, которым написано каждое слово. Неконгруэнтные и конгруэнтные представления слов можно изменять с разной скоростью, например, 25/75, 50/50, 30/70 и т. д. Исследования ERN в задачах флангера, Струпа и Go/NoGo подтверждают конвергентную валидность ERN, но конвергентная валидность оценок разницы ERN не подтверждается, что предполагает, что могут быть различия в оценках разницы ERN, специфичных для конкретных задач. [23]

Функциональная чувствительность

Амплитуда ERN чувствительна к намерению и мотивации участников. Когда участнику поручено стремиться к точности в ответах, наблюдаемые амплитуды, как правило, больше, чем когда участникам поручено стремиться к скорости. [14] Денежные стимулы, как правило, также приводят к большим амплитудам. [24] Латентность пиковой амплитуды ERN также может различаться между субъектами, и это достоверно происходит в особых группах населения, таких как лица с диагнозом СДВГ, у которых наблюдаются более короткие задержки. [25] Участники с клинически диагностированным обсессивно-компульсивным расстройством продемонстрировали отклонения ERN с увеличенной амплитудой, увеличенной задержкой и более задней топографией по сравнению с клинически нормальными участниками. [26] [27] [28] Латентность ERN подвергалась манипуляциям с помощью быстрой обратной связи, при этом участники, получившие быструю обратную связь относительно неправильного ответа, впоследствии показали более короткие задержки пиков ERN. [29] Кроме того, повышенная амплитуда ERN во время социальных ситуаций была связана с симптомами тревожности как в детстве, так и во взрослом возрасте. [30] [31] [32]

Исследования развития показали, что ERN появляется в детстве и подростковом возрасте, становясь более отрицательным по амплитуде и с более выраженным пиком. [33] [34] ERN, по-видимому, модулируется окружающей средой в детстве, при этом дети, которые испытывают ранние невзгоды, демонстрируют доказательства менее отрицательных амплитуд ERN. [34] [35]

Теория/источник

Хотя локализовать источник сигнала ERP сложно, обширные эмпирические исследования показывают, что ERN, скорее всего, генерируется в области передней поясной извилины (ACC) мозга. Этот вывод подтверждается фМРТ , [36] [37] и исследованиями поражений мозга, [38] , а также моделированием дипольного источника. [39] Дорсолатеральная префронтальная кора (DLPFC) также может быть в некоторой степени вовлечена в генерацию ERN, и было обнаружено, что у людей с более высоким уровнем «рассеянности» их ERN больше исходит из этой области. [40] [41]

В этой области ведутся споры о том, что отражает ERN (см. особенно Burle, et al. [42] ). Некоторые исследователи утверждают, что ERN генерируется во время обнаружения или реагирования на ошибки. [43] [44] Другие утверждают, что ERN генерируется в процессе сравнения [13] [42] или системой мониторинга конфликтов [45] [46] и не является специфичным для ошибок. В отличие от вышеупомянутых когнитивных теорий, новые модели предполагают, что ERN может отражать мотивационную значимость задачи [47] или, возможно, эмоциональную реакцию на совершение ошибки. [48] Эта более поздняя точка зрения согласуется с выводами, связывающими ошибки и ERN с автономным возбуждением [49] и защитными мотивированными состояниями [50] , а также с выводами, предполагающими, что ERN не зависит от когнитивных факторов, но не от аффективных. [48] [51] К сожалению, до сих пор неясно, как интерпретировать различия в размерах ERN, поскольку как меньшие, так и большие ERN интерпретировались как «лучшие». [52]

Негатив, связанный с ошибкой обратной связи

Связанный с событием потенциал, заблокированный стимулом, также наблюдается после предъявления отрицательных обратных стимулов в когнитивной задаче, указывающих на результат ответа, часто называемый обратной связью ERN (fERN). [53] Это привело к тому, что некоторые исследователи расширили описание обнаружения ошибок ответной ERN (rERN) до общей системы обнаружения ошибок. Эта позиция была развита в описание обучения с подкреплением ERN, утверждая, что и rERN, и fERN являются продуктами сигналов ошибок прогнозирования, переносимых дофаминовой системой, поступающих в переднюю поясную кору, указывающих на то, что события пошли хуже, чем ожидалось. [54] В этой структуре принято измерять как rERN, так и fERN как разницу в напряжении между правильными и неправильными ответами и обратной связью соответственно.

Клинические применения

Дебаты о психиатрических расстройствах часто становятся головоломками «курица или яйцо»; отношения осложняются неполным пониманием функционального значения ERN. [52] ERN был предложен в качестве потенциального арбитра этого аргумента. Совокупность эмпирических исследований показала, что ERN отражает разницу на уровне «черты» в индивидуальной обработке ошибок; особенно в отношении тревожности, а не разницу на уровне «состояния». [24] [55] Например, большинство людей, которые испытывают депрессию, не чувствуют себя подавленными все время. Вместо этого у них бывают периоды депрессивных «состояний», которые могут быть незначительными и уникальными для экстремальной ситуации, такой как смерть любимого человека, потеря работы или серьезная травма. Однако человек, у которого есть депрессивная «черта», будет испытывать более одного незначительного депрессивного «состояния» и обычно по крайней мере одно большое депрессивное состояние, любое из которых может не быть уникальным для явно экстремальной ситуации. [56] Фактически, есть некоторые доказательства, хотя и слабые, что люди с депрессией демонстрируют небольшие ERN. [57] [58] Ученые изучают использование сигналов ERN и других ERP для выявления людей с риском психических расстройств в надежде на внедрение ранних вмешательств. Люди с зависимым поведением, таким как курение, [59] алкоголизм, [60] и злоупотребление психоактивными веществами [55], также показали различные реакции ERN по сравнению с людьми без такого же зависимого поведения.


Позитивный настрой перед началом движения

ERN часто предшествует небольшое положительное отклонение напряжения с задержкой в ​​интервале от -200 до -50 миллисекунд в заблокированном ответом ERP в каналах над макушкой головы, который иногда называют «положительным пиком, предшествующим Ne» или «PNe» [61] , но в более общем смысле считается, что он отражает пред-движение позитивности (PMP), описанное Deecke et al. (1969). [62] Считается, что PMP отражает «сигнал начала», с помощью которого пре-SMA и SMA позволяют выполнить двигательную реакцию. [63] PMP меньше перед ошибочными двигательными реакциями, чем перед правильными двигательными реакциями, что предполагает, что это может быть важным сигналом для различения ошибочных и правильных действий. Кроме того, PMP меньше у людей, которые делают больше ошибок во время задания Flankers, и может иметь клиническую пользу для групп населения, склонных к несчастным случаям, таких как молодежь с СДВГ. [64]

Позитивность, связанная с ошибками

За ERN часто следует позитивность, известная как позитивность, связанная с ошибкой, или Pe. Pe — это положительное отклонение с центрально-теменным распределением. При возникновении Pe может возникнуть через 200–500 мс после неправильного ответа, следуя за негативностью ошибки (Ne, ERN), но не проявляется во всех попытках с ошибкой. [13] В частности, Pe зависит от осознания или способности обнаруживать ошибки. [1] Pe в основном совпадает с волной P300 , связанной с сознательными ощущениями. [65] : 128  Кроме того, Вокат и др. (2008) [66] установили, что Ne и Pe не только имеют разное топографическое распределение, но и имеют разные генераторы. Локализация источника указывает на то, что Ne имеет диполь в передней поясной коре , а Pe имеет диполь в задней поясной коре . Амплитуда Pe отражает восприятие ошибки, то есть чем больше осознание ошибки, тем больше амплитуда Pe. Фалькенштейн и коллеги (2000) показали, что Pe вызывается в неисправленных испытаниях и испытаниях ложной тревоги, что предполагает, что она не связана напрямую с исправлением ошибок. Таким образом, она, по-видимому, связана с мониторингом ошибок, хотя и с другими нейронными и когнитивными корнями, чем обработка, связанная с ошибками, отраженная в Ne.

Если Pe отражает сознательную обработку ошибок, то можно ожидать, что она будет отличаться для людей с дефицитом контроля конфликтов, таких как СДВГ и ОКР . Правда ли это, остается спорным. Некоторые исследования указывают на то, что эти состояния связаны с различными ответами Pe, [67] [68] , тогда как другие исследования не повторили эти результаты. [69] [70] Pe также использовался для оценки обработки ошибок у пациентов с тяжелой черепно-мозговой травмой. В исследовании с использованием вариации задачи Струпа было обнаружено, что пациенты с тяжелой черепно-мозговой травмой, связанной с дефицитом обработки ошибок, показали значительно меньший Pe при попытках с ошибками по сравнению со здоровыми контрольными лицами. [71]

Некоторые исследователи утверждают, что негативность, связанная с ошибкой, или позитивность, связанная с ошибкой, на самом деле является позитивностью, связанной с вознаграждением. Позитивность, связанная с вознаграждением, также называется позитивностью вознаграждения, или RewP. [72] Было высказано предположение, что данные ERP отображают нейронную позитивность к вознаграждению (также известную как позитивность вознаграждения), а не нейронную негативность к потере (также известную как негативность, связанную с ошибкой). Таким образом, этот сдвиг в том, как мы концептуализируем нейронные реакции на приобретения/потери, позволяет нам глубже понять лежащие в основе нейронные процессы.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR, Blom J, Band GP, Kok A (сентябрь 2001 г.). «Потенциалы мозга, связанные с ошибками, по-разному связаны с осознанием ошибок ответа: доказательства из задачи антисаккад». Психофизиология . 38 (5): 752–60. doi :10.1111/1469-8986.3850752. PMID  11577898.
  2. ^ abc Scheffers MK, Coles MG (февраль 2000 г.). «Мониторинг производительности в запутанном мире: мозговая активность, связанная с ошибками, суждения о точности ответа и типы ошибок». Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность . 26 (1): 141–51. doi :10.1037/0096-1523.26.1.141. PMID  10696610.
  3. ^ Вессель Дж. Р. (2012). «Осознание ошибок и связанная с ошибками негативность: оценка первого десятилетия доказательств». Frontiers in Human Neuroscience . 6 : 88. doi : 10.3389/fnhum.2012.00088 . PMC 3328124. PMID  22529791 . 
  4. ^ Godlove DC, Emeric EE, Segovis CM, Young MS, Schall JD, Woodman GF (ноябрь 2011 г.). «Потенциалы, связанные с событиями, вызванные ошибками во время задания на стоп-сигнал. I. Обезьяны-макаки». The Journal of Neuroscience . 31 (44): 15640–9. doi :10.1523/JNEUROSCI.3349-11.2011. PMC 3241968 . PMID  22049407. 
  5. ^ Бехтерева НП, Гретчин ВБ (1968). «Физиологические основы психической деятельности». International Review of Neurobiology . 11 : 329–352. doi :10.1016/s0074-7742(08)60392-x. ISBN 978-0-12-366811-0. ISSN  0074-7742. PMID  4887001. Архивировано из оригинала 2019-02-02.
  6. ^ Бехтерева НП, Шемякина НВ, Старченко МГ, Данько СГ, Медведев СВ (2005). «Механизмы обнаружения ошибок мозга: Предыстория и перспективы». Международный журнал психофизиологии . 58 (2–3): 227–234. doi :10.1016/j.ijpsycho.2005.06.005. Архивировано из оригинала 21.04.2018.
  7. ^ Gehring, William J.; Goss, Brian; Coles, Michael GH; Meyer, David E.; Donchin, Emanuel (2018-03-01). «Негативность, связанная с ошибками». Perspectives on Psychological Science . 13 (2): 200–204. doi :10.1177/1745691617715310. ISSN  1745-6916. PMID  29592655. S2CID  4459484.
  8. ^ ab Gehring WJ, Coles M, Meyer D, Donchin E (1990). "Негативность, связанная с ошибками: связанный с событиями потенциал мозга, сопровождающий ошибки". Психофизиология . 27 : 34.
  9. ^ Gehring WJ (1993). Негативность, связанная с ошибками: доказательства нейронного механизма обработки, связанной с ошибками (диссертация доктора философии). Университет Иллинойса в Урбане-Шампейне.
  10. ^ ab Gehring WJ, Goss B, Coles MG, Meyer DE (1993). «Нейронная система обнаружения и компенсации ошибок». Psychological Science . 4 (6): 385–390. doi :10.1111/j.1467-9280.1993.tb00586.x. S2CID  17422146.
  11. ^ Dikman ZV, Allen JJ (январь 2000). «Мониторинг ошибок во время обучения вознаграждению и избеганию у высоко- и низкосоциализированных людей». Психофизиология . 37 (1): 43–54. doi :10.1111/1469-8986.3710043. PMID  10705766.
  12. ^ Luu P, Flaisch T, Tucker DM (январь 2000 г.). «Медиальная фронтальная кора в мониторинге действий». Журнал нейронауки . 20 (1): 464–9. doi : 10.1523/JNEUROSCI.20-01-00464.2000 . PMC 6774138. PMID  10627622 . 
  13. ^ abc Falkenstein M, Hoormann J, Christ S, Hohnsbein J (январь 2000 г.). «Компоненты ERP при ошибках реакции и их функциональное значение: учебное пособие». Biological Psychology . 51 (2–3): 87–107. CiteSeerX 10.1.1.463.5431 . doi :10.1016/S0301-0511(99)00031-9. PMID  10686361. S2CID  8569230. 
  14. ^ abc Gentsch A, Ullsperger P, Ullsperger M (октябрь 2009 г.). «Диссоциативные медиальные лобные негативности из общей системы мониторинга для само- и внешне обусловленной неудачи в достижении цели». NeuroImage . 47 (4): 2023–30. doi :10.1016/j.neuroimage.2009.05.064. PMID  19486945. S2CID  1269317.
  15. ^ Калфаоглу, К.; Стаффорд, Т.; Милн, Л. (2018). «Фронтальные колебания тета-диапазона предсказывают исправление ошибок и замедление после ошибки при наборе текста» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность человека . 44 (1): 69–88. doi :10.1037/xhp0000417. PMID  28447844. S2CID  7855008.
  16. ^ Клейсон, Питер Э. (2020). «Модераторы внутренней согласованности оценок негативности, связанных с ошибками: метаанализ оценок внутренней согласованности». Психофизиология . 57 (8): e13583. doi : 10.1111/psyp.13583. ISSN  1469-8986. PMID  32324305. S2CID  216084678.
  17. ^ Gehring WJ, Coles MG, Meyer DE, Donchin E (1995). «Проявление потенциала мозга при обработке, связанной с ошибками». В Karmos G, Molnár M, Csép V, Czigler I, Desmedt JE (ред.). Perspectives of Event-Related Potential Research . Том. Приложение 44. Нью-Йорк: Оксфорд. С. 261–272.
  18. ^ Hohnsbein J, Falkensetin M, Hoormann J (1989). «Обработка ошибок в задачах на зрительную и слуховую реакцию выбора». Психофизиология . 3 : 32.
  19. ^ Jodo E, Kayama Y (июнь 1992). «Связь отрицательного компонента ERP с торможением ответа в задаче Go/No-go». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 82 (6): 477–82. doi :10.1016/0013-4694(92)90054-L. PMID  1375556.
  20. ^ Ruchsow M, Spitzer M, Grön G, Grothe J, Kiefer M (июль 2005 г.). «Обработка ошибок и импульсивность у нормальных людей: доказательства из потенциалов, связанных с событиями». Исследования мозга. Когнитивные исследования мозга . 24 (2): 317–25. doi :10.1016/j.cogbrainres.2005.02.003. PMID  15993769.
  21. ^ Holroyd CB, Dien J, Coles MG (февраль 1998 г.). «Связанные с ошибками потенциалы скальпа, вызванные движениями рук и ног: доказательства наличия у людей системы обработки ошибок, независимой от выходных данных». Neuroscience Letters . 242 (2): 65–8. doi :10.1016/S0304-3940(98)00035-4. hdl : 1854/LU-8650250 . PMID  9533395. S2CID  18103169.
  22. ^ Масаки Х, Танака Х, Такасава Н, Ямазаки К (июль 2001 г.). «Потенциалы мозга, связанные с ошибками, вызванные голосовыми ошибками». NeuroReport . 12 (9): 1851–5. doi :10.1097/00001756-200107030-00018. PMID  11435911. S2CID  31526106.
  23. ^ Клейсон, Питер Э.; Макдональд, Джулия Б.; Парк, Бохён; Холбрук, Аманда; Болдуин, Скотт А.; Ризель, Аня; Ларсон, Майкл Дж. (28.12.2023). «Зарегистрированный отчет о репликации конструктной валидности негативности, связанной с ошибками (ERN): многоцентровое исследование корреляций ERN, специфичных для задач, с симптомами интернализации и экстернализации». Психофизиология . doi : 10.1111/psyp.14496. ISSN  0048-5772.
  24. ^ ab Pailing PE, Segalowitz SJ (январь 2004 г.). «Негативность, связанная с ошибками, как мера состояния и черты: мотивация, личность и ERP в ответ на ошибки» (PDF) . Психофизиология . 41 (1): 84–95. doi :10.1111/1469-8986.00124. PMID  14693003.
  25. ^ Chang W, Davies PL, Gavin WJ (2009). «Мониторинг ошибок у студентов колледжей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности». Журнал психофизиологии . 23 (3): 113–125. doi :10.1027/0269-8803.23.3.113.
  26. ^ Йоханнес С., Виринга Б. М., Нагер В., Рада Д., Денглер Р., Эмрих Х. М., Мюнте Т. Ф., Дитрих Д. Э. (ноябрь 2001 г.). «Неоднозначное обнаружение цели и мониторинг действий при обсессивно-компульсивном расстройстве». Psychiatry Research . 108 (2): 101–10. doi :10.1016/S0925-4927(01)00117-2. PMID  11738544. S2CID  21537300.
  27. ^ Ruchsow M, Grön G, Reuter K, Spitzer M, Hermle L, Kiefer M (2005). «Активность мозга, связанная с ошибками, у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством и у здоровых лиц». Журнал психофизиологии . 19 (4): 298–304. doi :10.1027/0269-8803.19.4.298.
  28. ^ Endrass T, Schuermann B, Kaufmann C, Spielberg R, Kniesche R, Kathmann N (май 2010 г.). «Мониторинг эффективности и значимость ошибок у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством». Биологическая психология . 84 (2): 257–63. doi :10.1016/j.biopsycho.2010.02.002. PMID  20152879. S2CID  2634362.
  29. ^ Fiehler K, Ullsperger M, von Cramon DY (январь 2005). «Электрофизиологические корреляты коррекции ошибок». Психофизиология . 42 (1): 72–82. doi :10.1111/j.1469-8986.2005.00265.x. PMID  15720582.
  30. ^ Баззелл GA, Троллер-Ренфри SV, Баркер TV, Боуман LC, Хронис-Тускано A, Хендерсон HA, Каган J, Пайн DS, Фокс NA (декабрь 2017 г.). «Нейроповеденческий механизм, связывающий поведенчески заторможенный темперамент и позднюю подростковую социальную тревожность». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии . 56 (12): 1097–1105. doi :10.1016/j.jaac.2017.10.007. PMC 5975216. PMID 29173744  . 
  31. ^ Barker TV, Troller-Renfree SV, Bowman LC, Pine DS, Fox NA (апрель 2018 г.). «Социальное влияние мониторинга ошибок у девочек-подростков». Психофизиология . 55 (9): e13089. doi :10.1111/psyp.13089. PMC 6113062. PMID  29682751 . 
  32. ^ Barker TV, Troller-Renfree S, Pine DS, Fox NA (декабрь 2015 г.). «Индивидуальные различия в социальной тревожности влияют на заметность ошибок в социальных контекстах». Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience . 15 (4): 723–35. doi :10.3758/s13415-015-0360-9. PMC 4641754 . PMID  25967929. 
  33. ^ Клоусон, Энн; Клейсон, Питер Э.; Кит, Сьерра М.; Катрон, Кристина; Ларсон, Майкл Дж. (2017-03-01). «Конфликт и мониторинг производительности на протяжении всей жизни: потенциал, связанный с событиями (ERP), и временно-пространственный компонентный анализ». Биологическая психология . 124 : 87–99. doi :10.1016/j.biopsycho.2017.01.012. ISSN  0301-0511. PMID  28143802. S2CID  24643120.
  34. ^ ab Davies PL, Segalowitz SJ, Gavin WJ (июнь 2004 г.). «Развитие ERP-контроля реакции у детей в возрасте от 7 до 25 лет». Developmental Neuropsychology . 25 (3): 355–76. doi :10.1207/s15326942dn2503_6. PMID  15148003. S2CID  17152414.
  35. ^ Troller-Renfree S, Nelson CA, Zeanah CH, Fox NA (октябрь 2016 г.). «Дефициты в мониторинге ошибок связаны с внешним, но не внутренним поведением среди детей с историей институционализации». Журнал детской психологии и психиатрии и смежных дисциплин . 57 (10): 1145–53. doi :10.1111/jcpp.12604. PMC 5047056. PMID 27569003  . 
  36. ^ Ito S, Stuphorn V, Brown JW, Schall JD (октябрь 2003 г.). «Мониторинг производительности передней поясной корой во время контрприказов саккад». Science . 302 (5642): 120–2. Bibcode :2003Sci...302..120I. doi :10.1126/science.1087847. PMID  14526085. S2CID  20984400.
  37. ^ Холройд, К. Б., Ниувенхейс, С., Марс, Р. Б., и Коулз, М. Г. Х. (2004). Передняя поясная кора, выбор для действия и обработка ошибок. В MI Posner (ред.), Когнитивная нейронаука внимания. (стр. 219-231). Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Guilford Press.
  38. ^ Stemmer B, Segalowitz SJ, Witzke W, Schönle PW (2004). «Обнаружение ошибок у пациентов с поражениями медиальной префронтальной коры: исследование ERP». Neuropsychologia . 42 (1): 118–30. doi :10.1016/s0028-3932(03)00121-0. PMID  14615082. S2CID  34604786.
  39. ^ Dehaene S, Posner MI, Tucker DM (1994). «Локализация нейронной системы для обнаружения и компенсации ошибок». Psychological Science . 5 (5): 303–305. doi :10.1111/j.1467-9280.1994.tb00630.x. S2CID  144007484.
  40. ^ Хестер Р., Фокс Дж. Дж., Молхолм С., Шпанер М., Гараван Х. (сентябрь 2005 г.). «Нейронные механизмы, участвующие в обработке ошибок: сравнение ошибок, совершаемых с осознанием и без него». NeuroImage . 27 (3): 602–8. CiteSeerX 10.1.1.688.5110 . doi :10.1016/j.neuroimage.2005.04.035. hdl :2262/30186. PMID  16024258. S2CID  15497532. 
  41. ^ Roche RA, Garavan H, Foxe JJ, O'Mara SM (январь 2005 г.). «Индивидуальные различия различают потенциалы, связанные с событиями, но не производительность во время торможения реакции». Experimental Brain Research . 160 (1): 60–70. doi :10.1007/s00221-004-1985-z. PMID  15480606. S2CID  24173453.
  42. ^ ab Burle B, Roger C, Allain S, Vidal F, Hasbroucq T (сентябрь 2008 г.). «Отрицательность ошибок не отражает конфликт: переоценка мониторинга конфликтов и активности передней поясной извилины». Журнал когнитивной нейронауки . 20 (9): 1637–55. CiteSeerX 10.1.1.471.7640 . doi :10.1162/jocn.2008.20110. PMID  18345992. S2CID  13944789. 
  43. ^ Бернштейн П.С., Шефферс М.К., Коулз М.Г. (декабрь 1995 г.). "«Где я ошибся?» Психофизиологический анализ обнаружения ошибок». Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность . 21 (6): 1312–22. doi :10.1037/0096-1523.21.6.1312. PMID  7490583.
  44. ^ Coles MG, Scheffers MK, Holroyd CB (июнь 2001 г.). «Почему существует ERN/Ne в правильных испытаниях? Репрезентации ответов, компоненты, связанные со стимулом, и теория обработки ошибок». Биологическая психология . 56 (3): 173–89. doi :10.1016/s0301-0511(01)00076-x. PMID  11399349. S2CID  247129.
  45. ^ Ларсон, Майкл Дж.; Клейсон, Питер Э.; Клоусон, Энн (2014-09-01). «Осмысление всех конфликтов: теоретический обзор и критика связанных с конфликтами ERP». Международный журнал психофизиологии . 93 (3): 283–297. doi :10.1016/j.ijpsycho.2014.06.007. ISSN  0167-8760. PMID  24950132.
  46. ^ Botvinick MM, Cohen JD, Carter CS (декабрь 2004 г.). «Мониторинг конфликтов и передняя поясная кора: обновление». Trends in Cognitive Sciences . 8 (12): 539–46. CiteSeerX 10.1.1.335.6481 . doi :10.1016/j.tics.2004.10.003. PMID  15556023. S2CID  6185169. 
  47. ^ Hajcak G, Moser JS, Yeung N, Simons RF (март 2005 г.). «О ERN и значении ошибок». Психофизиология . 42 (2): 151–60. CiteSeerX 10.1.1.718.1750 . doi :10.1111/j.1469-8986.2005.00270.x. PMID  15787852. 
  48. ^ ab Inzlicht M, Al-Khindi T (ноябрь 2012 г.). «ERN и плацебо: подход к изучению свойств возбуждения негативности, связанной с ошибкой, с помощью неправильной атрибуции». Журнал экспериментальной психологии. Общие сведения . 141 (4): 799–807. doi :10.1037/a0027586. PMID  22390264.
  49. ^ Hajcak G, McDonald N, Simons RF (ноябрь 2003 г.). «Ошибаться — это автономно: потенциалы мозга, связанные с ошибками, активность АНС и компенсаторное поведение после ошибки». Психофизиология . 40 (6): 895–903. CiteSeerX 10.1.1.533.4268 . doi :10.1111/1469-8986.00107. PMID  14986842. 
  50. ^ Hajcak G, Foti D (февраль 2008). «Ошибки вызывают отвращение: защитная мотивация и связанная с ошибками негативность». Psychological Science . 19 (2): 103–8. doi :10.1111/j.1467-9280.2008.02053.x. PMID  18271855. S2CID  16118604.
  51. ^ Bartholow BD, Henry EA, Lust SA, Saults JS, Wood PK (февраль 2012 г.). «Влияние алкоголя на мониторинг и корректировку производительности: модуляция аффекта и нарушение оценочного когнитивного контроля». Журнал ненормальной психологии . 121 (1): 173–86. doi :10.1037/a0023664. PMC 4254813. PMID  21604824 . 
  52. ^ ab Clayson, Peter E.; Kappenman, Emily S.; Gehring, William J.; Miller, Gregory A.; Larson, Michael J. (2021-07-01). «Комментарий по установлению норм для связанной с ошибками мозговой активности во время задания «Стрела-фланкёр» среди молодых людей». NeuroImage . 234 : 117932. doi : 10.1016/j.neuroimage.2021.117932 . ISSN  1053-8119. PMID  33677074.
  53. ^ Miltner WH, Braun CH, Coles MG (ноябрь 1997 г.). «Потенциалы мозга, связанные с событиями, после неправильной обратной связи в задаче по оценке времени: доказательства «универсальной» нейронной системы для обнаружения ошибок». Journal of Cognitive Neuroscience . 9 (6): 788–98. doi :10.1162/jocn.1997.9.6.788. PMID  23964600. S2CID  25731024.
  54. ^ Holroyd CB, Coles MG (октябрь 2002 г.). «Нейронная основа обработки человеческих ошибок: обучение с подкреплением, дофамин и негативность, связанная с ошибками». Psychological Review . 109 (4): 679–709. CiteSeerX 10.1.1.334.5138 . doi :10.1037/0033-295x.109.4.679. PMID  12374324. 
  55. ^ ab Olvet DM, Hajcak G (декабрь 2008 г.). «Негативность, связанная с ошибками (ERN) и психопатология: к эндофенотипу». Clinical Psychology Review . 28 (8): 1343–54. doi :10.1016/j.cpr.2008.07.003. PMC 2615243. PMID  18694617 . 
  56. ^ Eaton WW, Shao H, Nestadt G, Lee HB, Lee BH, Bienvenu OJ, Zandi P (май 2008 г.). «Исследование на основе населения первого начала и хронизации большого депрессивного расстройства». Архивы общей психиатрии . 65 (5): 513–20. doi :10.1001/archpsyc.65.5.513. PMC 2761826. PMID  18458203 . 
  57. ^ Моран, Тим П.; Шредер, Ганс С.; Кнайп, Челси; Мозер, Джейсон С. (2017-01-01). «Метаанализ и психофизиология: Учебное пособие с использованием депрессии и событийно-связанных потенциалов мониторинга действий». Международный журнал психофизиологии . Строгость и репликация: на пути к улучшенным лучшим практикам в психофизиологических исследованиях. 111 : 17–32. doi :10.1016/j.ijpsycho.2016.07.001. ISSN  0167-8760. PMID  27378538.
  58. ^ Клейсон, Питер Э.; Карбин, Кейли А.; Ларсон, Майкл Дж. (01.04.2020). «Зарегистрированный отчет об отрицательности, связанной с ошибками, и положительности вознаграждения как биомаркерах депрессии: P-Curving the evidence». Международный журнал психофизиологии . 150 : 50–72. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2020.01.005. ISSN  0167-8760. PMID  31987869. S2CID  210933345.
  59. ^ Franken IH, van Strien JW, Kuijpers I (январь 2010 г.). «Доказательства дефицита в приписывании значимости ошибкам у курильщиков». Drug and Alcohol Dependence . 106 (2–3): 181–5. doi :10.1016/j.drugalcdep.2009.08.014. PMID  19781864.
  60. ^ Fein G, Chang M (январь 2008). «Меньшие амплитуды обратной связи ERN во время BART связаны с большей плотностью семейного анамнеза проблем с алкоголем у алкоголиков, не проходивших лечение». Drug and Alcohol Dependence . 92 (1–3): 141–8. doi :10.1016/j.drugalcdep.2007.07.017. PMC 2430520 . PMID  17869027. 
  61. ^ Альбрехт Б., Брайндайс Д., Юбель Х., Генрих Х., Мюллер У., Хассельхорн М., Штайнхаузен Х.К., Ротенбергер А., Банашевски Т. (2008). «Мониторинг действий у мальчиков с синдромом дефицита внимания и гиперактивности, их здоровых братьев и сестер и нормальных контрольных субъектов: доказательства эндофенотипа». Биологическая психиатрия . 64 (7): 615–625. doi :10.1016/j.biopsych.2007.12.016. PMC 2580803. PMID 18339358  . 
  62. ^ Deecke L, Scheid P, Kornhuber H (1969). «Распределение потенциала готовности, позитивности преддвижений и двигательного потенциала коры головного мозга человека, предшествующего произвольным движениям пальцев». Experimental Brain Research . 7 (2): 158–168. doi :10.1007/BF00235441. PMID  5799432. S2CID  25140343.
  63. ^ Бортолетто М., Сарло М., Поли С., Стеганьо Л. (2006). «Позитивность перед движением во время самостоятельных движений пальцев и рта». NeuroReport . 17 (9): 883–886. doi :10.1097/01.wnr.0000221830.95598.ea. PMID  16738481. S2CID  37340197.
  64. ^ Burwell S, Makeig S, Iacono W, Malone S (2019). «Снижение позитивности перед движением во время интервала стимул-реакция предшествует ошибкам: использование одиночных проб и регрессионных ERP для понимания дефицита производительности при СДВГ». Психофизиология . 56 (9): e13392. doi :10.1111/psyp.13392. PMC 6699894 . PMID  31081153. 
  65. ^ Дехане, Станислас (2014). Сознание и мозг: расшифровка того, как мозг кодирует наши мысли . Викинг. ISBN 978-0670025435.
  66. ^ Vocat R, Pourtois G, Vuilleumier P (август 2008 г.). «Неизбежные ошибки: пространственно-временной анализ хода времени и нейронных источников вызванных потенциалов, связанных с обработкой ошибок в ускоренном задании». Neuropsychologia . 46 (10): 2545–55. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2008.04.006. PMID  18533202. S2CID  12322358.
  67. ^ Herrmann MJ, Saathoff C, Schreppel TJ, Ehlis AC, Scheuerpflug P, Pauli P, Fallgatter AJ (сентябрь 2009 г.). «Влияние симптомов СДВГ на мониторинг производительности в неклинической популяции». Psychiatry Research . 169 (2): 144–8. doi :10.1016/j.psychres.2008.06.015. PMID  19700203. S2CID  207446529.
  68. ^ Santesso DL, Segalowitz SJ, Schmidt LA (2006). «Электрокортикальные реакции, связанные с ошибками, усиливаются у детей с обсессивно-компульсивным поведением». Developmental Neuropsychology . 29 (3): 431–45. doi :10.1207/s15326942dn2903_3. PMID  16671860. S2CID  26971925.
  69. ^ Wild-Wall N, Oades RD, Schmidt-Wessels M, Christiansen H, Falkenstein M (октябрь 2009 г.). «Нейронная активность, связанная с исполнительными функциями у подростков с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)» (PDF) . International Journal of Psychophysiology . 74 (1): 19–27. doi :10.1016/j.ijpsycho.2009.06.003. PMID  19607863.
  70. ^ Endrass T, Klawohn J, Schuster F, Kathmann N (2008). «Мониторинг сверхактивной производительности при обсессивно-компульсивном расстройстве: доказательства ERP из правильных и ошибочных реакций». Neuropsychologia . 46 (7): 1877–87. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2007.12.001. PMID  18514679. S2CID  10992143.
  71. ^ Larson MJ, Perlstein WM (октябрь 2009 г.). «Осознание дефицитов и обработка ошибок после травматического повреждения мозга». NeuroReport . 20 (16): 1486–90. doi :10.1097/wnr.0b013e32833283fe. PMID  19809369. S2CID  31173397.
  72. ^ Праудфит, Грег Хайчак (апрель 2015 г.). «Позитивность вознаграждения: от фундаментальных исследований вознаграждения до биомаркера депрессии: позитивность вознаграждения». Психофизиология . 52 (4): 449–459. doi :10.1111/psyp.12370. PMID  25327938.