«Время с незапамятных времен» ( лат . Ab immemorabili ) — фраза, означающая время, выходящее за пределы памяти , записей или традиций , бесконечно древнее , «древнее за пределами памяти или записей». [1] Эта фраза используется в юридически значимом контексте, а также в просторечии.
В праве незапамятное время обозначает «период времени, за пределы которого не может выйти юридическая память», и «время вне разума». [2] Чаще всего фраза «с незапамятных времен» появляется как юридический термин при судебном обсуждении развития общего права, а в Соединенных Штатах - прав собственности коренных американцев. [3] [4] [5]
Термин «с незапамятных времен» часто используется для описания времени, необходимого для того, чтобы обычай превратился в общее право . [3] Средневековый историк Ричард Барбер описывает это как «водораздел между преимущественно устной культурой и миром, где письмо имело первостепенное значение». [6] Общее право – это свод законов, определенный судьями в ходе судебного разбирательства, а не созданный законодательным органом. [7] Судьи определяют общее право, определяя правовые принципы, постоянно повторявшиеся в предыдущих судебных делах в течение длительного периода времени. [7]
В английском праве незапамятные времена заканчиваются и юридическая память начинается в 1189 году, в конце правления короля Генриха II , который связан с изобретением английского общего права. [3] Поскольку установлено, что общее право имеет неисторическое, «незапамятное» появление, оно отличается от законов, созданных монархами или законодательными органами в фиксированную дату. [3] В английском праве термин «с незапамятных времен» также использовался для указания времени, необходимого для установления предписывающего права . [8] Закон о давности 1832 года , в котором отмечалось, что полное выражение было «с незапамятных времен или временем, о котором память человека не говорит об обратном», заменил бремя доказывания «с незапамятных времен» для пользования конкретными земельными правами на установленные законом сроки до 60 лет. [8]
Американское право унаследовало традицию английского общего права. [3] В отличие от английского права, американское право не устанавливает «незапамятность», и американские суды различаются в своих требованиях установить «незапамятность» для целей общего права. [9] В деле «Ноулз против Доу» суд штата Нью-Гэмпшир установил, что 20 лет достаточно, чтобы продемонстрировать наличие юридического обычая, восходящего к «древним временам». [10] Однако чаще всего американские суды определяют общее право без какой-либо ссылки на фразу «с незапамятных времен». [11]
Термин «с незапамятных времен» иногда используется для описания даты приоритета владельцев прав на воду . [12] На западе США права на воду регулируются в соответствии с доктриной предварительного присвоения . [4] При предварительном присвоении права на воду приобретаются путем ее полезного использования. [13] Права на воду, приобретенные ранее, являются приоритетными и имеют приоритет перед более поздними младшими правами на воду во время нехватки воды из-за засухи или чрезмерного присвоения. [13] Как правило, приоритетной датой прав на воду, принадлежащих индейским племенам, также называемых правами Уинтерса , является дата создания резервации племени. [14] Однако суды иногда обнаруживают, что права племени на воду имеют приоритетную дату «с незапамятных времен», самую старшую дату, которую только можно себе представить, для использования воды аборигенами на зарезервированной земле, которая пересекается с исконной землей племени. [12] Например, в деле США против Адэра суд пришел к выводу, что племя Кламат обязательно имело права на воду с приоритетной датой «с незапамятных времен», поскольку они жили и использовали воды в Центральном Орегоне и Северной Калифорнии более одного года. тысячу непрерывных лет до заключения договора с Соединенными Штатами в 1864 году. [12]
Заявляя или устанавливая аборигенный титул , права на землю, которыми обладают коренные американцы на земли, которые они постоянно и исключительно занимали в течение длительного времени до вторжения других оккупантов, [5] племена-истцы и суды иногда описывают их владение как датируемое « с незапамятных времен». [15]
Исторически сложилось так, что американским судьям не хватало уверенности в использовании в суде устных традиционных свидетельств коренных американцев, устных историй, разделяемых прошлым и нынешним поколениями. [16] После решения Федерального претензионного суда США по делу Пуэбло де Зия в 1964 году традиционные устные доказательства получили все большее признание в судебной практике. [16] Подтверждая использование традиционных устных свидетельств коренных американцев для установления права собственности на землю, суд Пуэбло-де-Зия охарактеризовал показания как передаваемые между членами племенного совета «с незапамятных времен». [17]
