Нейронаука религии , также известная как нейротеология и духовная нейробиология , [1] пытается объяснить религиозный опыт и поведение в терминах нейробиологии. [2] Это исследование корреляций нейронных явлений с субъективным духовным опытом и гипотез для объяснения этих явлений. Это контрастирует с психологией религии , которая изучает психические, а не нервные состояния.
Сторонники нейробиологии религии говорят, что существует неврологическая и эволюционная основа для субъективных переживаний, традиционно относимых к духовным или религиозным. [3] Эта область легла в основу нескольких научно-популярных книг. [4] [5] [6]
«Нейротеология» — это неологизм , описывающий научное исследование нейронных коррелятов религиозных или духовных убеждений, опыта и практик. Другие исследователи предпочитают использовать такие термины, как «духовная нейронаука» или «нейронаука религии». Исследователи в этой области пытаются объяснить неврологическую основу религиозных переживаний, например: [7]
Олдос Хаксли впервые использовал термин нейротеология в утопическом романе «Остров» . [ нужна цитата ] Дисциплина изучает когнитивную нейробиологию религиозного опыта и духовности. Этот термин также иногда используется в менее научном или философском контексте. Некоторые из этих применений, по мнению основного научного сообщества, квалифицируются как псевдонаука . Хаксли использовал его главным образом в философском контексте. [ нужна цитата ]
Пытаясь сосредоточить внимание и прояснить причины растущего интереса к этой области, в 1994 году педагог и бизнесмен Лоуренс О. МакКинни опубликовал первую книгу по этой теме под названием «Нейротеология: виртуальная религия в 21 веке», написанную для популярной аудитории. но также продвигался в богословском журнале Zygon . [9] Согласно МакКинни, нейротеология берет начало в основе религиозных исследований в относительно недавней нейрофизиологии развития. Согласно теории МакКинни, префронтальное развитие у людей создает иллюзию хронологического времени как фундаментальной части нормального познания взрослого человека после трехлетнего возраста. Неспособность взрослого мозга восстанавливать более ранние изображения, полученные инфантильным мозгом, порождает такие вопросы, как «откуда я пришел» и «куда все это уходит», что, по мнению МакКинни, привело к созданию различных религиозных объяснений. Опыт смерти как мирного регресса во вневременье по мере того, как умирает мозг, получил похвалу от таких разных читателей, как писатель Артур Кларк , выдающийся богослов Харви Кокс и Далай-лама , и вызвал новый интерес к этой области. [ нужна цитата ]
Эндрю Б. Ньюберг и другие « открыли , что интенсивно сфокусированное духовное созерцание вызывает изменение в деятельности мозга, которое заставляет человека воспринимать трансцендентные религиозные переживания как прочную, осязаемую реальность. Другими словами, это ощущение, которое буддисты называют единством с вселенная ». [10] Область ориентации требует сенсорной информации для выполнения расчетов. «Если вы блокируете сенсорные входы в эту область, как вы это делаете во время интенсивной концентрации медитации , вы не позволяете мозгу сформировать различие между собой и не-я», — говорит Ньюберг. Без поступления информации от органов чувств область левой ориентации не может найти границы между собой и миром. В результате у мозга, похоже, нет другого выбора, кроме как «воспринимать себя как бесконечное и тесно переплетенное со всеми и вся». «Правильная область ориентации, также лишенная сенсорных данных, по умолчанию создает ощущение бесконечного пространства. Медитирующие чувствуют, что они коснулись бесконечности». [11]
Радикальный католический богослов Ойген Древерманн разработал двухтомную критику традиционных концепций Бога и души и новую интерпретацию религии («Современная неврология и вопрос о Боге»), основанную на текущих нейробиологических исследованиях. [12]
Однако также утверждалось, что «нейротеология должна задумываться и практиковаться в рамках богословия». [13]
В 1969 году британский биолог Алистер Харди основал Исследовательский центр религиозного опыта в Оксфорде после ухода с поста профессора зоологии в Линакре. Цитируя книгу Уильяма Джеймса « Разнообразие религиозного опыта» (1902), он намеревался собрать рассказы из первых рук о сверхъестественных переживаниях. Перед своей смертью в 1985 году он был награжден премией Темплтона. Его преемник Дэвид Хэй предложил в книге « Биолог Бога: жизнь Алистера Харди» (2011), которую RERC позже распустил, когда исследователи обратились к новым методам научных исследований.
В 1980-х годах Майкл Персингер стимулировал височные доли людей слабым магнитным полем с помощью аппарата, который стал широко известен как « шлем Бога » [14] и сообщил, что многие из его испытуемых утверждали, что во время стимуляции они ощущали «ощущаемое присутствие». . [15] Эта работа подверглась критике , [2] [16] [17] [18], хотя некоторые исследователи [19] опубликовали повторение одного эксперимента со Шлемом Бога. [20]
Гранквист и др. утверждал, что работа Персингера не была двойной слепой . Участниками часто были аспиранты , которые знали, каких результатов ожидать, и существовал риск того, что ожидания экспериментаторов передавались испытуемым посредством бессознательных сигналов. Участникам часто давали представление о цели исследования, когда их просили заполнить анкеты, предназначенные для проверки их внушаемости к паранормальным явлениям, прежде чем испытания проводились. Гранквист и др. не смог повторить эксперименты Персингера двойным слепым методом и пришел к выводу, что наличие или отсутствие магнитного поля не имело никакой связи с каким-либо религиозным или духовным опытом, о котором сообщали участники, а было полностью предсказано их внушаемостью и личностными качествами. После публикации этого исследования Persinger et al. оспаривайте это. [21] Одна опубликованная попытка создать «комнату с привидениями» с использованием «сложных» электромагнитных полей окружающей среды, основанная на теоретической и экспериментальной работе Персингера, не вызвала ощущения «ощущаемого присутствия» и обнаружила, что сообщения о необычных переживаниях не коррелировали с присутствием. или отсутствие этих полей. Как и в исследовании Гранквиста и др., сообщения о необычных переживаниях вместо этого были предсказаны личностными характеристиками и внушаемостью участников. [22] Один эксперимент с коммерческой версией шлема Бога не обнаружил никакой разницы в реакции на графические изображения независимо от того, было ли устройство включено или выключено. [23] [24]
Первым исследователем, который отметил и каталогизировал аномальные переживания, связанные с височной эпилепсией (ВЭ), был невролог Норман Гешвинд , который отметил ряд религиозных поведенческих черт, связанных с припадками ВЭ. [25] К ним относятся гиперграфия , гиперрелигиозность , снижение сексуального интереса , обмороки и педантизм , которые часто в совокупности приписывают состоянию, известному как синдром Гешвинда .
Вилаянур С. Рамачандран исследовал нервную основу гиперрелигиозности, наблюдаемой при TLE, используя кожно-гальваническую реакцию (GSR), которая коррелирует с эмоциональным возбуждением, чтобы определить, была ли гиперрелигиозность, наблюдаемая при TLE, следствием общего повышенного эмоционального состояния или была специфична для религиозного состояния. стимулы. Во время измерения КГР Рамачандран представил двум испытуемым нейтральные, сексуально возбуждающие и религиозные слова. Рамачандран смог показать, что пациенты с TLE демонстрировали повышенную эмоциональную реакцию на религиозные слова, пониженную реакцию на слова с сексуальным подтекстом и нормальную реакцию на нейтральные слова. Это исследование было представлено в виде абстракта на конференции по нейробиологии и упомянуто в книге Рамачандрана « Фантомы в мозге » [26] , которая не была опубликована как рецензируемая научная статья.
Исследование Марио Борегарда из Монреальского университета с использованием фМРТ на монахинях- кармелитах претендует на то, чтобы показать, что религиозные и духовные переживания включают несколько областей мозга, а не одно «пятно Бога». Как сказал Борегар: «В мозгу нет точки Бога. Духовные переживания сложны, как и интенсивные переживания с другими людьми». [27] Нейровизуализация проводилась, когда монахинь просили вспомнить прошлые мистические состояния, а не во время их фактического прохождения; «Субъектов просили вспомнить и пережить (с закрытыми глазами) самый интенсивный мистический опыт, который они когда-либо испытывали в своей жизни в качестве члена Ордена кармелитов». [28] Исследование, проведенное в 2011 году исследователями из Медицинского центра Университета Дьюка, показало, что атрофия гиппокампа связана с пожилыми людьми, которые сообщают о религиозном опыте, меняющем жизнь, а также с теми, кто является « возрожденными протестантами» , католиками и людьми, не имеющими религиозной принадлежности. ". [29]
Исследование 2016 года с использованием фМРТ показало, что «узнаваемое чувство, центральное для… ( мормонской )… религиозной практики, воспроизводимо связано с активацией прилежащего ядра , вентромедиальной префронтальной коры и лобных областей внимания. Активация прилежащего ядра предшествует пику духовных ощущений на 1 –3 секунды и было воспроизведено в четырех отдельных заданиях... Ассоциация абстрактных идей и схемы вознаграждения мозга могут взаимодействовать с обработкой лобного внимания и эмоций, предполагая механизм, посредством которого доктринальные концепции могут стать по своей сути полезными и мотивировать поведение в религиозных кругах. личности». [30]
Некоторые ученые, работающие в этой области, предполагают, что основа духовного опыта возникает в нейрофизиологии. Были высказаны предположения, что повышение уровня N,N-диметилтриптамина в шишковидной железе способствует духовным переживаниям . [31] [32] Также было высказано предположение, что стимуляция височной доли психоактивными ингредиентами волшебных грибов имитирует религиозные переживания. [33] Эта гипотеза нашла лабораторное подтверждение в отношении псилоцибина . [34] [35]
Мерфи утверждает, что его устройства способны модулировать эмоциональные состояния, а также усиливать медитацию и генерировать измененные состояния. В явном противоречии с этим утверждением Гендл и МакГрат (2012) не обнаружили существенной разницы в эмоциональном состоянии независимо от того, было ли устройство включено или выключено.