Ценностное суждение (или оценочное суждение ) — это суждение о правильности или неправильности чего-то или кого-то, или о полезности чего-то или кого-то, основанное на сравнении или другой относительности. В качестве обобщения, оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на определенном наборе ценностей или на определенной системе ценностей . Связанное с этим значение оценочного суждения — это целесообразная оценка, основанная на ограниченной имеющейся информации, когда указанная оценка была предпринята потому, что решение нужно было принять в кратчайшие сроки.
Ценностное суждение — это мысль о чем-то, основанная на том, что «должно» или «должно» быть высказано мнение о том, что считается «хорошим» или «плохим» — в отличие от мысли, основанной на том, каковы факты. Например, «Правительство должно улучшить доступ к образованию» – это оценочное суждение (образование – это хорошо). «Люди будут покупать меньше нашей продукции, если наша цена вырастет» — это не оценочное суждение, поскольку оно основано на том факте, что люди склонны покупать меньше более дорогой продукции. Его можно использовать либо в положительном смысле, означая, что суждение должно быть вынесено с учетом системы ценностей, либо в пренебрежительном смысле, обозначая суждение, вынесенное по личной прихоти, а не объективной мысли или доказательствам. [1]
В положительном смысле рекомендация вынести оценочное суждение — это наставление тщательно размышлять, избегать капризов и порывистости, искать созвучие со своими более глубокими убеждениями, а также искать объективный, проверяемый , публичный и согласованный набор доказательств. за мнение .
В пренебрежительном смысле термин « оценочное суждение» подразумевает, что вывод является изолированным, односторонним и необъективным, что контрастирует с суждениями, основанными на обдумывании, взвешенном подходе и публичных доказательствах.
Субъектное суждение также может относиться к предварительному суждению, основанному на взвешенной оценке имеющейся информации, которая считается неполной и развивающейся - например, оценочное суждение о том, следует ли начинать военное нападение или о действиях в случае неотложной медицинской помощи. [2] В этом случае страдает качество суждения, поскольку имеющаяся информация является неполной из-за необходимости, а не из-за культурных или личных ограничений.
Чаще всего термин « оценочное суждение» относится к мнению человека . Конечно, мнение человека в определенной степени формируется его системой убеждений и культурой, к которой он принадлежит. Таким образом, естественным расширением термина «оценочное суждение» является включение деклараций, которые рассматриваются с одной стороны одной системы ценностей, но могут рассматриваться иначе с другой. Концептуально это расширение определения связано как с антропологической аксиомой « культурный релятивизм » (то есть, что культурное значение вытекает из контекста), так и с термином « моральный релятивизм » (то есть, что моральные и этические суждения не являются универсальными истинами). , но вытекают из культурного контекста). Ценностное суждение, сформированное в рамках конкретной системы ценностей, может быть ограниченным и вызывать споры среди более широкой аудитории.
Ценностно-нейтральный — родственное прилагательное, предполагающее независимость от системы ценностей. Сам объект считается ценностно-нейтральным, когда он не является ни хорошим, ни плохим, ни полезным, ни бесполезным, ни значимым, ни банальным, пока не будет помещен в некоторый социальный контекст. Например, классификация объекта иногда зависит от контекста: является ли объект инструментом или оружием, или человеческие останки являются артефактом или предком .
Макс Вебер выдвинул одну из первых концепций ценностной нейтральности.
Знаменитая цитата математика Г.Х. Харди показывает, как он помещает «нейтральный по ценностям» предмет математики в конкретный социальный контекст: «Наука считается полезной, если ее развитие имеет тенденцию подчеркивать существующее неравенство в богатстве или, более того, непосредственно способствует уничтожение человеческой жизни». [3]
Обсуждение того, является ли технология нейтральной по отношению к ценностям, см. у Мартина и Шинзингера, [4] и Уоллеса. [5]
Предмет может иметь ценность и быть нейтральным с точки зрения ценности независимо от социального контекста, если его полезность или важность более или менее очевидны, например, кислород поддерживает жизнь во всех обществах.
Некоторые утверждают, что истинная объективность невозможна, что даже самый строгий рациональный анализ основан на наборе ценностей, принятых в ходе анализа. [6] Следовательно, все выводы обязательно являются оценочными суждениями (и, следовательно, могут быть ограниченными). Конечно, объединение всех выводов в одну категорию не делает различий между ними и, следовательно, является бесполезным дескриптором. Классификация вывода как оценочного суждения становится существенной, когда определен контекст, в котором вынесено суждение. [7]
Например, научные «истины» считаются объективными, но соблюдаются предварительно, с пониманием того, что более тщательные доказательства и/или более широкий опыт могут изменить ситуацию. Кроме того, научная точка зрения (в смысле заключения, основанного на системе ценностей) — это оценочное суждение , которое социально конструируется на основе строгой оценки и широкого консенсуса. Учитывая этот пример, характеристика точки зрения как оценочного суждения будет расплывчатой без описания окружающего ее контекста.
Однако, как отмечалось в первом сегменте этой статьи, в обычном использовании термин « оценочное суждение» имеет гораздо более простое значение, поскольку контекст просто подразумевается, а не уточняется.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )