В экономике товар называется конкурирующим или конкурирующим , если его потребление одним потребителем препятствует одновременному потреблению другими потребителями [1] или если потребление одной стороны снижает способность другой стороны потреблять его. Товар считается неконкурентным или неконкурентным , если при любом уровне производства затраты на его предоставление маргинальному (дополнительному) индивидууму равны нулю. [2] Товар является «антиконкурентным» и «инклюзивным», если каждый человек получает больше выгоды от его потребления другими людьми.
Товар можно расположить по континууму от конкурирующего через неконкурентный к антиконкурентному. Различие между конкурирующими и неконкурентными иногда называют совместностью поставок , или вычитаемыми или невычитаемыми . [3] Экономист Пол Самуэльсон провел различие между частными и общественными благами в 1954 году, введя концепцию неконкурентного потребления. Экономист Ричард Масгрейв последовал за ним и добавил соперничество и исключаемость в качестве критериев определения потребительских товаров в 1959 и 1969 годах. [4]
Большинство материальных благ, как длительного , так и кратковременного, являются конкурирующими товарами. Молоток — долговечный конкурентный товар. Использование молотка одним человеком не позволяет другим одновременно использовать молоток. Однако первый пользователь не «израсходовал» молот, а это означает, что некоторые конкурирующие товары все еще могут быть разделены со временем. Яблоко — это товар-конкурент недолговечного характера: как только яблоко съедено, оно «израсходовано» и больше не может быть съедено другими. Нематериальные блага также могут быть конкурирующими. Примеры включают владение радиоспектрами и доменными именами . В более общем плане почти все частные блага являются конкурирующими.
Напротив, неконкурирующие товары могут потребляться одним потребителем, не препятствуя одновременному потреблению другими. Большинство примеров неконкурирующих товаров нематериальны. Радиовещательное телевидение является примером неконкурентного товара; когда потребитель включает телевизор, это не мешает работе телевизора в доме другого потребителя. Телевидение само по себе является конкурирующим товаром, но телевизионные передачи являются неконкурентным товаром. Другие примеры неконкурентных товаров включают прекрасный живописный вид , национальную оборону, чистый воздух, уличное освещение и общественную безопасность. В целом, большая часть интеллектуальной собственности не является конкурирующей. Фактически, определенные виды интеллектуальной собственности становятся более ценными по мере того, как их потребляет больше людей ( антиконкурент ). Например, чем больше людей используют определенный язык , тем более ценным становится этот язык.
Отсутствие соперничества не означает, что общие издержки производства низки, а означает, что предельные издержки производства равны нулю. В действительности лишь немногие товары являются полностью неконкурентными, поскольку на определенных уровнях может возникнуть соперничество. Например, использование дорог общего пользования, Интернета или полиции/судов является неконкурентным до определенной пропускной способности, после чего перегрузка означает, что каждый дополнительный пользователь снижает скорость для других. Поэтому современная экономическая теория рассматривает соперничество как континуум, а не как бинарную категорию [5] , где многие товары находятся где-то между двумя крайностями: полностью конкурирующими и полностью неконкурентными. Совершенно неконкурентный товар может потребляться одновременно неограниченным числом потребителей.
Товары являются антиконкурентными и инклюзивными, если удовольствие потребителя увеличивается пропорционально тому, как много других потребляют этот товар. Эту концепцию представил Стивен Вебер (2004), заявивший, что, когда больше людей используют бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом , оно становится проще и эффективнее для всех пользователей. [6] Лессиг отметил, что любой естественный язык не допускает соперничества, поскольку его полезность возрастает по мере того, как часто его используют другие. [7] Купер отметил, что усилия по борьбе с изменением климата являются извращенно антисоперническими, потому что США выиграют от усилий других по борьбе с этой проблемой, даже если они откажутся это сделать. [8]