В немецком уголовном кодексе Strafgesetzbuch есть два раздела, касающихся убийств :
...тот, кто убивает человека из убийственного намерения, для удовлетворения сексуальных желаний, из жадности или иных низменных мотивов, коварно или жестоко, или с помощью средств, опасных для общества, или с целью совершить или прикрыть другое преступление.. .
Нынешняя форма § 211 StGB была создана в 1941 году нацистским юристом Роландом Фрейслером . До этого различие между Мордом (убийством) и Тотшлагом (убийством) заключалось в том, что Морд убивал «с уважением» ( «mit Überlegung» ), а Тотшлаг без него (StGB 1871–1941). До 1871 года не существовало единого немецкого государства и, следовательно, не было общего уголовного кодекса. Многие немецкие государства определяли Морд (убийство) как убийство «с уважением», а Тошлаг без него - аналогично другим странам континентальной Европы (сегодня, например, Нидерландам). Рассмотрение похоже на преднамеренность, хотя и не то же самое. В то время как преднамеренность означает лишь наличие предусмотрительности или плана, рассмотрение определяется как психологическое состояние ума, в котором преступник сознательно взвешивает мотивы за и против преступления. Согласно этой концепции убийство, которое не было запланировано заранее или, по крайней мере, заранее не учтено преступником, не могло считаться убийством ( Mord ) по немецкому законодательству (и не представляло бы собой преднамеренность). Они были наказаны только как тяжкий случай Тотшлага . Кроме того, были споры о том, когда и как должно было происходить рассмотрение - до преступления, при совершении преступления, т.е. Таким образом, такое разграничение было сочтено слишком расплывчатым. Реформа была ориентирована на обсуждение реформы швейцарского StGB, которая проводила то же самое различие. Он перенял идею и, главным образом, также формулировку комиссии по реформе швейцарского StGB, возглавляемой Карлом Штоссом в 1896 году. Кроме того, новое разграничение между Мордом и Тотшлагом содержит проблемы. Это привело к продолжающимся дискуссиям в юридическом сообществе о формулировке, толковании, а также о реформе закона. Особые споры возникают по вопросу, когда мотив следует считать базовым [3] , а когда — предательским (или «искрытым»).
Если жертва убийства искренне хотела быть убитой (например, в случае неизлечимой болезни), это преступление будет называться Tötung auf Verlangen (убийство по требованию, § 216 StGB [4] ), что повлечет за собой тюремное заключение на срок от 6 месяцев до 5 лет. тюрьма (обычно приостановленная) – по сути, убийство из милосердия. Однако для этого требуется, чтобы преступник был — исключительно или главным образом — мотивирован этим требованием. В 2002 году произошел случай каннибала, преступник Армин Мейвес утверждал, что жертва хотела быть убитой. Суд признал его виновным в Тотшлаге , так как не увидел квалификации убийства. И обвинение, и защита подали апелляцию: обвинение – чтобы вынести приговор об убийстве, защита – чтобы свести обвинение к убийству по требованию. Федеральный суд Германии , высшая апелляционная инстанция Германии, в конечном итоге признал его виновным в убийстве, поскольку, хотя жертва действительно хотела быть убитой, все еще существовал основной мотив каннибализма.
Если убийство произошло по неосторожности, оно наказывается согласно § 222 StGB [5] как fahrlässige Tötung (убийство по неосторожности или непредумышленное убийство). Многие случаи в этой сфере являются автомобильными авариями по неосторожности, повлекшими за собой смерть человека. [6]
Если смерть является следствием умышленного насильственного действия по неосторожности, она классифицируется как Körperverletzung mit Todesfolge (причинение телесных повреждений со смертельным исходом — § 227 StGB). [7] [8] Наказание — тюремное заключение на срок от 3 до 15 лет. [9] [10] Преступление со смертельным исходом, [11] соответствует классическому убийству «предумышленного» убийства: [12] [13] аналогично англосаксонскому уголовному преступлению-убийству (например, << Если Джон совершает уголовное преступление , серьезное преступление, и в результате этого наступает смерть Джима, Джон несет ответственность за наиболее серьезную форму убийства (убийство), даже если смерть Джима не была им ни предвидена, ни предсказуема>>, Это убийство, претер-намеренное убийство), [14] [ 15] [16] к убийству «претер-намеренное» (ст. 222-7 Уголовного кодекса Франции), к убийству «претеринтенсионале» [17] (ст. 584 Уголовного кодекса Италии). [18] [19]
Наказание Морду — пожизненное заключение . Условно-досрочное освобождение может быть предоставлено как минимум через 15 лет; обычно после 18 лет, но в серьезных случаях – через 23 года или дольше. В формулировке закона 1941 года, вплоть до отмены смертной казни в 1949 году , смертная казнь была обязательным приговором для Морда , а «особые случаи» наказывались пожизненным заключением в исправительном доме , что фактически делало приговор дискреционным. судье. Тотшлаг был приговорен к относительно мягкому тюремному заключению на срок от пяти лет до пожизненного заключения. [20]
Наказание за Totschlag (в противном случае умышленное убийство) составляет от пяти до пятнадцати лет тюремного заключения, а в особо тяжких случаях — пожизненное заключение (минимальный срок наказания — 15 лет). Пожизненное заключение за Тотшлаг встречается редко, поскольку такое преступление обычно квалифицируется как Морд (§ 211).
В меньших случаях ( minderschwerer Fall , § 213 [21] ) по Тошлагу срок тюремного заключения составляет от одного года до десяти лет. Сам закон дает один пример для незначительного случая: убийство по провокации убитого, например, если убитый избил преступника или одного из его родственников или жестоко их оскорбил, а убийца действовал под влиянием сильного злость. Таким образом, меньший случай Тотшлага примерно соответствует добровольному убийству по обычному праву .
Квалификационные обстоятельства подразделяются на три группы:
Первая и третья группа относятся к преступнику ( татербезоген ), вторая — к преступлению ( татбезоген ).
В законе упоминаются три примера базовых мотивов, все остальные подпадают под общую статью «другой базовый мотив»:
Другие низменные мотивы — это все остальные мотивы низшего уровня, отвратительные и презренные. Основанием для такого оценочного суждения является мнение отечественного юридического сообщества. Это должно решаться в каждом конкретном случае с учетом каждого преступления и личности преступника. Однако были выработаны определенные критерии. Одна из них заключается в том, что между причиной преступления и его результатом должна существовать грубая диспропорция. Также упомянутые основные мотивы или цели в § 211 УК используются для проверки того, может ли другой мотив считаться базовым: убийство без причины или без причины считается близким к убийственной похоти. Убийство с целью возбуждения сексуального желания приравнивается к упомянутому убийству «для удовлетворения сексуального желания». Убийство из зависти к экономическому успеху другого человека или для того, чтобы жениться на богатой женщине, приравнивается к жадности. Убийства с целью прикрыть проступок или затруднительное положение рассматриваются как близкие мотиву «прикрытие другого преступления» (ст. 211 II 3 группа). Примеры: убийство жены с целью получить еще одну жену, ксенофобия, убийство во избежание уплаты штрафа, убийства чести .
Закон считает основанием три способа совершения убийства:
Судебная система рассматривает убийство как предательское или тайное, если преступник сознательно использует ничего не подозревающую и беззащитную жертву, чтобы напасть на нее враждебно.
Преступник должен осознавать тот факт, что жертва не подозревает о нападении и беззащитна. Ему приходится действовать враждебно. Из этого определения исключаются убийства из милосердия, а также случаи самоубийства, когда преступник хочет взять с собой близкого человека в ситуации отчаяния. Критерий сознательности исключает случаи, когда преступник действует в состоянии аффекта (аффекта) и поэтому не осознает, что убивает человека, не подозревающего о нападении. Однако аффект не исключает того, что убийство можно считать предательским. Преступнику приходится использовать свою беззащитность и неподозрительность. Только использовать беззащитность недостаточно. Суды требуют, чтобы жертва имела способность быть подозрительной. Это не тот случай, когда жертва находится без сознания или является ребенком младше трех лет. Однако в тех случаях убийство является предательским, когда преступник для совершения преступления использует недоверчивость родителей или других лиц, опекающих человека. Типичным случаем вероломного убийства является нападение со спины, из укрытия или убийство спящего человека. Свою недоверчивость от нападения человек берет с собой в сон.
Кроме того, в юридической литературе некоторые требуют особо презренного нарушения доверия, что, однако, исключает отвратительное нападение вне доверительных отношений. Поэтому данная позиция считается слишком ограничительной. Кроме того, критерий очень расплывчатый, поскольку неясно, какие отношения будут считаться отношениями доверия (например, следует ли считать доверительными отношениями ниспровергнутые отношения, в которых один из партнеров регулярно избивает своего супруга). Другие утверждают, что суды забывают о субъективном элементе слова «предательский». Они отмечают, что немецкое слово heimtückisch состоит из двух элементов: heimlich (украдкой) и tückisch (предательский). Таким образом, Heimtücke означало бы heimliche Tücke (скрытность; предательство). Они утверждают, что убийство спящего домашнего тирана, тиранящего его семью, является тайным убийством, но его нельзя считать предательским. Однако они не могут дать определения, когда скрытное убийство следует считать предательским. Они просто указывают на отдельные случаи, которые хотят исключить из убийства в силу смягчающих обстоятельств. Поэтому данная позиция также рассматривается судами как слишком расплывчатая. Судебная власть утверждает, что и в таких случаях преступник обычно осознает и использует неподозрительность и беззащитность человека от нападения во враждебных целях. Поэтому они приходят к выводу, что убийство скрытно является вероломным, когда преступник осознает незаметность и беззащитность человека от нападения во враждебном отношении. Однако в силу особых обстоятельств срок наказания сокращается в соответствии с § 49 I StGB до 3–15 лет. [22] Обе позиции имеют проблемы. Позиция литературы не дает четких критериев для определения разницы между предательскими убийствами ( Heimtückemord ) и Totschlag.. Это оставляет судье право решать, следует ли считать убийство, совершенное тайно, предательским убийством из-за особых смягчающих обстоятельств. Поэтому такое положение фактически приводит к коррекции отрицательного типа. Некоторые в литературе выступают за такую коррекцию негативного типа. Коррекция отрицательного типа означает, что характеристики убийства необходимы для вынесения приговора за убийство, но они не являются окончательными. В чрезвычайных обстоятельствах суд может приговорить только к Тошлагу, если случай нетипичен для обычных случаев из-за особых смягчающих обстоятельств. В более старой литературе некоторые даже предлагают положительную коррекцию типа. Это означает, что признаки убийства необходимы для того, чтобы приговорить кого-либо за убийство, но в дополнение к соблюдению хотя бы одного из признаков суд должен оценить особую наказуемость убийства. Однако в редакции § 211 УК не упоминается дополнительный критерий особой наказуемости (коррекция положительного типа). Формулировка § 211 StGB также не указывает на то, что при особых смягчающих обстоятельствах суд может рассматривать преступление как Totschlag, хотя оно соответствует одной из характеристик § 211 StGB (коррекция отрицательного типа). Таким образом, исправления положительного и отрицательного типа рассматриваются судами как не соответствующие действующему законодательству и поэтому отклоняются. Определение судебной власти четкое. Но под это определение подпадают и дела с особыми смягчающими обстоятельствами, для которых пожизненное заключение является слишком суровым. Судебная власть смягчает приговор в соответствии с § 49 I StGB. Однако § 49 I StGB может использоваться только для смягчающих обстоятельств, определенных законом, а не обычно для «меньших случаев». Поэтому обе позиции можно подвергнуть критике. Однако необходима определенная корректировка, позволяющая избежать несоразмерного наказания в случаях с явно чрезвычайными смягчающими обстоятельствами.
Примеры вероломного убийства: убийство ядом, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи отлова (заманить кого-либо в ловушку, чтобы перейти в другое место (квартиру преступника, безлюдную местность) с целью нападения на него там открыто).
Убийство является жестоким, когда преступник причиняет потерпевшему особенно сильную физическую или душевную боль (большую, чем в обычных случаях убийства) из беспощадной или хладнокровной позиции. Пример: мать, которая довела своего ребенка до голодной смерти и хладнокровно спланировала это; садистские пытки до смерти; сжечь кого-либо до смерти.
Убийство, ставящее под угрозу жизнь или здоровье неопределенного числа других лиц. Должна быть конкретная опасность. Пример: поджог с целью убить (обычно приводит к опасности для пожарного — следовательно, для жизни или здоровья других лиц, кроме целевой жертвы), взрыв (в жилом районе), бросание камней с моста на переполненную автомагистраль. . Если опасность для других людей полностью исключена, даже такие средства, как пожар или взрывчатка, не опасны для населения (исключительные случаи).
В уголовном законодательстве Германии также предусмотрена уголовная ответственность за убийство (умышленное убийство во время совершения преступления, например, грабеж, похищение или сексуальное насилие), за которое также предусмотрено пожизненное заключение. Уголовное убийство относится к третьей группе отягчающих обстоятельств (§ 211 II 3 группа: «с целью совершения или прикрытия другого преступления»). Однако концепция § 211 II 3 группы StGB шире, чем тяжкое убийство.
Убийство с целью совершения другого преступления совершается и тогда, когда виновный действует с целью (прямое намерение – dolus Directus одной степени) совершить впоследствии другое преступление. Совершит ли он это потом или нет, не имеет значения. Убийство может быть совершено простым намерением ( dolus eventualis ).
Убийство в целях прикрытия другого преступления совершается, когда лицо, совершившее преступление, действовало с целью (прямой умысел – прямой умысел одной степени) прикрыть другое преступление или (или) свое участие в другом преступлении. Преступление может быть умышленным или неосторожным. Правонарушения недостаточно. Однако такие случаи рассматриваются как убийства по другому основному мотиву (§ 211 II 1 группы StGB) и, следовательно, также подпадают под категорию убийства. Примером является убийство свидетеля. Простого намерения ( dolus eventualis ) достаточно, за исключением случаев, когда это было бы нелогично с мотивом сокрытия. Например, когда преступник знает, что свидетель узнал его и знает его имя, с мотивом сокрытия совместимо только умышленное убийство с прямым умыслом ( dolus Directus одной степени). Когда свидетель лично не знает преступника (например, только видел его лицо), простого намерения ( dolus eventualis ) достаточно для мотива сокрытия. В случае убийства соучастника прямой умысел ( dolus Directus одной степени) является логической необходимостью для реализации мотива сокрытия. Мотив сокрытия не реализуется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и/или своего участия в другом преступлении. Однако во многих случаях побега цель сокрытия играет роль помимо мотива побега или внутри него. Тогда мотив-прикрытие выполняется. Если это не так, мотив сокрытия не реализуется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 группа).
В немецком законодательстве, если убийство произошло в процессе совершения другого преступления, но не было умысла на убийство, это трактуется как одно из нескольких конкретных преступлений «со смертельным исходом», в том числе из Уголовного кодекса:
Наказание за эти весьма тяжкие преступления — тюремное заключение на срок не менее десяти лет или пожизненное заключение.
Другие преступления со смертельным исходом предусматривают меньшее наказание: они предусмотрены другими законами и, как правило, предусматривают меньшие наказания и без возможности пожизненного заключения. Они включают:
Совершение любого из этих преступлений также включает в себя совершение преступления Морда или Тотшлага или непредумышленного убийства по неосторожности. Если Морд , их штраф поглощается штрафом Морда , потому что штраф Морда выше; в противном случае их наказания, в свою очередь, поглощают штрафы за непредумышленное убийство по неосторожности, а за преступления, совершенные не менее десяти лет, - также Тотшлаг , потому что их наказание выше.
До 1949 года обычным наказанием для Морда (§ 211) в Германии была смертная казнь , за исключением менее серьезных случаев. В 1949 году смертная казнь была отменена Основным законом (конституцией) в Западной Германии. В Восточной Германии смертная казнь была отменена в 1987 году. После 1950-х годов она применялась очень редко.