Убеждение, что человеческая природа и конкурентоспособность государства доминируют в международных отношениях
Неоклассический реализм — это теория международных отношений и подход к анализу внешней политики . [1] Первоначально сформулированный Гидеоном Роузом в обзорной статье журнала World Politics в 1998 году , он представляет собой сочетание теорий классического реализма и неореализма , в частности оборонительного реализма .
Неоклассический реализм утверждает, что действия государства в международной системе можно объяснить вмешательством системных переменных, таких как распределение властных возможностей между государствами; когнитивных переменных, таких как восприятие и неправильное восприятие системного давления, намерений других государств или угроз; и внутренних переменных, таких как государственные институты, элиты и общественные деятели, которые влияют на власть и свободу действий лиц, принимающих решения во внешней политике .
Обзор
Оставаясь верным реалистической концепции баланса сил , неоклассический реализм добавляет, что неспособность государств воспринимать друг друга точно и/или неспособность лидеров государств мобилизовать государственную власть и общественную поддержку может привести к неоптимальной внешней политике, взлету и падению великих держав и войне. Существует четыре варианта поведения государства по поддержанию баланса:
- Соответствующее равновесие происходит, когда государство правильно воспринимает намерения другого государства и балансирует соответственно. Неоклассические реалисты не согласны с тем, является ли это оптимальное поведение достаточно стандартным или на самом деле довольно редким. Рипсман, Талиаферро и Лобелл предполагают, что то, правильно ли государства воспринимают свою международную среду, может зависеть, например, от относительного уровня, ясности и прямоты существующих угроз.
- Избыточное равновесие возникает, когда государство ошибочно воспринимает другое государство как угрозу и использует больше ресурсов, чем необходимо, для поддержания равновесия.
- Недостаток равновесия возникает, когда государство не может обеспечить равновесие либо из-за неэффективности, либо из-за неправильного восприятия государства как менее опасного, чем оно есть на самом деле.
- Несбалансированность возникает, когда государство избегает балансировки посредством передачи ответственности , присоединения к большинству или других способов ухода от ответственности. Государство может выбрать такой вариант по ряду причин, включая неспособность к балансировке.
По словам Николаса Росса Смита из Ноттингемского университета в Нинбо, Китай , неоклассический реализм в первую очередь критиковался за его «очевидную онтологическую и эпистемологическую непоследовательность». [2] Исследование 1995 года критиковало неоклассический реализм за то, что он охватывает «почти всю вселенную теории международных отношений » и расширяет реализм «за пределы всякого узнавания или полезности». [3] По словам Стивена Уолта из Школы Кеннеди в Гарвардском университете, одним из главных недостатков неоклассического реализма является то, что он «имеет тенденцию включать внутренние переменные в произвольной манере, и его сторонники еще не определили, когда эти переменные оказывают большее или меньшее влияние». [4]
Неоклассический реализм использовался для объяснения ряда загадочных случаев внешней политики, таких как нестабильность в отношениях между Южной Кореей и Японией , [5] внешняя политика фашистской Италии , [6] принятие решений Слободаном Милошевичем во время кризиса в Косово в 1999 году , [7] возникновение тресковых войн между Исландией и Соединенным Королевством, [8] и выбор внешней политики Ирана после американского вторжения в Афганистан и Ирак. [9] Сторонники этой теории утверждают, что эта теория особенно ценна для объяснения случаев, которые противоречат другим теориям международных отношений, из-за включения в нее внутренних переменных. [10]
Известные неоклассические реалисты
Лица, упомянутые как неоклассические реалисты, и год выпуска работы, связанной с этой классификацией, включают: [11]
Смотрите также
Ссылки
- ^ Дауд, Лейла Ибрагим Абдалла (2016). «Неоклассический реализм». Оксфордские библиографии . doi :10.1093/OBO/9780199756223-0187 . Получено 28.12.2022 .
- ^ Смит, Николас Росс (2018-02-27). «Может ли неоклассический реализм стать подлинной теорией международных отношений?». The Journal of Politics . 80 (2): 742–749. doi :10.1086/696882. ISSN 0022-3816. S2CID 158100552.
- ^ Легро, Джеффри В.; Моравчик, Эндрю (29.03.2006). «Кто-нибудь еще реалист?». Международная безопасность . 24 (2): 5–55. doi :10.1162/016228899560130. S2CID 10474923.
- ^ Уолт, Стивен М. (2002). Неизменная актуальность реалистической традиции . Нью-Йорк: WW Norton Company. OCLC 746955865.
- ^ Ча, Виктор Д. (2000). «Отвержение, ловушка и неоклассический реализм в Азии: Соединенные Штаты, Япония и Корея». International Studies Quarterly . 44 (2): 261–291. doi : 10.1111/0020-8833.00158 . JSTOR 3013998.
- ^ Дэвидсон, Джейсон В. (2002). «Корни ревизионизма: фашистская Италия, 1922-39». Security Studies . 11 (4): 125–159. doi :10.1080/714005356. S2CID 144058773.
- ^ Девлен, Балкан. «Неоклассический реализм и кризисы внешней политики».
- ^ Стейнссон, Сверрир (01.07.2017). «Неоклассический реализм в Северной Атлантике: объяснение поведения и результатов в тресковых войнах». Анализ внешней политики . 13 (3): 599–617. doi :10.1093/fpa/orw062. ISSN 1743-8586.
- ↑ Press, Stanford University (6 мая 2015 г.). Упущенная возможность: неоклассический реализм и иранская внешняя политика | Томас Джуно. Stanford University Press. ISBN 9780804793056. Получено 28.02.2018 .
- ^ Рипсмен, Норрин М .; Талиаферро, Джеффри У.; Лобелл, Стивен Э. (2016-05-26). Неоклассическая реалистическая теория международной политики. Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 9780199899234.
- ^ Бейлис, Джон, Стив Смит и Патрисия Оуэнс (ред.) Глобализация мировой политики: введение в международные отношения . (Оксфорд: Oxford University Press, 2008) стр.231
- ^ Неоклассическая реалистическая теория международной политики. Oxford University Press. 2016-05-26. ISBN 9780199899234.
- ^ Демократическое сокращение НАТО: гегемония после возвращения истории. Routledge. 2019-07-02. ISBN 9781138585287.
Дальнейшее чтение
- Кристенсен, Томас. Полезные противники: Великая стратегия, внутренняя мобилизация и китайско-американский конфликт, 1947-1958 (Принстон: University Press, 1996)
- Дайсон, Том. « Неоклассический реализм и оборонная реформа в Европе после холодной войны » (Бейзингсток: Palgrave Macmillan, 2010)
- Фулон, Мишель, 2015. «Неоклассический реализм: претенденты и преодоление идентичностей». Обзор международных исследований .
- Гётц, Элиас, 2021. «Неоклассические реалистические теории, промежуточные переменные и парадигматические границы». Анализ внешней политики .
- Китчен, Николас. «Системное давление и внутренние идеи: неоклассическая реалистическая модель формирования большой стратегии», Обзор международных исследований, 36 № 1 (2010), 117-143.
- Лобелл, Стивен Э.; Рипсман, Норрин М. и Талиаферро, Джеффри У. (ред.) Неоклассический реализм, государство и внешняя политика (Кембридж: University Press, 2009)
- Мейбауэр, Густав, 2020. «Интересы, идеи и изучение поведения государства в неоклассическом реализме». Обзор международных исследований .
- Мейбауэр, Густав, Линде Десмаэль, Тюдор Онеа, Николас Китчен, Михиль Фулон, Александр Райхвайн, Дженнифер Стерлинг-Фолкер, 2020. «Форум: переосмысление неоклассического реализма на закате теории». Обзор международных исследований .
- Роуз, Гидеон . «Неоклассический реализм и теории внешней политики», World Politics , 51 (октябрь 1998 г.), стр. 144–172
- Смит, Николас Росс. «Может ли неоклассический реализм стать подлинной теорией международных отношений?», The Journal of Politics 2018
- Швеллер, Рэндалл . «Угрозы без ответа: политические ограничения баланса сил» (Принстон: University Press, 2006)
- Стерлинг-Фолкер, Дженнифер, 1997. «Реалистичная среда, либеральный процесс и переменные внутреннего уровня». International Studies Quarterly .
- Тодже, Асле и Кунц, Барбара (ред.) Неоклассический реализм в европейской политике: возвращение власти (Манчестер: University Press, 2012)
- Уильям Уолфорт . Неуловимое равновесие: власть и восприятие во время холодной войны (Итака: Cornell University Press, 1993)
- Закария, Фарид . От богатства к власти: необычные истоки мировой роли Америки (Принстон: University Press, 1998)