stringtranslate.com

Новый неоклассический синтез

Новый неоклассический синтез ( NNS ), который иногда называют Новым консенсусом , представляет собой слияние основных современных макроэкономических школ мысли — новой классической макроэкономики / теории реального делового цикла и ранней новой кейнсианской экономики — в консенсусное представление о наилучшем способе объяснения краткосрочных колебаний в экономике. [1] [ неполная краткая цитата ] Этот новый синтез аналогичен неоклассическому синтезу , который объединил неоклассическую экономику с кейнсианской макроэкономикой . [2] Новый синтез обеспечивает теоретическую основу для большей части современной основной макроэкономики. Это важная часть теоретической основы для работы, проделанной Федеральным резервом и многими другими центральными банками . [3]

До синтеза макроэкономика была разделена на частично-равновесную новокейнсианскую работу о несовершенствах рынка, продемонстрированную с помощью небольших моделей, и новую классическую работу о реальной теории делового цикла , которая использовала полностью определенные модели общего равновесия и использовала изменения в технологии для объяснения колебаний в экономическом выпуске. [4] Новый синтез взял элементы из обеих школ и характеризуется консенсусом относительно приемлемой методологии, важности эмпирической проверки теоретической работы и эффективности денежно-кредитной политики. [5]

Четыре стихии

Эллен МакГраттан предложила список из четырех элементов, которые являются центральными для нового синтеза, описанного Гудфридом и Кингом: [6] межвременная оптимизация, рациональные ожидания, несовершенная конкуренция и дорогостоящая корректировка цен (стоимость меню). [7] Гудфренд и Кинг также обнаружили, что модели консенсуса приводят к определенным политическим последствиям. [8] [ нужна страница ] В противоречии с некоторыми новыми классическими мыслями, денежно-кредитная политика может влиять на реальный объем производства в краткосрочной перспективе, но не существует долгосрочного компромисса: деньги не нейтральны в краткосрочной перспективе, но нейтральны в долгосрочной перспективе. Высокая инфляция и колебания уровня инфляции оказывают отрицательное влияние на благосостояние. Центральным банкам важно поддерживать доверие с помощью политики, основанной на правилах, такой как таргетирование инфляции.

Пять принципов

В конце 2000-х годов Майкл Вудфорд попытался описать новый синтез с помощью пяти элементов.

Во-первых, он заявил, что теперь существует согласие относительно межвременных основ общего равновесия . Они позволяют рассматривать как краткосрочные, так и долгосрочные последствия изменений в экономике в единой структуре, а микроэкономические и макроэкономические проблемы больше не разделены. Этот элемент синтеза отчасти является победой новой классики, но он также включает в себя кейнсианское стремление к моделированию краткосрочной совокупной динамики. [9]

Во-вторых, современный синтез признает важность использования наблюдаемых данных, но экономисты теперь сосредотачиваются на моделях, построенных на теории, вместо того, чтобы рассматривать более общие корреляции. [10]

В-третьих, новый синтез отвечает на критику Лукаса и использует рациональные ожидания. Однако, основываясь на липких ценах и других жесткостях, синтез не охватывает полную нейтральность денег, предложенную ранними новыми классическими экономистами. [11]

В-четвертых, новый синтез признает, что шоки разных типов могут вызывать колебания экономического выпуска. Эта точка зрения выходит за рамки монетаристского взгляда на то, что денежные переменные вызывают колебания, и кейнсианского взгляда на то, что предложение стабильно, а спрос колеблется. [12] Более старые кейнсианские модели измеряли разрывы выпуска как разницу между измеренным выпуском и постоянно растущей тенденцией производственной мощности . [13] Теория реального делового цикла не рассматривала возможность разрывов и использовала изменения в эффективном выпуске, вызванные шоками в экономике, для объяснения колебаний выпуска. Кейнсианцы отвергли эту теорию и утверждали, что изменения в эффективном выпуске были недостаточно большими, чтобы объяснить более широкие колебания в экономике. [14]

Новый синтез объединяет элементы обеих школ по этому вопросу. В новом синтезе разрывы выпуска существуют, но они представляют собой разницу между фактическим выпуском и эффективным выпуском. Использование эффективного выпуска признает, что потенциальный выпуск не растет непрерывно, а может двигаться вверх или вниз в ответ на шоки. [13] [12]

В-пятых, принято считать, что центральные банки могут контролировать инфляцию с помощью денежно-кредитной политики. Это отчасти победа монетаристов, но новые модели синтеза также включают обновленную версию кривой Филлипса, которая черпает вдохновение из кейнсианства. [15]

Смотрите также

Общий

Примечания

  1. ^ Мэнкью 2006, стр. 38.
  2. ^ Мэнкью 2006, стр. 39.
  3. ^ Мэнкью 2010.
  4. ^ Бланшар 2000, стр. 1404.
  5. ↑ Вудфорд 2009, стр. 267–79.
  6. ↑ Гудфренд и Кинг 1997, стр. 283.
  7. ↑ Сноудон и Вейн 2005, стр. 411.
  8. ↑ Гудфренд и Кинг 1997.
  9. ^ Вудфорд 2009, стр. 269.
  10. ^ Вудфорд 2009, стр. 270–71.
  11. ^ Вудфорд 2009, стр. 272.
  12. ^ ab Woodford 2009, стр. 272–73.
  13. ^ аб Кочерлакота 2010, с. 12.
  14. ^ Кочерлакота 2010, стр. 10.
  15. ^ Вудфорд 2009, стр. 273–74.

Ссылки