Презумпция

В юриспруденции вывод конкретного факта

В праве презумпция — это « вывод из конкретного факта ». ^[1] Существует два типа презумпций: опровержимые презумпции и неопровержимые (или окончательные) презумпции. ^{[2] : 25} Опровержимая презумпция либо перекладывает бремя производства ( требуя от неблагополучной стороны предоставить некоторые доказательства обратного), либо бремя доказывания (требуя от неблагополучной стороны показать, что презумпция неверна); ^[1] короче говоря, искатель фактов может отвергнуть опровержимую презумпцию на основании других доказательств. ^{[3] : 87} И наоборот, окончательная/неопровержимая презумпция не может быть оспорена противоречивыми фактами или доказательствами. ^{[3] : 87–88} Иногда презумпция должна быть вызвана предикатным фактом, то есть факт должен быть найден до того, как презумпция будет применена. ^{[4] : 1321–22}

История

Древний еврейский свод законов, Талмуд , включал рассуждения, основанные на предположениях ( хазака ), суждениях, которые принимались за истину, если не было оснований полагать иначе, например: «Обычно никто не платит долг раньше срока». ^{[5] : 6}

Та же концепция была обнаружена в древнеримском праве , где, например, если возникали сомнения относительно того, является ли ребенок действительно потомком человека, которому в завещании были оставлены деньги, презумпция была в пользу ребенка. ^{[5] : 9} Средневековое римское и каноническое право классифицировало презумпции в зависимости от силы: легкие, средние или вероятные и сильные. ^{[5] : 20–23} Эти классификации и многие отдельные презумпции были переняты в английское право в семнадцатом веке Эдвардом Коуком . ^{[5] : 60–61}

Конкретные предположения

Ряд презумпций встречается в большинстве юрисдикций общего права . Примеры этих презумпций включают:

• Презумпция смерти . Человек, отсутствовавший в течение семи лет без объяснения причин и «ушедший в неизвестном направлении», считается умершим по общему праву. ^[6] Период времени, необходимый для возникновения презумпции, часто изменялся законом. ^[7]
• Презумпция вменяемости . Человек, который предстает перед уголовным судом, считается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Аналогично, человек считается способным оставлять завещание, пока не появятся доказательства, опровергающие эту презумпцию.
• Презумпция невиновности , согласно которой бремя доказывания в уголовном деле лежит на стороне обвинения, в результате чего обвиняемый может быть оправдан без представления каких-либо доказательств.
• Презумпция законности или презумпция отцовства , которая предполагает, что муж является биологическим отцом ребенка, рожденного его женой во время брака или в течение девяти месяцев после того, как брак был прекращен смертью, юридическим раздельным проживанием или разводом . ^[8] Некоторые юрисдикции также считают, что презумпция отцовства возникает, когда отец принимает ребенка в свой дом или публично заявляет, что он является отцом ребенка. ^[9]
• Презумпция выживания относится к ряду различных презумпций. Этот термин иногда используется для обозначения презумпций, что один или другой из двух человек прожил дольше, если они умерли вместе в одном и том же несчастном случае . ^[10] Презумпция, что двое или более людей, которые создают совместный счет, намереваются, чтобы оставшиеся в живых имели активы, помещенные в фонд после смерти одного из владельцев совместного счета, также называется «презумпцией выживания». ^[11]
• Презумпция почтовой отправки предполагает, что правильно адресованное письмо, доставленное в почтовое отделение или почтальону, было фактически доставлено и получено адресатом. ^[12]
• Презумпция мошенничества или неправомерного влияния возникает, когда лицо, находящееся в доверительном положении по отношению к другому лицу, например опекун или держатель доверенности , использует активы другого лица в своих интересах. ^[13]
• Презумпция действительности — это еще один способ выражения бремени доказывания: официальные акты судов считаются действительными, и те, кто хочет их оспорить, должны преодолеть эту презумпцию. ^[14] Это также называется презумпцией регулярности . ^[15]
• Презумпция продвижения по службе в отношении переходов от мужей к женам и от отцов к детям.
• В коммерческих контрактах существует презумпция, что стороны контракта намерены решать все споры между ними в рамках одного и того же форума. ^{[16] Эта презумпция также известна как «единое} судебное разбирательство» и отражает убеждение, что контракты заключаются рациональными деловыми сторонами. ^{[17] Решение} Федерального суда Германии от 27 февраля 1970 года гласило, что «есть все основания предполагать, что разумные стороны захотят, чтобы отношения, созданные их контрактом, и вытекающие из него требования... решались одним и тем же трибуналом, а не двумя разными трибуналами», а Федеральный суд Австралии в деле Comandate Marine Corp против Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) сослался на «разумную коммерческую презумпцию, что стороны не подразумевали неудобства, связанные с рассмотрением возможных споров по их сделке в двух местах». Палата лордов в деле Premium Nafta Products Ltd (20-й ответчик) и Ors против Fili Shipping Company Ltd и Ors (2007) отметила, что «такой подход к вопросу строительства теперь прочно укоренился как часть права международной торговли », и одобрила постановление Апелляционного суда, вынесенное на этой основе, заявив, что эта презумпция «теперь должна быть принята как часть нашего [ Англии и Уэльса ] права». ^[18]
• В законодательстве Соединенных Штатов презумпция конституционности предполагает, что все законы составлены в соответствии с федеральными и государственными конституционными требованиями. Сторона, оспаривающая конституционность закона, несет бремя доказывания, и любые сомнения разрешаются против этой стороны. Если существуют два разумных толкования закона, одно из которых является конституционным, а другое — нет, суды выбирают путь, который позволяет поддержать закон. ^[19]

Неопровержимая (неопровержимая) презумпция

Неоспоримая презумпция , также известная как неопровержимая презумпция, — это тип презумпции, используемый в нескольких правовых системах. В английском праве неоспоримая презумпция — это презумпция права, которая не может быть опровергнута доказательствами и должна считаться таковой, независимо от доказательств, опровергающих ее. Например, ребенок, не достигший возраста уголовной ответственности, считается неспособным совершить тяжкое преступление.

Австралия

В австралийском законодательстве существует неоспоримая презумпция, что ни один ребенок в возрасте до 10 лет не может быть привлечен к ответственности за уголовное деяние. ^[20] Эта презумпция существует для защиты детей путем признания того, что они недостаточно развиты, чтобы понимать серьезность и последствия совершения уголовного деяния. ^[21]

Канада

Недавние поправки к закону о вождении в нетрезвом виде позволяют Короне полагаться на неоспоримую презумпцию. Обычно, когда полиция проводит тест на алкоголь в течение 2 часов после эксплуатации транспортного средства (или ухода и контроля), суд может принять концентрацию алкоголя в крови как ту же самую во время эксплуатации транспортного средства, что и во время правонарушения. Если тест проводится за пределами двух часов, и концентрация алкоголя в крови превышает 20 мг алкоголя/100 мл крови, теперь существует неоспоримая презумпция, что концентрация алкоголя в крови может быть увеличена на 5 мг алкоголя/100 мл крови каждые 30 минут. ^[22]

Англия и Уэльс

Ребенок, не достигший возраста уголовной ответственности, не может нести юридическую ответственность за свои действия и, следовательно, не может быть осужден за совершение уголовного преступления . Возраст постоянно обсуждался, и вносились коррективы в соответствии с постановлениями, результатами психологических исследований и, в некоторой степени, давлением общественности. Возраст был семь лет по общему праву и был увеличен Законом о детях и молодежи 1933 года до восьми лет (раздел 50), а Законом о детях и молодежи 1963 года до десяти лет, на котором он и остается. В случае изнасилования , если установлено, что ответчик намеренно обманул потерпевшую относительно «характера или цели деяния», или если «ответчик намеренно склонил потерпевшую к согласию, выдавая себя за «лицо, лично известное потерпевшей»», можно окончательно предположить, что ответчик виновен в изнасиловании и должен быть осужден. ^[23]

Смотрите также

• Юридическое бремя доказывания
• На первый взгляд

Примечания и ссылки

1. Black, Henry Campbell (1990). «Презумпция». Юридический словарь Блэка .
2. Фиск, Отис Х. (1925). «Презумпции». The Cornell Law Quarterly . 11 : 20–40.
3. Rogus, Caroline (2014). «Борьба с истеблишментом: необходимость процессуальной реформы наших законов об отцовстве». Michigan Journal of Gender & Law . 21 (1): 67–122. doi : 10.36641/mjgl.21.1.fighting . S2CID  152740413.
4. Холл, Кит Б. (1998). «Доказательственные презумпции». Tulane Law Review . 72 : 1321–28.
5. Франклин, Дж. (2001). Наука предположений: доказательства и вероятность до Паскаля . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
6. Prudential Insurance Comp. против Мура , 197 Ind. 50, 149 NE 718 (Ind. 1925)
7. Например, Индианский кодекс § 29-2-5-1.
8. Например, Индианский кодекс § 31-14-7-1.
9. Например, Индианский кодекс § 31-14-7-2.
10. Юридический словарь Блэка (5-е изд., 1979; West Publishing Co., ISBN 0-8299-2041-2 ), стр. 1068, «Презумпция выживаемости» 
11. Например , дело о наследстве Банко , 622 NE2d 476 (Ind. 1993)
12. Например, U-Haul Co. of Indiana, Inc. против Департамента государственных доходов Индианы , 896 NE2d 1253 (Ind.Tax 2008)
13. В деле о недвижимости Комптона , 919 NE2d 1181, (Ind.Ct.App. 2010), перевод отклонен
14. Monon Corp. против Таунсенда, Йоши, Клайна и Прайса , 678 NE2d 807, 809 (Ind.Ct.App. 1997).
15. Купер, Саймон и Мерфи, Питер и Бомонт, Джон. Дела и материалы по доказательствам. Четвертое издание. Oxford University Press. 1994. С. 86
16. Peacock, N, Fiona Trust против Privalov в Высоком суде, Herbert Smith Freehills , опубликовано 19 марта 2015 г., получено 18 января 2024 г.
17. Харт, С., Единое судебное разбирательство — рациональный подход к разрешению споров, Reynolds Porter Chamberlain LLP , опубликовано 10 июня 2015 г., дата обращения 18 января 2024 г.
18. Палата лордов, Premium Nafta Products Limited (20-й ответчик) и другие (ответчики) против Fili Shipping Company Limited (14-й истец) и другие (апеллянты), UKHL 40, вынесено 17 октября 2007 г., дата обращения 18 января 2024 г.
19. Boehm против города Сент-Джон , 675 NE2d 318 (Ind.1996)
20. Закон о детях (уголовное судопроизводство) 1987 г., ст. 5 http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/cpa1987261/s5.html
21. Томас Крофтс, Doli Incapax: почему дети заслуживают его защиты http://www.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2003/26.html
22. Уголовный кодекс 320.31(4)
23. «Изнасилование и сексуальные преступления — Глава 6: Согласие | Королевская прокурорская служба». cps.gov.uk . Получено 6 июля 2021 г. .

Дальнейшее чтение

• Джон Хабберсти Мэтьюз и Бенджамин Рэнд. Трактат о доктрине презумпции и презумптивных доказательствах: как влияющих на право собственности на недвижимое и личное имущество. Гулд, Банки и Компания. Нью-Йорк. 1830. Google Книги
• Уильям Модсли Бест. Трактат о презумпциях права и факта, с теорией и правилами презумптивных или косвенных доказательств в уголовных делах. Лондон. 1844. Google Books. Филадельфия. 1845. Google Books
• Джон Дэвисон Лоусон. Закон презумптивных доказательств: включая презумпции как права, так и факта, и бремя доказывания как в гражданских, так и в уголовных делах, сведенное к правилам. Bancroft-Whitney Company. 1886. Google Books
• Филлипс, Джон М., «Неопровержимые презумпции: иллюзорный анализ», (1975) 27 Stanford Law Review 449