Публикация непристойной клеветы была правонарушением в соответствии с общим правом Англии . До отмены разделом 1 Закона об уголовном праве 1967 года различия между тяжким преступлением и проступком , она считалась проступком. [1] Она была отменена в Англии и Уэльсе , а также в Северной Ирландии . [2]
Существование этого правонарушения отрицалось Хокинсом [ 3 ] и главным судьей Холтом , который заявил, что это подпадает под юрисдикцию духовных судов. [4]
Согласно общему праву Англии и Уэльса, публикация непристойной клеветы считалась правонарушением . Это было правонарушение, преследуемое только по обвинительному акту . Однако раздел 2(4) Закона о непристойных публикациях 1959 года предусматривал, что лицо, опубликовавшее статью, не должно преследоваться за правонарушение по общему праву, состоящее в публикации любого материала, содержащегося или воплощенного в этой статье, если сутью правонарушения было то, что материал является «непристойным». Для этой цели слово «непристойный» было определено в разделе 1(1) этого Закона.
Лорд Рид сказал:
Очевидная цель пункта 2(4) состоит в том, чтобы сделать доступными средства защиты, предусмотренные в Законе, в случаях, когда суть преступления направлена на развращение и коррупцию. [5]
Соответственно, эффект раздела 2(4) заключается в том, что лицо не может быть привлечено к ответственности за это правонарушение, если только определение «непристойного» в общем праве не шире, чем установленное законом определение «непристойного». Вероятно, это не так, поскольку установленное законом определение является парафразом определения, данного лордом Кокберном, судьей, в деле R v Hicklin (1868) LR 3 QB 360 at 371.
Это правонарушение было отменено, когда 12 января 2010 года вступил в силу раздел 73(c) Закона о коронерах и правосудии 2009 года. [2]