stringtranslate.com

Репродуктивная синхронность

Репродуктивная синхронность — термин, используемый в эволюционной биологии и поведенческой экологии . Репродуктивная синхронность, иногда называемая «овуляторной синхронностью», может проявляться как «сезонность размножения». Если у самок регулярные менструации, « менструальная синхронность » — это еще один возможный термин.

Рисунок a . Самки, конкурирующие за хорошие гены, должны избегать овуляторной синхронности. Переходя от одной самки к другой, один доминирующий самец в этих условиях может осуществлять монополию. Обозначения : Круг = самка. Указатель = овуляция. Треугольник = самец.
Рисунок б . Самки, которым необходимо мужское время и энергия, должны синхронизировать свои циклы, не допуская монополизации доступа каким-либо одним самцом.

Говорят, что размножение синхронизировано, когда плодовитые спаривания в популяции временно группируются, что приводит к множественным зачатиям (и последующим рождениям) в течение ограниченного временного окна. В морских и других водных контекстах это явление может называться массовым нерестом . Массовый нерест наблюдался и регистрировался во многих типах, в том числе в коралловых сообществах Большого Барьерного рифа . [1] [2]

У приматов репродуктивная синхронность обычно принимает форму сезонности зачатия и рождения. [3] В данном случае регулирующими «часами» являются положение солнца по отношению к наклону земли. У ночных или частично ночных приматов, например, совиных обезьян, также может играть роль периодичность луны . [4] [5] Синхронность в целом является для приматов важной переменной, определяющей степень «перекоса отцовства», определяемого как степень, в которой плодовитые спаривания могут быть монополизированы частью популяции самцов. Чем выше точность репродуктивной синхронности самок — чем больше число овулирующих самок, которых необходимо охранять одновременно, — тем сложнее любому доминирующему самцу преуспеть в монополизации гарема для себя. Это происходит просто потому, что, уделяя внимание любой одной плодовитой самке, самец неизбежно оставляет остальных на свободе для спаривания со своими соперниками. Результатом является более широкое распределение отцовства среди всего мужского населения, что снижает перекос отцовства (рисунки a , b ). [6]

Репродуктивная синхронность никогда не может быть идеальной. С другой стороны, теоретические модели предсказывают, что виды, живущие группами, будут стремиться синхронизироваться везде, где самки могут получить выгоду, максимизируя количество самцов, которым предлагаются шансы на отцовство, минимизируя репродуктивный перекос. [7] Например, цихлида V. moorii мечет икру в дни, предшествующие каждому полнолунию (лунная синхронность), [8] и выводки часто демонстрируют множественное отцовство. [9] Те же модели предсказывают, что самки приматов, включая эволюционирующих людей, будут стремиться синхронизироваться везде, где можно получить преимущества в плане приспособленности, обеспечив доступ к нескольким самцам. И наоборот, самки, живущие группами, которым необходимо ограничить отцовство одним доминирующим владельцем гарема, должны помогать ему, избегая синхронности. [10] [11]

В случае человека эволюционирующие самки с все более тяжелым бременем по уходу за детьми лучше всего справились бы, сопротивляясь попыткам удерживать гарем локально доминирующими самцами. Ни одной человеческой самке не нужен партнер, который сделает ее беременной, а затем исчезнет, ​​бросив ее в пользу своего следующего сексуального партнера. [12] Для любой локальной группы самок, чем больше таких измен можно успешно противостоять — и чем большую долю ранее исключенных самцов можно включить в систему размножения и убедить приложить усилия, — тем лучше. [13] Поэтому ученые ожидают, что репродуктивная синхронность — будь то сезонная, лунная или их комбинация — будет играть центральную роль в эволюционирующих человеческих стратегиях репродуктивного выравнивания, уменьшая перекос отцовства и достигая кульминации в преимущественно моногамных эгалитарных нормах, проиллюстрированных существующими охотниками-собирателями . [14] Расходящиеся климатические режимы, отличающие репродуктивные стратегии неандертальцев от репродуктивных стратегий современных Homo sapiens, недавно были проанализированы в этих терминах. [15]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Harrison, PL; Babcock, RC; Bull, GD; Oliver, JK; Wallace, CC ; Willis, BL (1984). «Массовый нерест в тропических рифовых кораллах». Science . 223 (4641): 1186–1189. Bibcode :1984Sci...223.1186H. doi :10.1126/science.223.4641.1186. PMID  17742935. S2CID  31244527.
  2. ^ Babcock, RC; Bull, GD; Harrison, PL; Heyward, AJ; Oliver, JK; Wallace, CC; Willis, BL (1986). «Синхронный нерест 105 видов склерактиниевых кораллов на Большом Барьерном рифе». Marine Biology . 90 (3): 379–394. Bibcode : 1986MarBi..90..379B. doi : 10.1007/BF00428562. S2CID  84104790.
  3. ^ Брокман, Д.К. и К.П. Ван Шайк, 2005. Сезонность и репродуктивная функция. В DK Brockman и К.П. Ван Шайк (ред.), Сезонность у приматов. Исследования живых и вымерших человеческих и нечеловеческих приматов. Кембридж: Cambridge University Press, стр. 269-305.
  4. ^ Фернандес-Дуке, Х. де ла Иглесиа; Эркерт, Х. Г. (2010). «Лунные приматы: совиным обезьянам (Aotus) нужен лунный свет для ночной активности в их естественной среде обитания». PLOS ONE . 5 (9): e12572. Bibcode : 2010PLoSO...512572F. doi : 10.1371/journal.pone.0012572 . PMC 2933241. PMID  20838447 . 
  5. ^ Nash, LT 2007. Лунный свет и поведение ночных и катемерных приматов, особенно Lepilemur leucopus: Освещение возможных усилий по борьбе с хищниками. В SL Gursky и KAI Nekaris (редакторы), Стратегии борьбы с хищниками у приматов. Нью-Йорк: Springer, стр. 173-205.
  6. ^ Остнер, Дж.; Нанн, КЛ.; Шульке, О. (2008). «Синхронность репродуктивного развития самок предсказывает искаженное отцовство у приматов» (PDF) . Поведенческая экология . 19 (6): 1150–1158. doi : 10.1093/beheco/arn093. PMC 2583106. PMID  19018288. 
  7. ^ Ноултон, Н. (1979). «Репродуктивная синхронность, родительский вклад и эволюционная динамика полового отбора». Animal Behaviour . 27 : 1022–33. doi :10.1016/0003-3472(79)90049-6. S2CID  53268905.
  8. ^ Росситер, А. (апрель 1991 г.). «Лунная синхронность нереста у пресноводных рыб». Naturwissenschaften . 78 (4): 182–184. Bibcode : 1991NW.....78..182R. doi : 10.1007/bf01136210. S2CID  42057804.
  9. ^ Sefc, Kristina M.; Karin Mattersdorfer; Christian Sturmbauer; Stephan Koblmüller (2008). «Высокая частота множественного отцовства в выводках социально моногамной цихлидовой рыбы с двуродительской защитой гнезда». Молекулярная экология . 17 (10): 2531–2543. Bibcode : 2008MolEc..17.2531S. doi : 10.1111/j.1365-294x.2008.03763.x. PMID  18430146. S2CID  45766526.
  10. ^ Турке, П. В. (1984). «Влияние овуляторной скрытности и синхронии на системы спаривания и родительские роли протогоминидов». Этология и социобиология . 5 : 33–44. doi :10.1016/0162-3095(84)90033-5.
  11. ^ Turke, PW 1988. Скрытая овуляция, менструальная синхронность и отцовские инвестиции. В E. Filsinger (ред.), Биосоциальные перспективы семьи . Newbury Park, CA: Sage, стр. 119-136.
  12. ^ Power, C. и LC Aiello 1997. Женские протосимволические стратегии. В LD Hager (ред.), Women in Human Evolution. Нью-Йорк и Лондон: Routledge, стр. 153-171.
  13. ^ Боулз, С. (2006). «Групповая конкуренция, репродуктивное выравнивание и эволюция человеческого альтруизма». Science . 314 (5805): 1569–1572. Bibcode :2006Sci...314.1569B. doi :10.1126/science.1134829. PMID  17158320. S2CID  6032103.
  14. ^ Power, C. Power; Arthur, C.; Aiello, LC (1997). «О сезонной репродуктивной синхронности как эволюционно стабильной стратегии в эволюции человека». Current Anthropology . 38 (1): 88–91. doi :10.1086/204586. S2CID  83484747.
  15. ^ Power, C.; Sommer, V.; Watts, I. (2013). «Термостат сезонности: женская репродуктивная синхронность и мужское поведение у обезьян, неандертальцев и современных людей» (PDF) . PaleoAnthropology . 2013 : 33–60.