Малонарушенный лесной ландшафт ( МЛЛ ) – это непрерывный природный ландшафт лесной экосистемы и ее среды обитания – компонентов растительного сообщества , находящийся в сохранившейся лесной зоне . МЛТ — это природная среда без признаков значительной деятельности человека или фрагментации среды обитания , имеющая достаточные размеры для сдерживания, поддержания и поддержания комплекса местного биоразнообразия жизнеспособных популяций широкого спектра родов и видов , а также их экологических последствий . [1]
По оценкам, МЛТ покрывают 23 процента лесных экосистем (13,1 млн км 2 ). Почти все эти МЛТ сосредоточены в двух биомах : густых тропических и субтропических лесах (45 процентов) и бореальных лесах (44 процента), тогда как доля МЛТ в широколиственных и смешанных лесах умеренного пояса очень мала. МЛТ остаются в 66 из 149 стран, которые потенциально могут их иметь. На три из этих стран — Канаду , Россию и Бразилию — приходится 64 процента общей площади МЛТ в мире. Девятнадцать процентов мировой территории МЛТ находятся под той или иной формой охраны, но только 10 процентов находятся под строгой охраной, т. е. относятся к охраняемым территориям МСОП категорий I–III. По оценкам, с 2000 года планета потеряла семь процентов своих МЛТ. [2]
Термин «нетронутый лесной ландшафт» был разработан группой экологических неправительственных организаций, включая Гринпис , Институт мировых ресурсов , Центр охраны биоразнообразия, Международный социально-экологический союз и «Прозрачный мир». IFL использовался в региональных и глобальных проектах мониторинга лесов, таких как Intact-Forests.org, а также в научных исследованиях в области экологии леса .
Концепция нетронутого лесного ландшафта и его техническое определение были разработаны, чтобы помочь в разработке, реализации и мониторинге политики, касающейся воздействия человека на лесные ландшафты на региональном или страновом уровне.
Технически МЛТ определяется как территория, содержащая лесные и нелесные экосистемы, минимально подверженные влиянию хозяйственной деятельности человека, площадью не менее 500 км 2 (50 000 га) и минимальной шириной 10 км (измеряется как диаметр круг, целиком вписанный в границы территории).
Территории с признаками определенных видов антропогенного воздействия считаются «нарушенными» и не подлежат включению в МЛТ:
Районы с признаками низкой интенсивности и старыми нарушениями рассматриваются как подверженные «фоновому» влиянию и подлежат включению в МЛТ. Источники фонового влияния включают местную вахтовую обработку почвы, рассеянный выпас домашних животных, малоинтенсивную выборочную вырубку леса и охоту.
Это определение основывается на концепции пограничного леса, используемой Институтом мировых ресурсов, и уточняет ее . [3]
Большинство первоначальных лесов мира были либо потеряны в результате переустройства, либо изменены в результате вырубки и лесопользования. Леса, которые по-прежнему сочетают в себе большие размеры и незначительное влияние человека, становятся все более важными, поскольку их глобальная протяженность продолжает сокращаться.
Экосистемы, как правило, тем лучше способны поддерживать свое естественное биологическое разнообразие и экологические процессы, чем меньше они подвергаются воздействию человека и чем больше их площадь. Они также лучше способны поглощать беспокойство и восстанавливаться после него (сопротивление и устойчивость).
Фрагментация и утрата естественной среды обитания являются основными факторами, угрожающими исчезновению видов растений и животных . Биоразнообразие леса во многом зависит от нетронутых лесных ландшафтов. Особенно требуют сохранения нетронутых лесных ландшафтов крупные бродячие животные (такие как лесные слоны, человекообразные обезьяны, медведи, волки, тигры, ягуары, орлы, олени и др.). Утрата естественной среды обитания может произойти из-за внедрения лесной монокультуры или даже из-за использования старой древесины , что также разрушительно для биоразнообразия [4] и численности диких животных. Например, многие виды диких животных, такие как дикая индейка, зависят от разнообразия возраста и размеров деревьев для оптимального полета под пологом; [5] леса, которые управляются с учетом равномерного возраста, не могут достичь показателей численности дикой индейки и многих других организмов.
Большие площади естественных лесов также важны для поддержания экологических процессов и предоставления экосистемных услуг , таких как очистка воды и воздуха, круговорот питательных веществ, связывание углерода , эрозия и борьба с наводнениями .
Таким образом, природоохранная ценность лесных ландшафтов, свободных от вмешательства человека, высока, хотя и варьируется в зависимости от региона. В то же время стоимость сохранения больших незаселенных территорий зачастую невелика. Те же факторы, которые удерживают их от разработки, такие как удаленность и низкая экономическая ценность, также помогают снизить затраты на их защиту. [6]
Несколько международных инициатив по защите биоразнообразия лесов ( CBD ), сокращению выбросов углекислого газа в результате обезлесения и деградации лесов ( IGBP , REDD [7] ) и стимулированию использования методов устойчивого управления лесами ( FSC ) требуют сохранения больших естественных лесных площадей. Поэтому картирование, сохранение и мониторинг нетронутых лесных ландшафтов является задачей глобального значения.
С 1990-х годов было предпринято несколько попыток нанести на карту оставшуюся часть крупных естественных лесов. На глобальном уровне к ним относятся: карты дикой природы Макклоски и Сполдинга; [9] карта человеческих следов, составленная Сандерсоном и др.; [10] и карта приграничных лесов Брайанта и др. [3] Эти усилия, как правило, объединяют уже существующие карты и информацию для определения областей с низким уровнем антропогенного воздействия в крупном масштабе, обычно не менее 1:16 миллиона.
Инициативы по картированию IFL отличаются от них использованием упомянутого выше определения IFL, использованием информации со спутников в дополнение к другим источникам и получением результатов в гораздо более мелком масштабе, примерно 1:1 миллион.
Первая региональная карта МЛТ была представлена Гринпис России в 2001 году и охватывала север европейской части России. [6] Отчет также содержит полное описание концепции IFL и алгоритма отображения.
Ряд региональных карт МЛТ был представлен в 2002–2006 годах с использованием аналогичных методов группой ученых и экологических неправительственных организаций в рамках Global Forest Watch — инициативы Института мировых ресурсов . [11]
Используя тот же метод, глобальная карта МЛТ была подготовлена в 2005–2006 годах под руководством Гринпис при участии Центра охраны биоразнообразия, Международного социально-экологического союза, Прозрачного мира (Россия), Финской лиги природы, Forest Watch Индонезии и Глобальный лесной дозор . [8] [12]
Глобальная карта IFL основана на общедоступных спутниковых изображениях высокого пространственного разрешения , предоставленных Global Land Cover Facility (GLCF) и USGS , а также на простом и последовательном наборе критериев.
Концепция IFL является полезным инструментом для разработки, реализации и мониторинга политики в области устойчивого управления лесами, охраны окружающей среды и климата, как показывают следующие примеры.
Различие между нетронутыми и нетронутыми лесными ландшафтами можно использовать для учета потерь углерода в результате деградации лесов, как предложили Молликоне и др. [13] Глобальная карта IFL [14] обеспечивает географически четкую основу с несколькими преимуществами:
Сохранение крупных МЛТ является надежным и экономически эффективным способом защиты биоразнообразия и поддержания экологической целостности и, следовательно, должно быть важным компонентом глобальной стратегии сохранения. Удаленность и большие размеры этих территорий являются лучшей гарантией их дальнейшей неприкосновенности. Вывод оставшихся нетронутыми территорий из производственной базы приведет к небольшим или незначительным экономическим потерям.
Российские НПО, например, использовали карты МЛТ, чтобы доказать необходимость сохранения наиболее ценных из сохранившихся нетронутых природных ландшафтов Севера Европейской России и Дальнего Востока, а также предложить несколько новых национальных парков: Куца и Хибины (Мурманская область), Калевальский (Мурманская область). Карелия) и Онежское Поморье (Архангельская область).
Несколько бореальных стран используют концепцию IFL в контексте лесной сертификации. Одна из категорий лесов высокой природоохранной ценности, используемая Лесным попечительским советом [15], аналогична категории МЛТ. Формулировка, используемая в канадских и российских национальных стандартах FSC (лесные ландшафты глобального, национального или регионального значения, не фрагментированные постоянной инфраструктурой и имеющие размер, позволяющий поддерживать жизнеспособные популяции большинства видов), требует для внедрения карт МЛТ. МЛТ прямо упоминаются среди других категорий лесов высокой природоохранной ценности в стандарте FSC контролируемой древесины. [16]
Несколько розничных продавцов, в том числе IKEA [17] и Lowe's, [18] обязались не использовать древесину из IFL, если не будут сохранены показатели неповреждённости. Другие, такие как Bank of America , инвестируют только в компании, которые поддерживают такие ценности. [19] Эти компании используют региональные карты IFL для реализации своей политики.
