Неуважение к суду , часто называемое просто « презрением », является преступлением, заключающимся в неподчинении или неуважении к суду и его должностным лицам в форме поведения, которое противоречит или бросает вызов авторитету, справедливости и достоинству суда. [1] [2] Подобное отношение к законодательному органу называется неуважением к парламенту или неуважением к Конгрессу . Глагол для «проявить неуважение» — contemn (например, «презирать постановление суда»), а лицо, виновное в этом, — contemnor или contemner . [3]
В целом существует две категории неуважения: неуважение к представителям власти в зале суда или умышленное невыполнение постановления суда. [4] Судебные разбирательства по делам о неуважении к суду в основном используются для обеспечения соблюдения справедливых мер правовой защиты , таких как судебные запреты . [5] В некоторых юрисдикциях отказ отвечать на повестку , давать показания, выполнять обязанности присяжного заседателя или предоставлять определенную информацию может представлять собой неуважение к суду.
Когда суд решает, что действие представляет собой неуважение к суду, он может вынести постановление в контексте судебного разбирательства или слушания , в котором объявляется, что лицо или организация не подчинились или проявили неуважение к полномочиям суда, что называется «установлено» или «заключено» в неуважении. Это самая сильная власть судьи налагать санкции за действия, которые нарушают нормальный ход судебного процесса.
Признание неуважения к суду может быть результатом невыполнения законного распоряжения суда, проявления неуважения к судье, срыва разбирательства плохим поведением или публикации материалов или нераскрытия материалов, что, как считается, может поставить под угрозу справедливое судебное разбирательство . Судья может наложить санкции, такие как штраф , тюремное заключение или социальные услуги, на лицо, признанное виновным в неуважении к суду, что делает неуважение к суду процессуальным преступлением . Судьи в системах общего права обычно имеют более широкие полномочия объявить кого-либо неуважаемым, чем судьи в системах гражданского права .
Неуважение к суду по сути рассматривается как форма нарушения, которая может помешать работе суда. Судья может наложить штрафы и/или тюремное заключение на любое лицо, совершившее неуважение к суду. Лицо, как правило, освобождается по соглашению о выполнении пожеланий суда. [6] Гражданское неуважение может включать в себя действия бездействия. Судья будет использовать предупреждения в большинстве ситуаций, которые могут привести к обвинению лица в неуважении, если предупреждения будут проигнорированы. Относительно редко лицо обвиняется в неуважении, не получив предварительно хотя бы одного предупреждения от судьи. [7] Конструктивное неуважение, также называемое косвенным неуважением , имеет место, когда лицо не выполняет волю суда, применяемую к внешним обязательствам лица. В большинстве случаев конструктивное неуважение считается находящимся в сфере гражданского неуважения из-за его пассивной природы.
Косвенное неуважение — это то, что связано с гражданским и конструктивным неуважением и подразумевает невыполнение судебных постановлений. Уголовное неуважение включает в себя все, что может считаться нарушением, например, неоднократные разговоры вне очереди, предъявление ранее запрещенных доказательств или преследование любой другой стороны в зале суда, включая совершение нападения на ответчика по уголовному делу. Были случаи во время судебных процессов по делам об убийствах, когда скорбящие члены семей жертв убийств нападали на ответчиков в зале суда на виду у судей, судебных приставов и присяжных, что приводило к предъявлению указанным членам семей обвинений в неуважении. [6] Прямое неуважение является неприемлемым действием в присутствии судьи ( in facie curiae ) и обычно начинается с предупреждения; оно может сопровождаться немедленным наложением наказания. [8]
В Австралии судья может наложить штраф или тюремное заключение за неуважение к суду. [9] [10]
Бельгийский исправительный или гражданский судья может немедленно привлечь лицо к ответственности за оскорбление суда. [11]
В Канаде неуважение к суду является исключением из общего принципа, согласно которому все уголовные преступления изложены в федеральном Уголовном кодексе . Неуважение к суду является единственным оставшимся правонарушением общего права в Канаде.
Неуважение к суду включает в себя следующее поведение:
Настоящий раздел применяется только к Федеральному апелляционному суду и Федеральному суду .
Согласно правилам Федерального суда, правилам 466 и 467, обвиняемому в неуважении к суду сначала необходимо вручить приказ о неуважении к суду, а затем явиться в суд, чтобы ответить на обвинения. Обвинительные приговоры могут быть вынесены только в том случае, если будут получены доказательства, исключающие разумные сомнения. [12]
Если это вопрос срочности или неуважение было совершено в присутствии судьи, то человек может быть наказан немедленно. Наказание может варьироваться от тюремного заключения на срок менее пяти лет или до тех пор, пока человек не выполнит приказ или штраф.
Согласно Правилам Налогового суда Канады Закона о Налоговом суде Канады , лицо, признанное виновным в неуважении, может быть заключено в тюрьму на срок менее двух лет или оштрафовано. Аналогичные процедуры для предварительного вручения приказа также используются в Налоговом суде.
Для разных провинциальных судов существуют разные процедуры. Например, в Британской Колумбии мировой судья может только выписать повестку правонарушителю за неуважение к суду, которое будет рассматриваться судьей, даже если правонарушение было совершено в присутствии судьи. [13]
Судьи Высшего апелляционного суда Гонконга , Высокого суда Гонконга , Окружного суда, а также члены различных трибуналов и Коронерского суда имеют право налагать немедленные наказания за неуважение к суду, вытекающие из законодательства или общего права :
Использование оскорбительных или угрожающих выражений в судах магистратов или в адрес магистрата является нарушением статьи 99 Указа о магистратах (глава 227), в которой говорится, что магистрат может «в порядке упрощенного судопроизводства приговорить правонарушителя к штрафу 3-го уровня и тюремному заключению на срок 6 месяцев».
Кроме того, некоторые апелляционные комиссии наделены законными полномочиями в отношении неуважения с их стороны (например, дома престарелых, гостиницы и гостевые дома, контроль за загрязнением воздуха и т. д.). В случае неуважения перед этими комиссиями председатель удостоверит факт неуважения в суде первой инстанции, который затем приступит к слушанию и определит наказание.
В Англии и Уэльсе ( юрисдикция общего права ) закон о неуважении к суду частично изложен в прецедентном праве (общее право) и частично кодифицирован Законом о неуважении к суду 1981 года . Неуважение может быть классифицировано как уголовное или гражданское . Максимальным наказанием за уголовное неуважение в соответствии с Законом 1981 года является тюремное заключение сроком на два года.
Непорядочное, пренебрежительное или дерзкое поведение по отношению к судье или магистратам во время проведения суда, имеющее целью прервать надлежащий ход судебного разбирательства или другого судебного разбирательства, может преследоваться как «прямое» неуважение. Термин «прямое» означает, что сам суд указывает на лицо, проявляющее неуважение, описывая поведение, наблюдаемое в протоколе. Прямое неуважение существенно отличается от косвенного неуважения, когда другое лицо может подать документы с заявлением о неуважении к лицу, которое намеренно нарушило законное постановление суда.
Существуют ограничения полномочий на проявление неуважения, установленные постановлениями Европейского суда по правам человека . Сообщая о неуважении к суду, Комиссия по праву отметила, что «наказание адвоката за то, что он или она говорит в суде, будь то критика судьи или прокурора, равносильно вмешательству в его или ее права в соответствии со статьей 10 ЕКПЧ» и что такие ограничения должны быть «предписаны законом» и быть « необходимыми в демократическом обществе », [14] ссылаясь на дело Никула против Финляндии. [15]
Согласно Закону о высших судах 1981 года , Королевский суд является высшим судом , и у Королевских судов есть полномочия наказывать за неуважение. Окружной суд как часть Высокого суда постановил, что эти полномочия могут применяться в следующих трех случаях:
В случае необходимости действовать быстро судья может вынести решение о заключении под стражу за неуважение к суду.
В случаях, когда нет необходимости быть столь срочным или когда имело место косвенное неуважение, Генеральный прокурор может вмешаться, и Служба уголовного преследования возбудит уголовное дело от его имени в окружном суде отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия Англии и Уэльса . Например, в январе 2012 года присяжный , который исследовал информацию в Интернете, был заключен в тюрьму за неуважение к суду. Теодора Даллас, изначально искавшая значение термина « тяжкие телесные повреждения », добавила критерии поиска, которые локализовали ее поиск и выявили еще одно обвинение против ответчика. Поскольку она затем поделилась этой информацией с другими присяжными, судья заявил, что она нарушила право ответчика на справедливое судебное разбирательство, и обвинение было прекращено. [16]
Магистратские суды также имеют полномочия в соответствии с Законом 1981 года отдать распоряжение о задержании любого лица, которое «оскорбляет суд» или иным образом нарушает его работу, до конца заседания. После признания или доказательства неуважения окружной судья (заседающий в качестве магистрата ) (неизменно ) может отдать распоряжение о заключении в тюрьму на срок до одного месяца, наложить штраф в размере до 2500 фунтов стерлингов или и то, и другое.
Пронос в английский суд аудиозаписывающего устройства или фотоаппарата любого типа без согласия суда будет считаться неуважением к суду. [17]
Согласно разделу 10 Закона, отказ журналиста раскрыть свои источники не будет считаться неуважением к суду, если только суд не рассмотрел имеющиеся доказательства и не установил, что информация «необходима в интересах правосудия или национальной безопасности либо для предотвращения беспорядков или преступлений».
Согласно Закону о неуважении к суду, публикация чего-либо, что создает реальный риск того, что процессу правосудия в судебном разбирательстве может быть нанесен серьезный ущерб, является уголовным преступлением. Это применимо только в случае активного судебного разбирательства, и Генеральный прокурор выпустил руководство относительно того, когда, по его мнению, это так, а также есть законодательное руководство. Этот пункт запрещает газетам и СМИ публиковать слишком экстремальные или сенсационные материалы об уголовном деле до тех пор, пока не закончится судебный процесс или связанные с ним судебные разбирательства и присяжные не вынесут вердикт.
Раздел 2 Закона определяет и ограничивает предыдущее определение неуважения в общем праве (которое ранее основывалось на презумпции, что любое поведение может рассматриваться как неуважение, независимо от намерения), только случаями, когда может быть доказано намерение причинить существенный риск серьезного ущерба отправлению правосудия (например, проведению судебного разбирательства).
В гражданском судопроизводстве существуют два основных способа проявления неуважения:
В Индии неуважение к суду бывает двух видов:
В юриспруденции США акты неуважения обычно делятся на прямые или косвенные, гражданские или уголовные. Прямое неуважение происходит в присутствии судьи; гражданское неуважение является «принудительным и исправительным» в отличие от карательного . В США соответствующие законы включают 18 USC §§ 401–403 и Федеральное правило уголовного судопроизводства 42. [19]
Неуважение к суду в гражданском иске , как правило, не считается уголовным преступлением, а сторона, получающая выгоду от приказа, также несет ответственность за его исполнение. Однако некоторые случаи гражданского неуважения воспринимались как намерение нанести ущерб репутации истца или, в меньшей степени, судьи или суда.
Санкции за неуважение к суду могут быть уголовными или гражданскими. Если лицо должно быть наказано уголовно, то неуважение должно быть доказано вне разумных сомнений , но как только обвинение доказано, то наказание (такое как штраф или, в более серьезных случаях, тюремное заключение) налагается безусловно. Гражданская санкция за неуважение к суду (которая обычно представляет собой заключение под стражу шерифа или аналогичного судебного должностного лица) ограничена в своем применении до тех пор, пока продолжается неподчинение постановлению суда: как только сторона выполняет постановление суда, санкция снимается. Говорят, что наложенная сторона «держит ключи» от своей собственной камеры, поэтому обычная надлежащая правовая процедура не требуется. В федеральных и большинстве государственных судов бремя доказывания гражданского неуважения является ясными и убедительными доказательствами , более низким стандартом, чем в уголовных делах. [20]
В гражданских делах о неуважении к суду нет принципа пропорциональности . В деле Chadwick против Janecka (3d Cir. 2002) апелляционный суд США постановил, что H. Beatty Chadwick может быть задержан на неопределенный срок за неспособность предоставить 2,5 миллиона долларов, как постановил суд штата в гражданском процессе. На тот момент Chadwick находился в заключении девять лет и продолжал находиться в тюрьме до 2009 года, когда суд штата освободил его после 14 лет, что сделало его заключение самым длительным по обвинению в неуважении к суду на сегодняшний день.
Гражданское неуважение уместно только тогда, когда навязанная сторона имеет полномочия соблюдать основной приказ. [21] Спорные постановления о неуважении периодически возникали в делах, связанных с трастами защиты активов , когда суд предписывал учредителю траста защиты активов репатриировать активы, чтобы активы могли быть предоставлены кредитору. [22] Суд не может поддерживать приказ о неуважении, когда навязанная сторона не имеет возможности соблюдать основной приказ. Это требование, когда оно выдвигается навязанной стороной, известно как «защита невозможности». [23]
Неуважение к суду считается прерогативой суда, и «требование присяжных не распространяется на «неуважение, совершенное в нарушение любого законного постановления, процесса, приказа, правила, указа или распоряжения, введенного в любом иске или деле, возбужденном или преследуемом от имени или в интересах Соединенных Штатов » . Эта позиция не пользуется всеобщим согласием в других областях юридического мира, и было много призывов к тому, чтобы дела о неуважении рассматривались присяжными, а не судьей, поскольку это может привести к потенциальному конфликту интересов, возникающему из-за того, что судья и обвиняет, и выносит приговор ответчику. По крайней мере один судья Верховного суда призывал к замене судебных процессов присяжных по делам о неуважении к суду. [24]
Служба маршалов США — это подразделение агентства, которое первым удерживает всех федеральных заключенных. Она использует Систему управления численностью заключенных/Систему отслеживания заключенных. Единственные типы записей, которые раскрываются как находящиеся в системе, — это записи о «федеральных заключенных, находящихся под стражей в ожидании уголовного разбирательства». Записи о «предполагаемых гражданских современниках» не указаны в Федеральном реестре как находящиеся в системе, что приводит к потенциальному иску о возмещении ущерба в соответствии с Законом о конфиденциальности, 5 USC § 552a(e)(4)(I). [25]
В Соединенных Штатах, из-за широкой защиты, предоставляемой Первой поправкой , с крайне ограниченными исключениями, если только средство массовой информации не является стороной в деле, средство массовой информации не может быть признано виновным в неуважении к суду за освещение дела, поскольку суд не может приказать средствам массовой информации в целом не освещать дело или запретить им сообщать факты, обнаруженные публично. [26] Газеты не могут быть закрыты из-за их содержания. [27]
Практика рассмотрения дел о неуважении к суду подвергалась критике. В частности, судья Верховного суда Хьюго Блэк написал в особом мнении: «По моему мнению, давно пора искоренить с корнем и ветвями придуманное и поддерживаемое судьями представление о том, что судьи могут рассматривать дела о неуважении к суду без участия присяжных». [24]
