Смена режима – это частично насильственная или принудительная замена одного государственного режима другим. Смена режима может заменить всю или часть наиболее важной системы руководства, административного аппарата или бюрократии государства . Смена режима может произойти в результате внутренних процессов, таких как революция , переворот или восстановление правительства после государственного краха или гражданской войны . [1] Оно также может быть навязано стране иностранными субъектами посредством вторжения, открытого или тайного вмешательства или принудительной дипломатии . [2] [3] Смена режима может повлечь за собой создание новых институтов, восстановление старых институтов и продвижение новых идеологий . [2]
Согласно набору данных Александра Даунса, в период с 1816 по 2011 год 120 лидеров были смещены в результате навязанной иностранцами смены режима. [2]
Смена режима может быть ускорена революцией или государственным переворотом . Например, русская революция 1917 года , бирманский переворот 1962 года и иранская революция 1979 года .
Смена режима, навязанная иностранцами, — это свержение режима иностранным государством, которое может быть достигнуто тайными средствами или прямыми военными действиями. Межгосударственная война также может привести к смене режима, навязанной иностранцами для проигравших, как это произошло с державами Оси в 1945 году. [ Необходимы дополнительные ссылки ] Смена режима, навязанная иностранцами, иногда используется государствами в качестве инструмента внешней политики. [4] Согласно набору данных Александра Даунса, в период с 1816 по 2011 год 120 лидеров были успешно смещены в результате навязанной иностранцами смены режима. [2]
Во время Холодной войны Соединенные Штаты часто вмешивались в выборы и предпринимали попытки смены режима, как тайные, так и явные. [5] [6] [7] По словам Майкла Познанского, скрытая смена режима стала более распространенной, когда принцип невмешательства был закреплен в международном праве, ведущие государства, которые хотели участвовать в смене режима, делали это тайно и скрывали свои нарушения международного права. . [8]
По мнению Джона Оуэна IV, в истории существует четыре волны насильственного продвижения режима: [9]
Исследования Александра Даунса, Линдси О'Рурка и Джонатана Монтена показывают, что смена режима, навязанная иностранцами, редко снижает вероятность гражданской войны, [2] насильственного смещения вновь навязанного лидера, [2] и вероятность конфликта между вторгшимся государством. и его противников, [10] [2] , а также не увеличивает вероятность демократизации (если только смена режима не сопровождается продемократическими институциональными изменениями в странах с благоприятными условиями для демократии). [11] Даунс утверждает, [2]
Стратегический импульс к насильственному свержению антагонистических или несогласных режимов упускает из виду два ключевых факта. Во-первых, акт свержения иностранного правительства иногда приводит к распаду его вооруженных сил, отправляя тысячи вооруженных людей в сельскую местность, где они часто поднимают восстание против интервента. Во-вторых, навязанные извне лидеры сталкиваются не только с внешней, но и с внутренней аудиторией, и они обычно хотят разных вещей. Эти расходящиеся предпочтения ставят навязанных лидеров в затруднительное положение: действия, которые нравятся одному, неизменно отталкивают другого. Таким образом, смена режима вбивает клин между внешними покровителями и их внутренними протеже или между протеже и их народом.
Исследования Найджела Ло, Барри Хашимото и Дэна Рейтера дали противоположные результаты: они обнаружили, что межгосударственный «мир после войн длится дольше, когда война заканчивается сменой режима, навязанной иностранцами». [12] Однако исследования Рейтера и Горана Пейча показывают, что смена режима, навязанная иностранцами, может повысить вероятность гражданской войны. [13]