Новый федерализм – это политическая философия передачи полномочий или передачи определенных полномочий от федерального правительства Соединенных Штатов обратно штатам . Основная цель нового федерализма, в отличие от политической философии федерализма восемнадцатого века , заключается в восстановлении некоторой автономии и власти, которые отдельные штаты потеряли в пользу федерального правительства в результате действий президента Франклина Рузвельта . Политика «Нового курса» .
Многие идеи нового федерализма исходили от Ричарда Никсона . [1]
В качестве политической темы новый федерализм обычно предполагает предоставление федеральным правительством блокированных грантов штатам для решения социальной проблемы. Затем федеральное правительство контролирует результаты, но предоставляет штатам широкую свободу действий в отношении реализации программ. Сторонники этого подхода иногда цитируют цитату из несогласия Луи Брандейса в деле New State Ice Co. против Либмана :
Это один из счастливых случаев федеральной системы, когда один отважный штат может, если его граждане захотят, служить лабораторией; и попробовать новые социальные и экономические эксперименты без риска для остальной части страны.
С 1937 по 1995 год Верховный суд Соединенных Штатов не аннулировал ни один акт Конгресса за превышение полномочий Конгресса в соответствии с пунктом о торговле Конституции Соединенных Штатов , вместо этого постановив, что все, что предположительно может повлиять на торговлю между штатами, подлежит федеральному регулированию. Таким образом, то, что Суд Ренквиста ограничил федеральные регулирующие полномочия в делах «Соединенные Штаты против Лопеса» (1995 г.) и «Соединенные Штаты против Моррисона» (2000 г.), рассматривалось как (узкая) победа нового федерализма. [ оригинальное исследование? ]
Верховный суд в деле Гонсалес против Райха (2005 г.) постановил, что федеральное правительство может объявить использование марихуаны в медицинских целях вне закона в соответствии с Положением о торговле, даже если марихуана никогда не покупалась и не продавалась и никогда не пересекала границы штата. Судья О'Коннор выразила несогласное мнение по делу Гонсалеса , [2] начав свое мнение с цитирования Соединенных Штатов против Лопеса , за которым она последовала федералистской ссылкой на особое мнение судьи Луиса Брандейса в деле New State Ice Co. против Либмана .
Образование было спорным при Новом Федерализме, но по другим причинам. Почти все группы, как на уровне штата, так и на федеральном уровне, согласны с тем, что контролируемая система образования абсолютно необходима. Однако существует разделение: некоторые считают, что система образования должна быть единой на национальном уровне (и, следовательно, контролироваться федеральным правительством), в то время как оппоненты считают, что образование должно различаться в зависимости от штата (и, следовательно, контролироваться правительствами штатов).
Некоторые новые федералисты, такие как президент Рональд Рейган , заигрывали с идеей упразднить Министерство образования , но эта попытка не увенчалась успехом. Во время президентства Джорджа Буша-младшего президент и Конгресс совместно приняли закон «Ни один ребенок не останется без внимания» (NCLB), который требовал от штатов соблюдения федеральных стандартов тестирования. [3] Юта была первым штатом, отклонившим NCLB, [ необходимы разъяснения ] , а генеральный прокурор Коннектикута подал в суд на федеральное правительство за недостаточное финансирование NCLB. [4]
В апреле 2017 года президент Дональд Трамп использовал указ , чтобы уменьшить федеральное влияние на образование. [5]