stringtranslate.com

Международный кодекс зоологической номенклатуры

Передняя обложка 4-го издания Международного кодекса зоологической номенклатуры

Международный кодекс зоологической номенклатуры ( МКЗН ) — это общепринятая конвенция в зоологии , которая регламентирует формальное научное наименование организмов , рассматриваемых как животные . Он также неофициально известен как Кодекс МКЗН , по имени его издателя, Международной комиссии по зоологической номенклатуре (которая разделяет аббревиатуру «МКЗН»). Правила в основном регулируют:

Зоологическая номенклатура независима от других систем номенклатуры, например, ботанической номенклатуры . Это подразумевает, что животные могут иметь те же родовые названия, что и растения (например, род Abronia есть как у животных, так и у растений).

Правила и рекомендации имеют одну фундаментальную цель: обеспечить максимальную универсальность и преемственность в наименовании всех животных, за исключением случаев, когда таксономическое суждение диктует иное. Кодекс призван направлять только номенклатуру животных, оставляя зоологам свободу в классификации новых таксонов . Другими словами, в то время как концепции видов (и, следовательно, определение видов) являются в некоторой степени произвольными, правила для названий таковыми не являются. Кодекс применяется только к названиям. Новое название животного, опубликованное без соблюдения кодекса, может считаться просто «непригодным», если оно не соответствует определенным критериям или полностью выпадает из области науки (например, «научное название» для Лох-Несского чудовища ).

Правила в кодексе определяют, какие доступные названия действительны для любого таксона в группе семейства , родовой группе и видовой группе. Он имеет дополнительные (но более ограниченные) положения о названиях в более высоких рангах . Кодекс не признает прецедентного права . Любой спор решается в первую очередь путем прямого применения кодекса, а не путем ссылки на прецедент.

Кодекс также имеет обратную силу или ретроспективу , что означает, что предыдущие издания кодекса или предыдущие другие правила и соглашения больше не имеют силы сегодня, [2] и номенклатурные акты, опубликованные ранее, должны оцениваться только в соответствии с настоящей редакцией кодекса. В случае возникновения споров дело может быть передано в комиссию, которая имеет право опубликовать окончательное решение. [3]

Принципы

При регулировании названий животных он придерживается шести основных принципов, которые впервые были изложены (как принципы) в третьем издании кодекса (1985 г.):

Принцип биноминальной номенклатуры

Это принцип, согласно которому научное название вида, а не таксона любого другого ранга, представляет собой комбинацию двух названий; использование трехчленного названия для названия подвида и одночленных названий для таксонов выше видовой группы соответствует этому принципу. [4]

Это означает, что в системе номенклатуры животных название вида состоит из комбинации родового и видового названий ; вместе они составляют « биномен ». [5] Никакой другой ранг не может иметь название, составленное из двух названий. Примеры:

Вид Giraffa camelopardalis
Подвид Giraffa camelopardalis rothschildi
Род Giraffa , семейство Giraffidae.

В ботанической номенклатуре эквивалентом термина «бинарная номенклатура» является «бинарная номенклатура» (или иногда « биномиальная номенклатура »).

Принцип приоритета

Это принцип, согласно которому правильное формальное научное название таксона животного , допустимое название , правильное для использования, является старейшим доступным названием , которое к нему применимо. [4] Это самый важный принцип — фундаментальное руководящее предписание, которое сохраняет стабильность зоологической номенклатуры. Впервые он был сформулирован в 1842 году комитетом, назначенным Британской ассоциацией для рассмотрения правил зоологической номенклатуры. Хью Эдвин Стрикленд написал отчет комитета.

Примеры:

В зоологии зарегистрировано более 2 миллионов младших синонимов, в основном на уровне видов.

Принцип координации

Принцип координации заключается в том, что в пределах группы семейства, группы рода и группы вида название, установленное для таксона любого ранга в группе, одновременно устанавливается с тем же автором и датой для таксонов, основанных на том же номенклатурном типе, в других рангах соответствующей группы. [4] Другими словами, публикация нового зоологического названия автоматически и одновременно устанавливает все соответствующие названия в соответствующих других рангах с тем же типом.

В видовой группе публикация видового названия (биномен ) Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758 также устанавливает подвидовое название ( триномен ) Giraffa camelopardalis camelopardalis Linnaeus, 1758. То же самое относится к названию подвида; это устанавливает соответствующее видовое название.

Аналогично в родовой группе публикация названия рода устанавливает и соответствующее название подрода (или наоборот): род Giraffa Linnaeus, 1758 и подрод Giraffa ( Giraffa ) Linnaeus, 1758 .

В группе семейства публикация названия семейства, подсемейства, надсемейства (или любого другого подобного ранга) также устанавливает названия во всех других рангах в группе семейства (семейство Giraffidae, надсемейство Giraffoidea, подсемейство Giraffinae).

Ссылки на авторов для таких названий (например, подрода) такие же, как и для фактически опубликованного названия (например, рода). Не имеет значения, существует ли фактический таксон, к которому применяется автоматически установленное название; если такой таксон когда-либо будет признан, для него будет доступно название.

Принцип первого ревизора

Это принцип, согласно которому в случаях конфликтов между одновременно опубликованными расходящимися актами первый последующий автор может решить, какой из них имеет приоритет. Он дополняет принцип приоритета , который гласит, что первое опубликованное имя имеет приоритет. Принцип первого ревизующего касается ситуаций, которые не могут быть разрешены приоритетом. Этими пунктами могут быть два или более различных имени для одного и того же таксона, два или более имени с одинаковым написанием, используемые для разных таксонов, два или более различных написания определенного имени и т. д. В таких случаях первый последующий автор, который занимается этим вопросом, выбирает и публикует решение требуемым образом, является первым ревизующим, и его следует соблюдать. [7]

Пример:

Linnaeus 1758 установил Strix scandiaca и Strix noctua (Aves), для которых он дал разные описания и отнес к разным типам, но оба таксона позже оказались относящимися к одному и тому же виду, полярной сове . Два названия являются субъективными синонимами. Lönnberg 1931 выступил в качестве первого ревизора, процитировал оба названия и выбрал Strix scandiaca в качестве приоритетного.

Принцип омонимии

Это принцип, что название каждого таксона должно быть уникальным. Следовательно, название, которое является младшим омонимом другого названия, не должно использоваться как валидное название. [4]

Это означает, что любое название животного в одном конкретном написании может быть использовано только один раз (в пределах своей группы). Обычно это первое опубликованное название; любое более позднее название с тем же написанием (омоним ) запрещено к использованию. Здесь применяются принципы приоритета и первого проверяющего . Для названий групп семейства окончание (которое связано с рангом) не принимается во внимание.

Роды являются омонимами только в том случае, если они совершенно одинаковы — для их различения достаточно разницы в одну букву.

Примеры:

Argus Bohadsch, 1761 (Gastropoda) (был предоставлен для омонимии МКЗН в Мнении 429, несмотря на то, что Bohadsch 1761 не был биномиальным - это привело к тому, что ни одно из следующих различных названий Argus не может быть использовано для таксона)
Argus Scopoli, 1763 (Lepidoptera: Lycaenidae: Polyommatinae)
Argus Scopoli, 1777 (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae)
Argus Poli, 1791 (Двустворчатые)
Аргус Темминк, 1807 (Aves)
Аргус Ламарк, 1817 (Lepidoptera: Hesperiidae)
Аргус Валькенер, 1836 (Araneae)
Аргус Герхард, 1850 (Lepidoptera: Lycaenidae: Theclinae)

Следующие слова не являются омонимами слова Argus :

Argua Walker, 1863 (Lepidoptera), Argusa Kelham, 1888 (Aves), Argusina Hebard, 1927 (Dermaptera), † Arcus Hong, 1983 (Diptera), Argas Latreille, 1795 (Araneae), Argulus Müller, 1785 (Crustacea).

Следующие имена не являются омонимами друг друга:

Isomyia Cutler & Cutler, 1985 (Sipunculida), Isomyia Walker, 1859 (Diptera).
Аделомия Мульсант и Верро, 1866 (Авес), Аделомия Бонапарт, 1854 (Авес), † Аделомис Жерве, 1853 (Млекопитающие), † Адоломис Шевырева, 1989 (Млекопитающие), Адуломия Курода, 1931 (Двустворчатые).

Некоторые варианты написания прямо определены Кодексом как омонимы. В противном случае применяется правило разницы в одну букву.

В видах первичные омонимы — это те, которые имеют тот же род и тот же вид в своей первоначальной комбинации. Разница между младшим первичным омонимом и последующим использованием названия не определена, но общепринято, что если название относится к другому виду или форме, дает описание и если нет никаких дополнительных доказательств того, что автор знал, что название ранее использовалось, оно считается младшим омонимом.

Пример:

Scopoli (1763) установил Curculio fasciatus (Coleoptera) для вида из Словении. Strøm (1768) установил Curculio fasciatus для другого вида из Норвегии. De Geer (1775) установил Curculio fasciatus для 3-го вида из Швеции. Müller (1776) установил Curculio fasciatus для 4-го вида из Дании. Fourcroy (1785) установил Curculio fasciatus для 5-го вида из Франции. Olivier (1790) установил Curculio fasciatus для 6-го вида из Франции. Marsham (1802) установил Curculio fasciatus для 7-го вида из Великобритании. Все эти названия имели описания, которые разъясняли, что имелись в виду разные виды, и что их авторы не знали, что название было установлено предыдущим автором.

Обычно младшие первичные омонимы навсегда недействительны, но некоторые из них считаются действительными, если младшие и старшие омонимы находились в разных родах после 1899 года (ст. 57.2.1, ст. 23.9).

Примеры:

Оливье опубликовал названия Cerambyx elegans в 1790 году, а Cerambix [sic] maculatus в 1795 году, оба они были младшими первичными омонимами. Однако к 1835 году оба вида уже не входили в род Cerambyx , поэтому оба видовых названия в настоящее время считаются действительными, как Mionochroma elegans и Stellognatha maculata соответственно.

Вторичные омонимы возникают, когда таксоны с одинаковым видовым названием, но разными исходными родами позднее классифицируются в одном роде (ст. 57.3, 59). Вторичный омоним может быть только временным состоянием, поскольку он применяется только до тех пор, пока два вида являются однородными. В рамках другой классификации два вида могут больше не находиться в одном роде, и младшее название может потенциально использоваться снова (ст. 59.1), если оно не было заменено до 1961 года, в этом случае оно становится навсегда недействительным (ст. 59.3). Это один из редких случаев, когда один зоологический вид может иметь два совершенно разных названия одновременно, в зависимости от того, чья классификация используется.

Пример:

Nunneley (1837) установил Limax maculatus (Gastropoda), Wiktor (2001) классифицировал его как младший синоним Limax (Limax) maximus Linnaeus, 1758 из Южной и Западной Европы. Kaleniczenko, 1851 установил Krynickillus maculatus для другого вида из Украины. Wiktor, 2001 классифицировал Limax maximus Linnaeus, 1758 и Krynickillus maculatus Kaleniczenko, 1851 в роде Limax . Это означало, что L. maculatus Nunneley, 1837 и K. maculatus Kaleniczenko, 1851 были классифицированы в одном роде, поэтому оба названия были вторичными омонимами в роде Limax , и более молодое название (от 1851) не могло быть использовано для украинского вида. Это заставило искать следующее более молодое доступное название, которое можно было бы использовать для украинского вида. Это было Limax ecarinatus Boettger, 1881, младший синоним K. maculatus Kaleniczenko, 1851.
Для Виктора (2001) и авторов, придерживающихся системы Виктора, название украинского вида должно быть Limax ecarinatus Boettger, 1881. Для остальных, кто классифицирует Limacus как отдельный род, название украинского вида должно быть Limacus maculatus (Kaleniczenko, 1851).
Таким образом, украинский вид может иметь два названия в зависимости от его родовой классификации. Limax ecarinatus , Limacus maculatus , один и тот же вид.

Статья 59.3 гласит, что младшие вторичные омонимы, замененные до 1961 года замещающими названиями, являются недействительными навсегда, если только замещающее название само по себе не перестает использоваться.

Пример:

Glischrus caelatus Studer, 1820 (Gastropoda) когда-то был классифицирован в роде Helix и стал младшим вторичным омонимом Helix caelata [Vallot], 1801. Locard (1880) установил заменяющее название Helix glypta , которое использовалось очень редко. Вид теперь известен как Trochulus caelatus (Studer, 1820), а статья 59.3 обычно игнорируется. [примечание 1]

Двойная омонимия (род и вид) может быть или не быть омонимией в строгом смысле: если роды являются омонимами, но не принадлежат к одному и тому же роду, в обеих группах могут использоваться одни и те же видовые названия, поскольку впоследствии виды помещаются в разные роды, когда родовая омонимия устраняется.

Пример:

Название Noctua Linnaeus, 1758 было установлено для группы молей. В 1766 году он установил Noctua Linné, 1766 для группы птиц, проигнорировав тот факт, что он уже использовал это название несколько лет назад. Noctua Linné, 1766 (Aves) является младшим омонимом Noctua Linnaeus, 1758 (Lepidoptera) и является постоянно недействительным.
Noctua variegata (Lepidoptera) было введено Юнгом в 1792 году, а Noctua variegata (Aves) — Куоем и Геймаром в 1830 году, таким образом создавая двойной омоним, пока последний вид не был помещен в другой род. Оба названия видов являются валидными.

Для устранения неоднозначности одного названия родовой группы от его омонима важно указать автора и год. Указания только автора часто недостаточно.

Примеры:

Echidna Forster, 1777 (Actinopterygii), а не Echidna Cuvier, 1797 (Mammalia)
Ansa Walker, 1858 (Lepidoptera), а не Ansa Walker, 1868 (Hemiptera)
Helix balcanica Kobelt, 1876, а не Helix balcanica Kobelt, 1903 (оба Gastropoda)
Conus catenatus Sowerby, 1850, а не Conus catenatus Sowerby, 1875 (оба Gastropoda)

В некоторых случаях одно и то же название родовой или видовой группы было опубликовано в одном и том же году одним и тем же автором. В таких случаях полезно указать страницу, на которой было установлено название.

Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Limacodidae) (стр. 1110), а не Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Lasiocampidae) (стр. 1413)
Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Thyrididae) (стр. 1111), а не Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Noctuidae) (стр. 1208).
Cicada variegata Fabricius, 1775 (стр. 684), а не Cicada variegata Fabricius, 1775 (стр. 686) (оба Auchenorryncha).
Noctua Marginata Fabricius, 1775 (стр. 597), а не Noctua Marginata Fabricius, 1775 (стр. 610) (оба Lepidoptera: Noctuidae).
Клаузилия (Альбинария) oertzeni Boettger, 1889 (стр. 42), а не Клаузилия (Альбинария) schuchi var. oerzeni Boettger, 1889 (стр. 52) (оба Gastropoda: Clausiliidae).

Имеются случаи, когда два омонима были установлены одним и тем же автором в одном и том же году на одной и той же странице:

Зониты verticillus var. graeca Kobelt, 1876 (Gastropoda) (с. 48), а не Zonites albanicus var. graeca Kobelt, 1876 (стр. 48).

Омонимы встречаются в семействах относительно редко (только если родовые названия идентичны или очень похожи, а добавление окончания «-idae» дает идентичные результаты). Обнаружение такой омонимии обычно приводит к тем же проблемам, что и при отсутствии правил: конфликты между совершенно независимыми и не связанными между собой группами таксономистов, работающих с разными группами животных. Очень часто для принятия решения необходимо обратиться к Комиссии.

Примеры:

Bulimina (Foraminifera) и Buliminus (Gastropoda) оба дают Buliminidae , и оба семейства использовались с 1880-х годов. Когда омонимия была обнаружена 110 лет спустя в 1990-х годах, более молодой таксон (Gastropoda) должен был получить новое название семейства, и Комиссии было предложено решение (Мнение 2018).
Claria (Rotifera) и Clarias (Actinopterygii) оба дают название Clariidae , но с 1845 года использовалось только название лучепёрых рыб. Вскоре после того, как в 1990 году Clariidae было предложено включить в состав Rotifera, была обнаружена омонимия, и Комиссия постановила, что семейство коловраток должно быть исправлено на Clariaidae (Мнение 2032).

Для названий выше уровня надсемейства принцип омонимии не применяется.

Примеры:

Термин «Pulmonata» обычно используется для обозначения весьма значимой группы в отряде Gastropoda , но это название также (редко) используется для обозначения группы в отряде Arachnida .
Reticulata используется как отряд в Foraminifera и как неопределенная высшая группа в Ephemeroptera .

Названия семейства и названия рода не могут быть омонимами друг друга, даже если они идентичны.

Пример:

Надсемейство лягушек Ranoidea и род лягушек Ranoidea не являются омонимами.

Номенклатура животных, растений и грибов полностью независима друг от друга. Наиболее очевидным недостатком этой ситуации (для их использования в биологической информатике ) является то, что одно и то же родовое название может использоваться одновременно для животных и растений. Для такого рода омонимов иногда используется выражение «гемиомоним». Известно гораздо больше 1000 таких названий. [8]

Примеры:

Род Tandonia был установлен у животных (Gastropoda), у растений (Euphorbiaceae) и у грибов (Ascomycetes).
Выдающиеся пары растений и животных: Ammophila (Poaceae и Hymenoptera), Arenaria (Caryophyllaceae и Aves), Betula (Betulaceae и Hymenoptera), Chloris (Cactaceae и Aves), Dryas (Rosaceae и Lepidoptera), Dugesia (Asteraceae и Platyhelminthes), Эрика ( Ericaceae и Araneae), Hystrix (Poaceae и Mammalia), Iris (Iridaceae и Orthoptera), Liparis (Orchidaceae и Actinopterygii), Phalaenopsis (Orchidaceae и Aves), Pinus (Pinaceae и Mollusca), Prunella (Lamiaceae и Aves), Ricinus (Euphorbiaceae). и Psocodea), Taxus (Taxaceae и Mammalia), Typha (Typhaceae и Porifera), Ulva (Ulvophyceae и чешуекрылые), Фиалка (Violaceae и Lepidoptera).

Принцип типизации

Это принцип, согласно которому каждый номинальный таксон в группе семейства, родовой группе или видовой группе имеет — фактически или потенциально — фиксированный номенклатурный тип, который обеспечивает объективный стандарт ссылки, определяющий, к чему относится название.

Это означает, что любой названный таксон имеет тип, несущий название , что позволяет объективно применять это название. Любое название группы семейства должно иметь типовой род, любое название группы рода должно иметь типовой вид, и любое название группы вида может (но не обязано) иметь один или несколько типовых образцов (голотип, лектотип, неотип, синтипы или другие), обычно хранящихся в музейной коллекции. Типовой род для названия группы семейства — это просто род, который предоставил основу, к которой было добавлено окончание «-idae» (для семейств). Пример:

Семейство Spheniscidae имеет в качестве типового рода род Spheniscus Brisson, 1760.

Типовой вид для названия родовой группы более сложен и следует точно определенным положениям в статьях 67–69. Типовые виды очень важны, и ни одна общая зоологическая база данных не зафиксировала типовой вид для всех родов. За исключением рыб и некоторых второстепенных групп, типовые виды редко надежно регистрируются в онлайн-базах данных по животным. В 60% случаев типовой вид можно определить в оригинальной публикации. Типовой вид всегда является исходным названием таксона (а не используемой в настоящее время комбинацией).

Пример:

Правильно указанным типовым видом Locusta Linnaeus, 1758 (Caelifera) является Gryllus migratorius Linnaeus, 1758, а не Locusta migratoria (Linnaeus, 1758).

Обозначение и фиксация имеют разное значение. Обозначение — это предложение типового вида. Не обязательно иметь правильно написанное название рода или вида с правильными авторами (статьи 67.2.1, 67.6, 67.7), типовой вид — это всегда правильно написанное название. Если обозначение действительно, типовой вид фиксируется.

Обозначение также может быть недействительным и неэффективным, например, если у рода уже был ранее зафиксирован типовой вид, или если был предложен типовой вид, который изначально не был включен, или противоречил описанию или рисунку для рода, для которого изначально не было включено ни одного вида.

Существуют различные возможные способы обозначения типовых видов. Вот их порядок юридической важности с приблизительными пропорциями встречаемости [примечание 2] и примерами:

Назначение МКЗН в рамках его полномочий (3%)
Пример:
Galba Schrank, 1803 (Gastropoda) был установлен с одним включенным видом, Galba pusilla Schrank, 1803. Это был бы типовой вид по монотипии. В Мнении 1896 (опубликованном в 1998 году) эта фиксация типа была отменена, и Buccinum truncatulum Müller, 1774 был установлен как типовой вид в рамках полной власти(-й) (теперь Galba truncatula ).
Обозначение в соответствии со статьей 70.3 (неправильно идентифицированный типовой вид) (1 %)
Примеры:
Bollingeria Forcart, 1940 (Gastropoda) была установлена ​​с типовым видом Chondrus pupoides Krynicki, 1833, предложенным первоначальным обозначением. Но Forcart 1940 неверно идентифицировал типовой вид и имел в виду Bulimus lamelliferus Rossmässler, 1858. Было бы удобно обозначить Bulimus lamelliferus как типовой вид в соответствии со статьей 70.3.
Helisoma Swainson, 1840 (Gastropoda) был установлен с одним включенным видом, который Свейнсон цитирует как " H. bicarinata Sow. Gen. f. 4". Это предполагает, что типовой вид был неправильно идентифицирован, и что имелся в виду Planorbis campanulatus Say, 1821, а не Planorbis bicarinatus Say, 1819. Но поскольку неверный типовой вид Planorbis bicarinatus был признан типом, было бы удобно зафиксировать его как тип в соответствии со статьей 70.3.
Первоначальное обозначение (31 %)
Примеры:
Монфор 1810 выделил род Theodoxus (Gastropoda) и обозначил Theodoxus lutetianus Montfort 1810 в качестве типового вида (теперь Theodoxus fluviatilis ).
Вест 1867 выделил подрод Clausilia (Isabellaria) (Gastropoda) и обозначил Clausilia isabellina Pfeiffer, 1842 в качестве типового вида (теперь Isabellaria isabellina ).
Ридель (Riedel, 1987) выделил род Turcozonites (Gastropoda) и обозначил Zonites wandae Riedel, 1982 в качестве типового вида (теперь Turcozonites wandae ).
Монотипия (28 %)
Примеры:
Anodonta Lamarck, 1799 (Bivalvia) изначально был установлен с одним включенным номинальным видом, Mytilus cygneus Linnaeus, 1758. Это типовой вид, зафиксированный монотипией (теперь Anodonta cygnea ).
Microcondylaea Vest 1866 (Bivalvia) изначально был установлен с двумя включенными номинальными видами, Unio bonellii Férussac, 1827 и с сомнением Anodonta lata Rafinesque, 1820. Сомнительно включенные виды не учитываются, типовым видом является Unio bonellii, зафиксированный по монотипии (теперь Microcondylaea bonellii ).
Абсолютная тавтонимия (2 %)
Примеры:
Kobelt 1871 установил название группы рода брюхоногих моллюсков Candidula и включил 23 вида. Среди них был Glischrus candidula Studer 1820. Glischrus candidula является типовым видом, зафиксированным абсолютной тавтонимией (теперь Candidula unifasciata ).
Драпарно (Draparnaud) 1801 выделил род брюхоногих моллюсков Succinea и включил в него два вида: Succinea amphibia Draparnaud 1801 и Succinea oblonga Draparnaud 1801. Среди синонимов S. amphibia Драпарно указал название Helix succinea Müller 1774. Синонимы здесь учитываются, поэтому Helix succinea является типовым видом по абсолютной тавтонимии (теперь Succinea putris ).
Kobelt 1904 установил подрод брюхоногих моллюсков Iberus (Balearica) и включил 10 видов. Среди них был Helix balearica Rossmässler 1838, который Kobelt цитировал как Iberus (Balearica) balearicus . Окончание -us здесь не имеет значения, Helix balearica является типовым видом по абсолютной тавтонимии (в настоящее время Iberellus balearicus или Iberellus hispanicus ).
Euxinolauria Lindholm, 1924 (Gastropoda: Lauriidae) было установлено как новое заменяющее название для Caucasica Caziot & Margier, 1909 (не Caucasica Boettger, 1877 (Gastropoda: Clausiliidae)). Caucasica Caziot & Margier, 1909 изначально содержал четыре вида, среди которых был Pupa caucasica Pfeiffer, 1857. Это типовой вид для Caucasica Caziot & Margier, 1909, зафиксированный абсолютной тавтонимией, а также для Euxinolauria (теперь Euxinolauria caucasica ).
Следующие примеры не представляют собой абсолютную тавтонимию: Scomber scombrus Linnaeus, 1758 (Actinopterygii), Babyrousa babyrussa (Linnaeus, 1758) (Mammalia), Suricata suricatta (Schreber, 1776) (Mammalia), Merlangius merlangus (Linnaeus, 1758) (Actinopterygii), Isabellaria isabellina (Pfeiffer, 1842) (Gastropoda), Rupestrella rupestris (Philippi, 1836) (Gastropoda).
Линнеевская тавтонимия (0,3 %)
Пример:
Linnaeus 1758 установил род Castor (Mammalia) и включил два вида, Castor fiber и Castor moschatus . Среди синонимов Castor fiber упоминалось однословное название Castor со ссылками на шесть долиннеевских работ (Gesner 1598, Rondelet 1554, Jonston 1650, Dodart 1676, Ray 1693 и Aldrovandi 1649). Castor fiber Linnaeus 1758 — типовой вид, зафиксированный линнеевской тавтонимией (теперь Castor fiber ).
Последующая монотипия (2 %)
Примеры:
Valvata Müller, 1773 (Gastropoda) был установлен с кратким описанием и без вида. Müller 1774 включал один вид Valvata cristata Müller 1774. Valvata cristata является типовым видом по последующей монотипии (теперь Valvata cristata ).
Omphiscola Rafinesque, 1819 (Gastropoda) был установлен без включения видов. Beck 1837 [1838] включил один вид Buccinum glabrum Müller, 1774. Buccinum glabrum является типовым видом по последующей монотипии (теперь Omphiscola glabra ).
Последующая абсолютная тавтонимия (только очень немногие случаи) [примечание 3]
Примеры:
Alosa Garsault, 1764 (Actinopterygii) был установлен без включенных видов. Как первый автор, Cuvier, 1829 включил два вида Clupea alosa и Clupea fincta . Типовой вид - Clupea alosa Linnaeus 1758 по последующей абсолютной тавтонимии (теперь Alosa alosa ).
Rupicapra Garsault, 1764 (Mammalia) был установлен без включенных видов. Как первый автор, Blainville, 1816 включил три вида Capra rupicapra Linnaeus, 1758, Capra pudu и Capra americana . Типовой вид — Capra rupicapra по последующей абсолютной тавтонимии (теперь Rupicapra rupicapra ).
Последующая линнеевская тавтонимия (только теоретическая, может и не быть никаких случаев)
Последующее назначение (32 %)
Примеры:
Aplexa Fleming, 1820 (Gastropoda) была установлена ​​с двумя видами, Bulla hypnorum Linnaeus, 1758 и Bulla rivalis Turton, 1807. Herrmannsen 1846 зафиксировал Bulla hypnorum как тип с последующим обозначением (теперь Aplexa hypnorum ).
Pseudanodonta Bourguignat 1877 (Bivalvia) был установлен с семью видами, Anodonta complanata Rossmässler 1835 и шестью другими. Вестерлунд 1902 обоснованно обозначил Anodonta complanata как типовой вид (теперь Pseudanodonta complanata ).

Название видовой группы может иметь типовой экземпляр, несущий номенклатуру, но это не является обязательным требованием. Во многих случаях названия видовой группы не имеют типовых экземпляров или они утеряны. В этих случаях применение названия видовой группы обычно основано на общем принятии. Если общего принятия нет, в Кодексе имеются положения, позволяющие зафиксировать типовой экземпляр, несущий номенклатуру, который является обязательным для пользователей этого названия. Зафиксировать такой тип, несущий номенклатуру, следует только в том случае, если это таксономически необходимо (статьи 74.7.3, 75.2, 75.3).

Примеры:

Aptenodytes patagonica Miller, 1778 либо основан на типовом образце, возможно, хранящемся в Музее естественной истории в Лондоне или где-то еще, либо его тип утерян. Теперь это не имеет значения, поскольку использование названия (как Aptenodytes patagonicus ) для королевского пингвина однозначно принято.
Номенклатурный тип Homo sapiens Linnaeus, 1758 захоронен в Уппсале (кости Карла фон Линнея ). Это лектотип , обозначенный Стерном в 1959 году, правильно, но излишне, поскольку использование названия было однозначным в то время и остается таковым до сих пор.

Структура

Кодекс разделяет имена следующим образом:

Имена, стоящие выше родовой группы, регулируются только с точки зрения требований к публикации; ограничений по количеству рангов нет, и использование имен не ограничивается приоритетом.

Названия в группах семейства, рода и вида полностью регулируются положениями кодекса. Нет ограничений на количество рангов, разрешенных в группе семейства. Группа рода имеет только два ранга: род и подрод . Группа вида имеет только два ранга: вид и подвид .

Гендерное соглашение

В видовой группе применяется соглашение о роде . Название вида, состоящее из двух частей, биномен , например, Loxodonta africana , и подвида, состоящее из трех частей, триномен , например, Canis lupus albus , имеет форму латинской фразы и должно быть грамматически правильным на латинском языке. Если вторая часть, видовое название (или третья часть, подвидовое название ), является прилагательным по своей природе, ее окончание должно согласовываться по роду с названием рода. Если это существительное или произвольное сочетание букв, это не применяется.

Если вид перемещается, то, следовательно, может потребоваться изменить написание окончания. Если Gryllus migratorius перемещается в род Locusta , он становится Locusta migratoria . Путаница с латинской грамматикой привела к появлению в печати множества неправильно сформированных названий. Автоматический поиск может не найти все варианты написания данного имени (например, написание atra и ater может относиться к одному и тому же виду).

История

Письменные правила номенклатуры в зоологии составлялись в разных странах с конца 1830-х годов, такие как Правила Мертона [9] и Кодекс Стрикленда [10], принятые ещё в 1843 году. [11] [12] На первом и втором Международных зоологических конгрессах (Париж, 1889 г., Москва, 1892 г.) зоологи увидели необходимость в установлении общепринятых международных правил для всех дисциплин и стран, чтобы заменить соглашения и неписаные правила, которые различались в разных дисциплинах, странах и языках.

Составление «Международных правил зоологической номенклатуры» было впервые предложено в 1895 году в Лейдене (3-й Международный конгресс по зоологии) и официально опубликовано на трех языках в 1905 году (французский, английский, немецкий; официальным был только французский). [13] С тех пор поправки и изменения впоследствии принимались различными зоологическими конгрессами (Бостон 1907, Грац 1910, Монако 1913, Будапешт 1927, Падуя 1930, Париж 1948, Копенгаген 1953 и Лондон 1958). Они были опубликованы только на английском языке и могут быть найдены только в отчетах этих конгрессов или других официальных публикациях.

Правила 1905 года становились все более устаревшими. Вскоре они были распроданы, и становилось все труднее получить полный набор Правил со всеми поправками. [14] В Копенгагене 1953 года французский и английский тексты правил были объявлены имеющими эквивалентную официальную силу, и была одобрена декларация о подготовке нового сборника правил. В 1958 году Редакционный комитет в Лондоне разработал совершенно новую версию номенклатурных правил, которые были окончательно опубликованы как первое издание Кодекса МКЗН 9 ноября 1961 года.

Второе издание кодекса (лишь слегка измененное) вышло в 1963 году. Последний зоологический конгресс, посвященный номенклатурным проблемам, состоялся в Монте-Карло в 1972 году, поскольку к тому времени официальные зоологические органы уже не получали полномочий от зоологических конгрессов. [15] Третье издание кодекса вышло в 1985 году. Настоящее издание является 4-м изданием, вступившим в силу с 2000 года. Эти издания кодекса были разработаны редакционными комитетами [16], назначенными Международной комиссией по зоологической номенклатуре . Комиссия МКЗН получает свои полномочия от общебиологического конгресса (IUBS, Международный союз биологических наук ). Редакционный комитет четвертого издания состоял из семи человек. Такие новые издания Кодекса МКЗН не получают демократического одобрения со стороны тех таксономистов, которые вынуждены следовать положениям кодекса, и таксономисты не имеют права голосовать за членов комиссии или редакционного комитета.

Поскольку комиссия может изменять кодекс (декларациями и поправками) без выпуска нового издания книги, текущее издание не обязательно содержит фактическое положение, которое применяется в конкретном случае. Кодекс состоит из оригинального текста четвертого издания и Декларации 44. Кодекс опубликован в английской и французской [17] версиях; обе версии являются официальными и эквивалентными по силе, значению и авторитету. [18] Это означает, что если что-то в английском кодексе неясно или его толкование неоднозначно, то французская версия является решающей, а если что-то неясно во французском кодексе, то английская версия является решающей.

Комиссия

Правила кодекса применяются ко всем пользователям зоологических названий. Однако его положения могут быть истолкованы, отменены или изменены в их применении к конкретному случаю, когда строгое соблюдение может вызвать путаницу. Такие исключения не делаются отдельным ученым, независимо от того, насколько он уважаем в данной области, а только Международной комиссией по зоологической номенклатуре , действующей от имени всех зоологов. Комиссия принимает такие меры в ответ на представленные ей предложения.

Электронные публикации

Последние поправки (в частности, A-2012), принятые комиссией, касаются электронной публикации, которая теперь разрешена для работ, опубликованных под ISBN или ISSN после 2011 года, способом, требующим регистрации в ZooBank , а также архивирования нескольких копий. [19]

Местное использование и изменение названий

ICZN используется научным сообществом во всем мире. Изменения регулируются руководящими принципами кодекса. [20] Локальные изменения, такие как изменения, предложенные турецким правительством , не признаются ICZN.

Цитата

Действующий (четвертое издание) код цитируется в научных работах как ICZN (1999) и в списках литературы как:

ICZN 1999. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Четвертое издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. 306 стр.

Версии

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Публикация [Валло] (1801) не была однозначно признана опубликованным произведением в смысле статьи 8 Кодекса, что может быть еще одной причиной игнорировать статью 59.3 в данном случае.
  2. ^ Эти пропорции применимы к 366 проверенным европейским родам неморских моллюсков ([www.animalbase.org]), предположительно представляющим более или менее репрезентативную группу животных.
  3. ^ « Последующая абсолютная таутонимия» не используется как термин в четвертом издании Кодекса, но является логическим следствием использования термина «последующая монотипия».

Ссылки

  1. ^ "ICZN Code Art. 5". Архивировано из оригинала 20.12.2016 . Получено 09.12.2016 .
  2. ^ "ICZN Code Art. 86.3". Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 16-07-2010 .
  3. ^ "ICZN Code Art. 89". Архивировано из оригинала 2018-08-20 . Получено 16-07-2010 .
  4. ^ abcd "ICZN Code Glossary". Архивировано из оригинала 2018-08-20 . Получено 16-07-2010 .
  5. ^ "ICZN Code Glossary, "binomen"". Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 16-07-2010 .
  6. ^ "Мнение 2027 (Дело 3010): Использование 17 видовых названий, основанных на диких видах, которые предшествовали или были современниками названий, основанных на домашних животных (Lepidoptera, Osteichthyes, Mammalia)". Бюллетень зоологической номенклатуры . 60 (1). Международная комиссия по зоологической номенклатуре . 31 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2007 г. Получено 8 октября 2008 г.
  7. ^ Кодекс МКЗН, ст. 24.2. Архивировано 20 августа 2018 г. на Wayback Machine .
  8. ^ "База данных гемиомонимов Московского государственного университета". Архивировано из оригинала 2015-05-12 . Получено 2011-01-03 .
  9. ^ Аллен, JA (1897). «Правила Мертона». Science . 6 (131): 9–19. Bibcode : 1897Sci.....6....9C. doi : 10.1126/science.6.131.9. PMID  17819182.
  10. ^ Стрикленд, Х. Э. (1878). Правила зоологической номенклатуры. Джон Мюррей, Лондон.
  11. ^ Стрикленд, Х. Э.; Хенслоу, Дж. С.; Филлипс, Дж.; Шакард, У. Э.; Ричардсон, Дж. Б.; Уотерхаус, ГР; Оуэн, Р.; Яррелл, У.; Дженинс, Л.; Дарвин, К.; Бродерип, У. Дж.; Вествуд, Дж. О. (1843). «Серия предложений по приданию номенклатуре зоологии единообразия и постоянства, являющаяся докладом Комитета по рассмотрению предмета, назначенного Британской ассоциацией содействия развитию науки». Annals and Magazine of Natural History . 11 (70): 259–275. doi :10.1080/03745484309445300.
  12. ^ Dayrat, B (2010). «Празднование 250 динамических лет номенклатурных дебатов». В Polaszek, A (ред.). Systema Naturae 250 – The Linnaean Ark (PDF) . Taylor and Francis. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-08-13.
  13. ^ Бланшар, Р., Маэренталь, Ф. фон и Стайлз, CW, 1905. Международные правила зоологической номенклатуры, принятые на les Congrès Internationaux de Zoologie. Международные правила зоологической номенклатуры. Internationale Regeln der Zoologischen Nomenklatur. – Париж (Рюдеваль)
  14. ^ стр. V-VI в Kraus, O. 1962. Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur. Бешлоссен фон XV. Международный конгресс по зоологии. - стр. I-VIII [= 1-8], 1-90. Франкфурт-на-Майне. (Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft).
  15. ^ "ICZN Code Art. 77.2". Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 16-07-2010 .
  16. ^ "ICZN Constitution Art. 16.2". Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 16-07-2010 .
  17. ^ "French Code online" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2011-07-18 . Получено 2010-12-02 .
  18. ^ "ICZN Code Art. 86.2". Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 16-07-2010 .
  19. ^ Международная комиссия по зоологической номенклатуре (2012). «Поправка к статьям 8, 9, 10, 21 и 78 Международного кодекса зоологической номенклатуры с целью расширения и уточнения методов публикации». ZooKeys (219): 1–10. Bibcode :2012ZooK..219....1.. doi : 10.3897/zookeys.219.3944 . PMC 3433695 . PMID  22977348. 
  20. ^ Скотт Л. Уинг Причины и последствия глобального потепления климата в начале ... - 2003 г. № 369 - стр. 288 "Следуя общепринятой практике наименования видов по местонахождению путем добавления окончания "-ensis", Шнак (2000) предложил изменить название Discorbis duwi на Discorbis duwiensis. Однако Международный кодекс зоологической номенклатуры (глава 7, статья 32) не допускает такого изменения"

Внешние ссылки