В фонетике носовой выброс — это выброс смычного согласного в носовой . Такие звуки транскрибируются в Международном фонетическом алфавите надстрочными носовыми буквами, например, как [tⁿ] в английском catnip [ˈkætⁿnɪp] . В английских словах, таких как unexpected , в которых исторически язык делал отдельные контакты с альвеолярным гребнем для /d/ и /n/ , [ˈsʌdən] , многие говорящие сегодня делают только один контакт. То есть /d/ высвобождается непосредственно в /n/ : [ˈsʌdⁿn̩] . Хотя это незначительная фонетическая деталь в английском языке (на самом деле, это обычно транскрибируется как не имеющее слышимого выброса : [ˈkæt̚nɪp] , [ˈsʌd̚n̩] ), носовой выброс более важен в некоторых других языках.
В некоторых языках такие согласные могут встречаться перед гласными и называются пресмычными носовыми .
Преназализованные носовые и преназализованные смычные происходят, когда ротовая полость закрыта, а носовая полость открыта путем опускания небной занавески , но время обоих событий не совпадает. Преназализованная смычная начинается с опущенной небной занавески, которая поднимается во время окклюзии, во многом как [nd] в слове candy . Постназализованная смычная или преназализованная носовая начинается с поднятой небной занавески, которая опускается во время окклюзии. Это вызывает слышимое носовое освобождение, как в английском слове unexpected .
Славянские языки наиболее известны наличием (нефонематических) пресмычных носовых согласных. Это можно увидеть в таких топонимах, как река Днестр . Например, русское слово «день» склоняется день, дня, дни, дней [dʲenʲ, dnʲa, dnʲi, dnʲej] , ' день, дни, дни, дни' ' .
Область пресмычных носовых согласных также встречается в Австралии . В Восточном Аррернте есть как пресмычные, так и пресмычные носовые согласные, но в нем нет начальных согласных в словах . Сравните [mʷaɻə] "good" (с носовой смычкой), [ᵐbʷaɻə] "make" (с пресмычным смычным), [ᵖmʷaɻə] "coolamon" (с пресмычным носовым).
Фонетическая разница между « преназализованным смычным » ( /ⁿd/ ) и кластером ( /nd/ ) незначительна или отсутствует . Она аналогична для преназализованных носовых. Разница по сути является одним из фонологических анализов. Например, языки с начальным /nd/ (или /ⁿd/ ), но без других начальных кластеров слов, часто будут анализироваться как имеющие унитарную преназализованную смычную, а не кластер носовой + смычный. Для некоторых языков утверждается, что существует разница (часто медиальная) между /ⁿd/ и /nd/ . Однако даже в таких случаях возможны альтернативные анализы. Ладефогед и Мэддисон [1] исследовали один такой заявленный случай и пришли к выводу, что два звука лучше анализировать как /nd/ и /nnd/ соответственно.
Однако некоторые языки, такие как вьетнамский и малайский , которые обычно описываются как не имеющие слышимого освобождения в конечных смычках, на самом деле имеют короткое носовое освобождение [ требуется цитата ] в таких случаях. Поскольку все конечные смычки в этих двух языках глухие , носовое освобождение также глухое.
Хотя эту разницу обычно приписывают аспирации , окончательное назальное освобождение у волоф отличается : [2]