stringtranslate.com

Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов

Президент Джордж Буш подписывает Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов, 22 июня 2004 г.

Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов ( LEOSA ) — это федеральный закон США , принятый в 2004 году, который позволяет двум категориям лиц — «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов » и «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов в отставке или уволенным» — носить скрытое ношение огнестрельное оружие в любой юрисдикции США, независимо от законов штата или местных законов, за некоторыми исключениями.

LEOSA часто ошибочно называют «HR 218». Закон был представлен на 108-м Конгрессе как HR 218 и принят как Публичный закон 108-277. [1] Позже в закон были внесены поправки Законом о совершенствовании Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2010 года (S. 1132, Публичный закон 111-272), [2] и разделом 1099C Закона о полномочиях национальной обороны на 2013 финансовый год (HR 4310). , Публичное право 112-239). [3] Он кодифицирован в положениях Закона о контроле над огнестрельным оружием 1968 года как 18 USC § 926B [4] и USC § 926C. [5]

Закон и его поправки

Имеет ли человек право на скрытое ношение огнестрельного оружия в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA) 2004 года (LEOSA) 2004 года и поправками к нему, внесенными в 2010 и 2013 годах, зависит от того, соответствует ли он или она федеральным определениям «квалифицированного сотрудника правоохранительных органов». офицер» или «квалифицированный офицер правоохранительных органов в отставке». Если человек соответствует критериям, то «несмотря на любые другие положения закона любого штата или любого его политического подразделения» он или она может носить скрытое огнестрельное оружие, которое было отправлено или перевезено в межштатной или внешней торговле, в любом штате или его политическое подразделение . [1] [n 1] В результате лицу, отвечающему требованиям LEOSA, не требуется выданное государством разрешение на скрытое ношение огнестрельного оружия в любом штате, включая штат, в котором проживает это лицо. Это связано с тем, что LEOSA в своих условиях предусматривает во вступительных параграфах (разделы 926B(a) и Раздел 926C(a)), что, несмотря на законодательство «любого штата», лицо, отвечающее требованиям LEOSA, не подпадает под действие законов о скрытом ношении . любого государства.

Некоторые чиновники, например, в Нью-Джерси , считают, что офицер в отставке, проживающий в Нью-Джерси, все равно должен получить выданное штатом разрешение [6] , чтобы иметь право на ношение огнестрельного оружия в соответствии с LEOSA, что фактически аннулирует LEOSA. [ нужна цитата ] Однако эта точка зрения предполагает, что закон Нью-Джерси не имеет приоритета со стороны LEOSA и не имеет поддержки ни в самом статуте LEOSA, ни в его условиях, ни в любом опубликованном на сегодняшний день судебном деле. 11 мая 2020 года Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов (FLEOA), Братский полицейский орден Нью-Джерси (NJFOP) и три отдельных заявителя подали находящийся на рассмотрении федеральный иск против генерального прокурора штата Нью-Джерси и суперинтенданта штата Нью-Джерси. Полиция штата пытается заставить штат Нью-Джерси соблюдать требования LEOSA. [7] Кроме того, законодательная история LEOSA показывает, что ее создатели намеревались заменить законы всех штатов, включая родной штат человека, претендующего на освобождение от уплаты налогов. Например, Конгресс заявил, что цель LEOSA состоит в том, чтобы внедрить «национальные меры единообразия и последовательности» и разрешить офицерам скрытно носить огнестрельное оружие «в любой точке Соединенных Штатов». [8] Кроме того, Конгресс отверг попытки разрешить штатам выйти из LEOSA. [9] Палата представителей также отклонила – а Сенат отказался рассматривать – предложенные поправки, направленные на сохранение за местными правоохранительными органами права регулировать «условия, при которых их офицеры могут носить огнестрельное оружие». [10] Таким образом, как слова LEOSA, так и его законодательные намерения ясно устанавливают, что LEOSA применяется по всей стране, включая родной штат человека. В 2024 году Апелляционный суд США третьего округа вынес решение против штата Нью-Джерси и постановил, что LEOSA имеет преимущественную силу над законом штата. [11]

Эта привилегия конкретно не распространяется на пулеметы , разрушительные устройства или глушители . LEOSA распространяется на сотрудников правоохранительных органов государственных и государственных университетов и/или колледжей, однако этот закон не обязательно распространяется на полицию частных университетов или полицию компаний.

Хотя LEOSA имеет преимущественную силу над законами штата и местными законами, есть два заметных исключения: «законы любого штата, которые (1) разрешают частным лицам или организациям запрещать или ограничивать скрытое владение огнестрельным оружием на своей территории» (например, в барах, частных клубах). , парки развлечений и т. д.), или «(2) запретить или ограничить владение огнестрельным оружием на любой государственной или местной государственной собственности, объекте, здании, базе или парке» [1] [12] [13] [14] Дополнительно , LEOSA не отменяет федерального Закона о школьной зоне, свободной от огнестрельного оружия (GFSZA), который запрещает ношение огнестрельного оружия на расстоянии менее 1000 футов от начальных или средних школ, если лицо, владеющее огнестрельным оружием, не имеет на это лицензии от штата, в котором расположена школьная зона. или политическое подразделение государства. Хотя GFSZA разрешает дежурным сотрудникам правоохранительных органов носить огнестрельное оружие в таких обстоятельствах, сотрудникам правоохранительных органов, не при исполнении служебных обязанностей, и вышедшим в отставку сотрудникам правоохранительных органов по-прежнему запрещено делать это, если у них нет лицензии на огнестрельное оружие, выданной в штате, в котором они проживают, и тогда это только хорошо для государства, в котором они проживают. [15] Физические лица также должны соблюдать любые федеральные законы и правила федеральных агентств, которые ограничивают ношение скрытого огнестрельного оружия в определенных федеральных зданиях и на территориях, а также федеральные правила, запрещающие перевозку огнестрельного оружия в самолетах. [14]

Продолжаются дебаты о влиянии и масштабах политики, принятой отдельными правоохранительными органами в отношении своих сотрудников, поскольку такая политика, по всей видимости, ограничивает возможность сотрудника правоохранительных органов носить огнестрельное оружие. [14] Некоторые утверждают, что закон не отменяет внутреннюю политику департамента или агентства. [15] [16] [17] Однако, когда LEOSA находился на рассмотрении в Комитете Палаты представителей США по судебной власти , были сделаны значительные заявления о том, что он будет иметь приоритет над политикой конкретного агентства, что привело к оппозиции Закону. от Международной ассоциации начальников полиции , Исследовательского форума руководителей полиции и Конференции мэров США , что было выражено как особое мнение в отчете Комитета. Конгрессмен Бобби Скотт ( демократ от штата Вирджиния ) предложил поправку к законопроекту, предусматривающую, что он «не должен быть истолкован как заменяющий или ограничивающий правила, положения, политику или практику любого правоохранительного органа штата или местного уровня», но эта поправка была против которого выступили авторы законопроекта, и он был отклонен Комитетом 21–11, поэтому принятый закон не содержит такого исключения. [18] В своем несогласии с принятием LEOSA сенатор Эдвард М. Кеннеди признал, что LEOSA отменяет политику агентства в соответствии с прецедентом Верховного суда США : «Законопроект лишает полицейские управления возможности обеспечивать соблюдение правил и политики относительно того, когда и как их собственные сотрудники могут носить огнестрельное оружие. Начальники полиции потеряют право запрещать своим сотрудникам носить определенное оружие при исполнении служебных обязанностей или вне их . В различных контекстах, включая приоритет федерального закона штата, суды интерпретируют термин « закон» как включающий правила агентства . и нормативные акты Верховный суд постановил, что этот термин конкретно включает договорные обязательства между работодателями и работниками, такие как правила работы, политика и практика, утвержденные полицейскими управлениями штата и местными властями. [19] На сегодняшний день [ по состоянию на? ] ни один офицер не отказался подать заявление в LEOSA по каким-либо моральным соображениям.

поправка 2010 г.

В 2010 году в LEOSA были внесены поправки Законом о совершенствовании Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2010 года, [2] который специально расширил сферу действия, включив в нее сотрудников правоохранительных органов полиции Amtrak , Федеральной резервной полиции и сотрудников правоохранительных органов исполнительной власти Федеральной службы безопасности. Правительство. [2] В положения о дисквалификации по причине психического здоровья и положения, касающиеся квалификации для владения огнестрельным оружием, были внесены поправки, а общее количество лет для офицеров в отставке было сокращено с пятнадцати до десяти. [2] Кроме того, определение огнестрельного оружия было расширено и теперь включает в себя любые боеприпасы, не запрещенные Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года. Это было сделано для того, чтобы освободить квалифицированных действующих и вышедших в отставку сотрудников правоохранительных органов от запрета на ношение экспансивных боеприпасов, находящихся в силы в Нью-Джерси (за исключением их блюстителей порядка и действующих сотрудников федеральных правоохранительных органов) и нескольких других мест. Понятие «выход в отставку» было заменено на «отделение от службы», а требование о наличии у отставного офицера неотчуждаемого права на пенсионное обеспечение было отменено.

поправка 2013 г.

В 2013 году в LEOSA снова были внесены поправки Законом о полномочиях национальной обороны (NDAA) на 2013 финансовый год, вступившие в силу 2 января 2013 года, после того как президент Обама подписал Публичный закон 112-239 (HR 4310). [3] Раздел 1089 NDAA содержал формулировку, которая дополнительно разъясняла, что офицеры военной полиции и сотрудники гражданской полиции, нанятые правительством США, однозначно соответствуют определениям первоначального закона. Определения «квалифицированных действующих» и «квалифицированных отставных» сотрудников правоохранительных органов включают термин «сотрудники полиции» и расширяют определение требований к аресту, включив в них тех, кто имеет или имел полномочия «задерживать» подозреваемых в соответствии с Единым военным кодексом. Справедливость . Сенатор Патрик Лихи , один из ключевых авторов законопроекта, отметил: «Сенат согласился распространить это доверие на сотрудников правоохранительных органов, которые служат в нашей армии. Они не менее заслуживают и достойны этой привилегии, и я очень рад, что мы действовали». уравнять обращение с ними в соответствии с федеральным законом». Далее он заявил: «Поправка, которую мы принимаем сегодня, поставит офицеров военной полиции и гражданской полиции в Министерстве обороны на равные права с их коллегами из правоохранительных органов по всей стране, когда речь идет о страховании в соответствии с LEOSA». [20]

Указ «О защите сотрудников правоохранительных органов, судей, прокуроров и их семей»

18 января 2021 года президент Дональд Трамп издал Указ № 13977 о расширении действия LEOSA для судей, прокуроров и сотрудников правоохранительных органов. Приказ также предписывал устранить препятствия для сотрудников федеральных правоохранительных органов, имеющих право на скрытое ношение в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2004 года. [21] [22] [23]

Квалифицированные сотрудники правоохранительных органов

В § 926B(c) раздела 18 Кодекса США [12] «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов» определяется как любое лицо, работающее в государственном учреждении, которое:

  1. уполномочен законом заниматься предотвращением, обнаружением, расследованием или судебным преследованием или заключением под стражу любого лица за любое нарушение закона или контролировать его, а также имеет установленные законом полномочия на арест или задержание в соответствии с разделом 807(b) титула 10 Кодекса США (статья 7(b) Единообразного кодекса военной юстиции); Сюда входят сотрудники полиции штатов и государственных колледжей/университетов.
  2. имеет разрешение агентства на ношение огнестрельного оружия;
  3. не является объектом каких-либо дисциплинарных мер со стороны агентства, которые могут привести к приостановлению или утрате полномочий полиции;
  4. соответствует стандартам, если таковые имеются, установленным агентством, которые требуют от сотрудника регулярного прохождения квалификации по обращению с огнестрельным оружием;
  5. не находится под воздействием алкоголя или других одурманивающих или вызывающих галлюцинации наркотиков или веществ; и
  6. Федеральным законом не запрещено получение огнестрельного оружия.

Кроме того, раздел 18 USC § 926B требует, чтобы физическое лицо имело при себе удостоверение личности с фотографией, выданное государственным учреждением, в котором оно работает, которое идентифицирует сотрудника как сотрудника полиции или сотрудника правоохранительных органов агентства.

LEOSA также не требует, чтобы «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов» работал полный рабочий день. требования, даже если в данный момент они неактивны. [24] [25] [26]

Квалифицированные сотрудники правоохранительных органов в отставке

В § 926C(c) раздела 18 Кодекса США [13] «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов в отставке» определяется как лицо, которое:

  1. отделен от службы с хорошей репутацией от службы в государственном органе в качестве сотрудника правоохранительных органов;
  2. до такого разделения было разрешено законом участвовать в предотвращении или надзоре за предотвращением, обнаружением, расследованием или судебным преследованием или заключением под стражу любого лица за любое нарушение закона, и имело установленные законом полномочия на арест или задержание в соответствии с разделом 807(b). ) раздела 10 Кодекса Соединенных Штатов (статья 7(b) Единообразного кодекса военной юстиции);
  3. до такого увольнения проработал сотрудником правоохранительных органов в совокупности 10 и более лет; или уволен со службы в таком агентстве после завершения любого применимого испытательного периода такой службы из-за инвалидности, связанной со службой, как определено таким агентством;
  4. в течение последнего 12-месячного периода выполнил за счет физического лица стандарты квалификации в области обучения обращению с огнестрельным оружием для действующих сотрудников правоохранительных органов, как это определено бывшим органом физического лица, государством, в котором физическое лицо проживает или , если штат не установил такие стандарты, либо правоохранительным органом штата, в котором проживает лицо, либо стандартами, используемыми сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, имеющим квалификацию для проведения квалификационного экзамена по огнестрельному оружию для действующих офицеров в этом штате;
  5. не был официально признан квалифицированным медицинским работником, нанятым агентством, неквалифицированным по причинам, связанным с психическим здоровьем, и в результате этого заключения ему не будет выдано удостоверение личности с фотографией; или не заключил соглашение с агентством, из которого лицо увольняется со службы, в котором это лицо признает, что оно не соответствует требованиям настоящего раздела по причинам, связанным с психическим здоровьем, и по этим причинам не будет получать или принимать удостоверение личности с фотографией;
  6. не находится под воздействием алкоголя или других одурманивающих или вызывающих галлюцинации наркотиков или веществ; и
  7. Федеральным законом не запрещено получение огнестрельного оружия.

Кроме того, человек должен иметь при себе:

  • удостоверение личности с фотографией, выданное органом, из которого лицо уволилось со службы в качестве сотрудника правоохранительных органов, которое идентифицирует лицо как сотрудника полиции или правоохранительных органов и указывает, что это лицо работало не позднее, чем за один год до даты лицо носит скрытое огнестрельное оружие, которое было проверено или иным образом признано агентством соответствующим действующим стандартам квалификации для обучения обращению с огнестрельным оружием, установленным агентством для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие; или
  • удостоверение личности с фотографией, выданное органом, из которого данное лицо уволилось со службы в качестве сотрудника правоохранительных органов, которое идентифицирует лицо как работавшего в качестве сотрудника полиции или правоохранительных органов; и сертификат, выданный государством, в котором проживает лицо, или сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, имеющим право проводить квалификационный тест по огнестрельному оружию для действующих офицеров в этом штате, который указывает, что данное лицо не менее чем за один год до даты лицо носит скрытое огнестрельное оружие, которое было проверено или иным образом обнаружено штатом, или сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, который имеет право проводить квалификационный тест по огнестрельному оружию для действующих офицеров в этом штате, чтобы соответствовать стандартам действующей службы для квалификации в обучении обращению с огнестрельным оружием, как установленное государством ношение огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие; или, если штат не установил такие стандарты, стандарты, установленные любым правоохранительным органом этого штата для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие.

Прецедентное право

Первое известное уголовное преследование против лица, заявившего о своих правах на скрытое ношение в соответствии с LEOSA, произошло в Нью-Йорке по делу «Люди против Родригеса» , обвинительное заключение № 2917 (2006 г.). [27] Родригес был строителем, работающим полный рабочий день, а также работал констеблем штата Пенсильвания . Он был арестован в Нью-Йорке за незаконное хранение оружия. На слушаниях он показал, что он был уполномочен, квалифицирован и сертифицирован для ношения оружия в своем штате в качестве констебля. Суд принял к сведению различные законы Пенсильвании, которые разрешают констеблям носить огнестрельное оружие, производить аресты, отбывать судебные разбирательства и обеспечивать соблюдение закона. Применив LEOSA с учетом известных фактов, суд отклонил обвинение против Родригеса и постановил, что на него распространяется действие статьи 926B, хотя констебли избираются сотрудниками правоохранительных органов и не имеют государственного финансирования. [27]

Ряд других судов постановили, что офицеры береговой охраны имеют квалификацию согласно LEOSA. В деле «Люди против Бенджамина Л. Бута-младшего» , обвинительное заключение № 2007-940 (2007 г.), окружной суд округа Ориндж, штат Нью-Йорк, отклонил уголовное обвинение против Бута, бывшего сотрудника береговой охраны, который был арестован за перевозку заряженного пистолета в автомобиле. Суд постановил, что Буту было разрешено носить огнестрельное оружие, выполняя обязанности офицера береговой охраны, добавив: «Хотя доказательства, представленные на слушании, указывают на то, что ответчик участвовал в нарушении правил, положений и политики Береговой охраны Соединенных Штатов со стороны обладая пистолетом, на который у него не было лицензии, эти нарушения не уменьшают сферу действия LEOSA, как оно применяется в данном случае».

Другой офицер береговой охраны, старшина запаса Хосе Диас, был арестован за ношение незаряженного пистолета в автомобиле в Сан-Фернандо, штат Калифорния, в ноябре 2007 года, но позже обвинение было снято, и Диас выиграл от города компенсацию в размере 44 000 долларов за неправомерный арест. Береговая охрана издала официальную директиву, информирующую сотрудников береговой охраны о том, какой персонал береговой охраны считается подпадающим под действие LEOSA, а также об ограничениях такого покрытия. [28]

22 мая 2008 г. в деле «Пипл против Петерсона» в двенадцатом судебном округе, округ Уилл, штат Иллинойс, обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления 3-го класса «Незаконное использование оружия» за сознательное хранение модифицированной винтовки со стволом менее 16 дюймов в длину. Суд отклонил дело, установив, что LEOSA обратилось к ответчику, что «LEOSA не дает определений по вопросу ношения или сокрытия…», и что государство не только не представило доказательств, достаточных для доказательства того, что огнестрельное оружие признано незаконным в результате законы штата защищены LEOSA, но также и то, что «в суде на государстве лежит бремя доказывания каждого элемента вменяемого в вину преступления», и что «[на основании этих выводов штату будет невозможно сделать это». Решение и приказ, стр. 3. [29] [30]

7 августа 2008 г. несколько не при исполнении служебных обязанностей сотрудников правоохранительных органов штата и федерального правительства, а также пожарный несли скрытое огнестрельное оружие в баре в Южной Дакоте. Между ними произошла ссора, в ходе которой было применено огнестрельное оружие. Они были арестованы и обвинены в нескольких нарушениях законодательства штата, в том числе в нарушении правил обращения с оружием. LEOSA использовалась в качестве защиты от обвинений в хранении оружия. 14 ноября 2008 г. в меморандуме было опубликовано решение по делу Южная Дакота против Смита. Все обвинения в хранении оружия с сотрудников правоохранительных органов были сняты, за исключением обвинения в хранении оружия с пожарного. [31]

3 июня 2016 года Апелляционный суд США по округу Вашингтон, округ Колумбия, постановил (решением 2-1), что дело, возбужденное Рональдом Дюберри, будет возвращено для дальнейшего разбирательства. Суд постановил, что Департамент исправительных учреждений Вашингтона, округ Колумбия, не может запрещать отставным офицерам носить скрытое огнестрельное оружие, заявив, что Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года гарантирует это право. Суд отклонил довод города о том, что закон не распространяется на сотрудников исправительных учреждений. Городские власти сослались на тот факт, что офицеры не имели полных установленных законом полномочий на арест во время их работы. Суд постановил, что требовались лишь некоторые предусмотренные законом полномочия на арест или задержание (например, право заключать под стражу нарушителей условно-досрочного освобождения). В своем заключении, вынесенном окружным судьей Роджерсом, суд заявил: «В LEOSA Конгресс определил термин «квалифицированные сотрудники правоохранительных органов» в широком смысле, включив в него лиц, которые участвуют в местах лишения свободы или контролируют их. Учитывая широту определения Конгресса, ссылка «Законодательные полномочия на арест» обязательно означают наличие определенных законом полномочий на арест, таких как право арестовывать нарушителей условно-досрочного освобождения, а не только право полиции арестовывать при наличии вероятной причины, как предлагает округ Колумбия, см. Appellee's Br 25».

26 марта 2018 г. сотрудник федеральной пенитенциарной системы был обвинен в размахивании оружием и ряде других обвинений в штате Нью-Джерси. Она была признана невиновной по всем пунктам обвинения, за исключением ношения пистолета без разрешения. По словам источника, судья, рассматривавший это дело, не позволил присяжным узнать информацию о ее статусе сотрудника правоохранительных органов и ее защите в соответствии с LEOSA. Ее признали виновной и приговорили к пяти годам лишения свободы. [32] Следует отметить, что в дополнение к защите LEOSA, [33] [34] [35] сотрудники федеральной пенитенциарной системы имеют право арестовывать и носить огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом 18 Кодекса США § 3050 – Бюро тюрем полномочия сотрудников. [36] Приговор за огнестрельное оружие был отменен в декабре 2022 года, что также привело к отмене ее приговора. К сожалению, она отбыла три года из пятилетнего срока, и было установлено, что она была заключена в тюрьму неправомерно.

В 2020 году коалиция отставных сотрудников федеральных правоохранительных органов и Ассоциация федеральных сотрудников правоохранительных органов подали в суд на штат Нью-Джерси за несоблюдение их прав на ношение в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов («LEOSA»). 21 июня 2022 года федеральный судья согласился с ними и отменил два положения закона штата — требование о разрешении отставного офицера и запрет на ношение экспансивных боеприпасов — применительно к офицерам. «Суд приходит к выводу, что LEOSA имеет преимущественную силу над схемой разрешений и запретом на использование экспансивных боеприпасов применительно к истцам и QRLEO, у которых уже есть «идентификация»…. [С]уд настоящим заявляет, что [эти ограничения] нарушают[] пункт о верховенстве Конституции Соединенных Штатов». Дело озаглавлено «Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов против Гревала». [37] [38]

Предполагаемые нарушения

Из-за национального применения LEOSA, но с учетом местной сертификации и стандартов, утверждалось, что закон использовался как способ для богатых, неквалифицированных гражданских лиц, которые могут жить в штатах, где возможность скрытого ношения гражданскими лицами не разрешена или затруднена. получить, использовать свои финансовые или политические связи для обхода местных законов, жертвуя время и деньги местной юрисдикции и, взамен, стать вспомогательным офицером или офицером запаса . Среди тех, кто, как утверждается, участвовал в таких схемах, есть такие люди, как Роберт Мерсер , Стивен Сигал и Дэн Билзериан , а также полицейские управления таких сообществ, как округ Хадспет, штат Техас , Окли, штат Мичиган , и Лейк-Артур, штат Нью-Мексико , которые закрыли свои полицейские управления в В 2018 году в результате его практики продажи значков была разоблачена. [39] [40] [41] [42]

Политика LEOSA

Принятие политики LEOSA правоохранительными органами является передовой практикой, которая служит для внесения ясности в протоколы и процедуры LEOSA, а также дает уверенность и рекомендации агентствам и их действующим и отдельным сотрудникам правоохранительных органов, которые носят огнестрельное оружие в соответствии с LEOSA. Действующие сотрудники правоохранительных органов, которые призывают LEOSA вынести огнестрельное оружие за пределы штата, а также уволенные сотрудники правоохранительных органов, независимо от того, где они носят, делают это в качестве частных лиц, не имеющих каких-либо правоохранительных полномочий. Политика разъясняет роли и обязанности (а также ответственность) обоих агентств, а также их нынешних и уволенных сотрудников.

Рекомендации

  1. ^ abc «HR 218: Публичный закон № 108-277». Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года . 22 июля 2004 года . Проверено 3 февраля 2013 г.
  2. ^ abcd «S. 1132: Публичный закон № 111-272». Закон о совершенствовании Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2010 года . 12 октября 2010 г. Проверено 3 февраля 2013 г.
  3. ^ ab «Раздел 1089, HR 4310: Публичный закон № 112-239». Закон о полномочиях национальной обороны на 2013 финансовый год . 2 января 2013 года . Проверено 3 февраля 2013 г.
  4. ↑ Раздел 18 § 926B Кодекса законов США — Скрытое ношение огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов». Юридический факультет Корнельского университета. Проверено 15 января 2014 г.
  5. ^ «Раздел 18 § 926C Кодекса США - Скрытое ношение огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов в отставке» . Юридический факультет Корнеллского университета. Проверено 15 января 2014 г.
  6. ^ "Полиция штата Нью-Джерси - Право на ношение офицеров в отставке" . Архивировано из оригинала 20 августа 2014 г. Проверено 19 августа 2014 г.
  7. ^ «FLEOA и NJFOP подали иск о нарушении LEOSA штата Нью-Джерси» . Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов - Выпуски новостей . Проверено 5 декабря 2020 г.
  8. ^ Представитель отдела кадров 108-560, стр. 4.
  9. ^ HR Rep. 108-560, стр. 7-8, 29-37; Сенатор, член палаты представителей 108-29, стр. 7.
  10. ^ Представитель отдела кадров 108-560, стр. 8-9, 37-45, представитель сенатора 108-29, стр. 6-7.
  11. ^ https://www.fedagent.com/news/court-of-appeals-finds-for-fleoa-nj-fop-in-leosa-case
  12. ^ ab «ГЛАВА 18 > ЧАСТЬ I > ГЛАВА 44 > § 926B. Скрытое ношение огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов». Кодекс США от Института правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 27 апреля 2011 г.
  13. ^ ab «ГЛАВА 18 > ЧАСТЬ I > ГЛАВА 44 > § 926C. Скрытое ношение огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов в отставке» . Кодекс США от Института правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 27 апреля 2011 г.
  14. ^ abc Булзоми, Майкл Дж. ( JD ) (январь 2011 г.). «Дежурные офицеры и огнестрельное оружие». Бюллетень правоохранительных органов ФБР . Проверено 8 июля 2011 г.
  15. ^ ab «Часто задаваемые вопросы (FAQ) о HR 218/S. 1132» (PDF) . Сайт Братского ордена полиции . Братский полицейский орден . Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2011 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  16. ^ Феррелл-младший, Крейг Э. (октябрь 2004 г.). «Закон о безопасности правоохранительных органов 2004 года». Начальник полиции . Проверено 4 июля 2011 г.
  17. ^ «HR 218 — ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (LEOSA) 2000 ГОДА — ПРОБЛЕМЫ» (PDF) . Веб-сайт Министерства юстиции Калифорнии . Генеральная прокуратура Калифорнии. Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2012 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  18. ^ «Отчет о Законе о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2003 года от Комитета судебной власти Палаты представителей США, отчет Палаты представителей 108-560, стр. 53-62» (PDF) . Проверено 19 мая 2012 г.
  19. ^ Норфолк и Вестерн Рай. Компания против Ам. Ассоциация диспетчеров поездов, 499 US 117 (1991)». Отчет Сената № 108-29, стр. 17.
  20. ^ url=http://www.leahy.senate.gov/press/leahy-hails-senate-action-on-law-enforcement-amendment
  21. ^ «Указ о защите сотрудников правоохранительных органов, судей, прокуроров и их семей - Белый дом» .
  22. ^ «EO 13977 Трампа - Как с этим справится новая администрация?» 24 января 2021 г.
  23. ^ «Федеральный реестр :: Запросить доступ» .
  24. ^ Рене, Джеймс М., «Офицеры безопасности и резервные блюстители порядка Калифорнии: Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов и Законопроект 703 Ассамблеи Калифорнии». Получено 26.10.13.
  25. ^ Рене, Джеймс М., и Экерлинг, Ховард Л., «Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года и его применение к калифорнийским резервным блюстителям порядка». Проверено 27 апреля 2013 г.
  26. ^ Рене, Джеймс М., «Калифорнийские резервные миротворцы и «правовой статус» в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года».
  27. ^ ab «Люди Нью-Йорка против Родригеса (NY Co. Ct. 2006)» (PDF) . Проверено 19 мая 2012 г.
  28. ^ «Ограничения и риски для персонала береговой охраны в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA): ALCOAST 549/10, COMDTNOTE 16200» . Uscg.mil.
  29. ^ https://www.leagle.com/decision/inilco20100219223 [ пустой URL ]
  30. ^ «NRA-ILA | Применяется ли к вам закон LEOSA Carry Law?».
  31. ^ http://www.fop222.org/docs/SD-vs-Smith.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  32. ^ «Ветеран армии США, офицер правоохранительных органов находится в тюрьме за законное ношение огнестрельного оружия в Нью-Джерси. (Комментарий)» . 24 июня 2020 г.
  33. ^ https://www.fletc.gov/sites/default/files/imported_files/training/programs/legal-division/downloads-articles-and-faqs/downloads/doj-guidance/agmemo01312005.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  34. ^ https://handgunlaw.us/documents/FBOP-LEOSAMemo.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  35. ^ https://www2.fed.bop.gov/resources/pdfs/2022_leosa_memo.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  36. ^ «[USC02] 18 USC 3050: Полномочия сотрудников Бюро тюрем» .
  37. ^ «NRA-ILA | Правила федерального судьи против Нью-Джерси и в пользу вышедших в отставку офицеров по делу LEOSA» .
  38. ^ https://cases.justia.com/federal/district-courts/new-jersey/njdce/3:2020cv05762/434536/60/0.pdf?ts=1655976360 [ пустой URL-адрес в формате PDF ]
  39. ^ «Тайное приключение Роберта Мерсера в роли полицейского из Нью-Мексико». Bloomberg.com . www.bloomberg.com. 28 марта 2018 г.
  40. ^ «Лазетка в законе об оружии, которая побуждает магнатов и преступников играть в полицейских» . Bloomberg.com . www.bloomberg.com. 15 мая 2018 г.
  41. ^ «Хотите сыграть в полицейского? Этот город продаст вам значок и разрешение на оружие» . vocativ.com. 23 октября 2014 г.
  42. ^ «Игра в полицейского: схема значков озера Артур» . Krqe News 13 — последние новости, новости Альбукерке, новости Нью-Мексико, погода и видео . KRQEdate=26 апреля 2018 г. 27 апреля 2018 г.

Сноски

  1. ^ См. раздел 921 раздела 18 USC, в котором определение «штата» включает также округ Колумбия , Пуэрто-Рико и владения США.

Внешние ссылки